aanschaf diascanner

[Remunj]

@Piet
Als ik het draadje zo lees is de oplossing een goede kwaliteit scanner en software.
Ik ken de Aldi scanner niet maar ik vermoed dat dat dan een redelijk simpele low cost scanner is.

[Deetrein]

Ik gebruik een Epson V500 Photo scanner en bewerk de plaatjes met Adobe Elements.
Nadeel is dat je maar vier dia's tegelijk kunt scannen.
Voor het resultaat kun je op Flickr kijken:

https://www.flickr.com/photos/42964111@N07/albums

Ook geschikt voor normaal scannen en negatieven (kleur en z/w) met bijgeleverde adapters.

Mvg, Erich

[Menno]

De scanner bepaalt veel, maar ook de scansoftware.

Ter vergelijk een opname die ik zelfs als 8-jarige maakte aan de Dwarsdijk te Wierden. Het cameraatje wat ik had was een richt-en-klik geval als ik me dat goed herinner, de camera die ik van m'n grootvader cadeau had gekregen was kort daarvoor kapot gegaan en was wél een model waar het nodige op ingesteld moest worden.
Mede daarom zag ik weinig heil in het kopen van een erg dure scanner, want de camera en gebruikte film was ook al geen topspul.

De rechter scan toont het resultaat via een simpele negatief- en diascanner die ik ooit bij de Lidl kocht. Iets van 1200 x 800 pixels (in theorie dan) maximaal in JPEG kwaliteit. Afmeting, positie, contrast, belichting en wat dan ook kun je er niet op instellen.

De linker scan komt uit een Epson Perfection 4990 Photo op 3200 dpi als ik het me goed herinner, let op, het betreft hier een negatief en geen dia. Het scannen gaat via de Silverfast software. Afhankelijk van je scanner krijg je dan extra mogelijkheden om bepaalde kleurafwijkingen vooraf te compenseren, stof-reductie door een infrarood-scan uit te voeren (duurt heel lang) en nog meer dingen die je misschien helemaal niet nodig hebt, maar wel veel verschil kunnen maken.

Een ander belangrijk verschil zit 'm in de keuze van de film: in plaats van zomaar inscannen met eender welke software met TWAIN-functionaliteit kun je in Silverfast het type film selecteren dat op het scanbed ligt. Groene of blauwe kleurwaas verdwijnt dan ineens als sneeuw voor de zon, afhankelijk van de keuze wordt het contrast ineens een stuk rijker of worden kleuren fletser of levendiger. Ook kan het de opties in ISO-waardes (korrel) van de film limiteren, afhankelijk van het type.

Hoewel ik met Hema-film werkte in die tijd en daar geen exacte chemische samenstelling van bekend is in Silverfast, heb ik gewoon alle mogelijke emulsies aangeklikt om te kijken wat het resultaat werd. Ik weet niet meer welke film ik uiteindelijk gekozen heb, maar het scanresultaat werd er sowieso al een stuk beter door. Daarna de stof-reductie aangezet en dan weet je helemaal niet wat je ziet, zo verbluffend goed als dat werkt.

Daarna licht nabewerkt in darktable, met het resultaat als getoond.

Naast het feit dat het negatief dus veel groter bleek dan volgens de Lidl-scanner mogelijk was, is ook duidelijk dat het resultaat veel natuurlijker oogt én dat ondanks het slechte cameraatje een veel betere scanner op veel hogere kwaliteit dus wel degelijk verschil kan maken (goed zichtbaar in het detail van het onkruid rechts van het schrikhek)
https://m-voorloop.nl/benelux/plan-u-vergelijking.jpg (let op: 2382 x 800 pixels!)