Spoorwegmuseum in zwaar weer

[willem2]

Spoorwegmuseum in financieel zwaar weer, 10 banen weg https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/4005963/spoorwegmuseum-in-financieel-zwaar-weer-10-banen-weg?at_medium=sharing&at_campaign=sharedArticle #rtvutrecht

[rjr]

Eigenlijk valt het wel mee als ik dat zo lees, Ja er moeten er 10 weg, maar er komen ook 17 banen bij.
Dus eigenlijk hebben ze gewoon 7 vacature plaatsen.

Roelco

[Charles_]

Ik lees in het bericht dat alle evenementen, attracties en voorstellingen per direct gestopt zijn.
Gaat On TraXs 2026 nu nog wel door??

[rjr]

Ik lees het zo:

Die voorstellingen stoppen vanaf vandaag.

Dus dan zou het alleen voor voorstellingen gaan. En Ontrax is een evenement denk ik.

Roelco

[sncf231e]

Als het een beetje meezit wordt de attractie Stalen Monsters ontmanteld en krijgen we de locomotieven daarin weer gewoon te zien  .

Groet
Fred

[Ronald Halma]

Geloof je dat zelf? 

[WesleyMunnik]

Gaat On TraXs 2026 nu nog wel door??

Maak je maar geen zorgen, als deelnemer de plattegrond in mijn mailbox gekregen.

[tinus]

Mooi, opdoeken die zooi en de stomers naar de veluwe 

Tinus

[Stefan88]

Idee van een museum zo heet het tenslotte ook is wel goed.
Het is nu meer een attractiepark voor kleine kinderen is natuurlijk niets mis mee (menig kinderfeestje gehad of bij geholpen) en dan zijn die kids altijd blij alleen het idee van een museum gaat daarmee wel verloren.


Deel wat ik niet begrijp,
Waarom 10 banen weg en 17 bij als je stopt met veel en terug wilt naar een museum dan verwacht je niet meer banen nodig te hebben.


Ik denk dat we moeten wachten tot meer info, nu is het veelal speculeren

[Martijn193]

Dat is niet zo moeilijk: als de activiteiten veranderen kan het zomaar zijn dat de mensen die je hebt niet meer bij die activiteiten passen. En misschien wel, dus vandaar dat er gezegd wordt dat ze mogelijk herplaatst worden. Zomaar een voorbeeld: de mensen die de 'attracties' runnen kunnen bijvoorbeeld niet nodig en geschikt worden geacht voor de museale functie.

Blijkbaar hebben ze geconcludeerd dat de subsidiestromen die horen bij een museum meer opleveren dan de activiteiten waar ze op in hebben gezet. En dat dat het financiële plaatje beter maakt, zelfs met 'meer' mensen. En dat 'meer' is relatief, er staat meer banen, niet of dat voltijdsbanen zijn.

Al met al lijkt het op een echte reorganisatie, niet alleen een bezuinigingsmaatregel.

[Marty]

Welke subsidiestromen??
En Ontraxs gaat gewoon door...... In 26   

Stefan, als het niet omgebouwd was naar de huidige vorm, zou het museum het dan gered hebben in deze tijd waarin we nu leven?? Ik betwijfel het

[Besselspoor]

Ach, dit soort draadjes is altijd weer een bron van vermaak met alle meningen en beterweters met geldingsdrang, ik heb voor dit weekend vast popcorn gehaald
Onder de streep gaat het natuurlijk gewoon om manieren om het museum financieel overeind te houden dus moet je weer aan de subsidievoorwaarden gaan voldoen waar men nu te ver van af geweken is omdat er nu te weinig baten voor de kosten zijn. That's all.

[Pauldg]

Gooi ik er nog een ‘beste stuurlui’ opmerking in gewoon omdat het kan

Utrecht is ten aanzien van de andere drie grote steden niet heel goed voorzien in musea voor beeldende kunst. In plaats van de strategie overdekte kinderspeelplaats kan je ook het hoofdgebouw leegruimen en volhangen met kunst. Wordt het een soort dubbelmuseum. Ook dan heb je te maken met een heel ander publiek dan de liefhebbers van spoor, maar het maakt ongetwijfeld minder lawaai 

[Besselspoor]

Dan krijg je prakkizeerders met haute couture in plaats van prakkizeerders met geruite bloeses en linnen tasjes



Deze categorie heeft dan doorgaans wel meer te besteden

[Pauldg]

Maar die maken foto’s met hun telefoon in boomerflap en niet met een zwaaiende telelens