Traincontroller software gaat stoppen.

[Wim Romijn]

Als je een bedrijf of auteursrechten verkoopt dan moet er voor een koper wel een verdien model zijn.

Je moet je dan ook afvragen is er, met meerdere programma's, nog een verdien model voor de koper?
Dan moet je denken aan:
1. Toekomstige gebruikers?
2. Een jaarlijkse bijdrage?

Daar de gebruikers al en sleutel oid. hebben zullen ze geen jaarlijkse bijdrage gaan betalen.
Nieuwe gebruikers bedenken zich nog een keer want wat is de levensvatbaarheid bij de nieuwe eigenaar.

Dit is tevens het toekomstbeeld van andere programma's.

Het is te hopen dat de eigenaar er voor zorgt dat je de software vrij kan en mag gebruiken ook als er een sleutel verloren gaat.
Daarom wil ik alleen software waar sleutel op zit die ik kan kopieren en niet op USB, CD, etc.

[rjr]

Als je een bedrijf of auteursrechten verkoopt dan moet er voor een koper wel een verdien model zijn.

Waarom zou dat moeten?
Ja hangt af van de prijs. Maar als we even naar koploper kijken. Daar was geen verdienmodel maar was gratis.
Zou de code daarvan best willen hebben.
Niet als verdien model, maar om het draaiende te houden voor de gebruikers (waarvan ik er zelf dan 1 ben). Eventuele echte bugs uit te zoeken en op te lossen. Misschien wat aanpassingen doen voor nieuwe centrales. En als ik het zelf ook zou kunnen gebruiken zou ik ook nog wel willen nadenken over nieuwe functionaliteit.

Roelco

[reinderlf]

Of je er als koper dan wel opvolger wat mee kan hangt ook sterk af van de kwaliteit van de codebase, dit soort producten zijn vaak klein begonnen en in 10+ jaar gegroeid met allerhande features. Wat je vaak ziet bij dat soort codebases is dat er doorgebouwd wordt op wat er was en daarmee ontstaat vaak ook de nodige technical debt, als daar geen actief maintenance op gedaan wordt dan wordt het steeds moeilijker om het goed te onderhouden, zeker voor iemand of en team die er koud in komen, als de bestaande ontwikkelaar niet beschikbaar is voor vragen dan is dat een enorme uitdaging, niet onmogelijk overigens.

De modelspoor software markt is een niche natuurlijk, de meeste projecten zijn het werk van voornamelijk 1 ontwikkelaar, dat is natuurlijk een enorm risico voor dit soort projecten. iTrain/RocRail/Modellstellwerk is 1 persoon zover ik weet, TrainController denk ik ook, WinDigiPet weet ik zo niet. JMRI zal vermoeddelijk wel wat meer ontwikkelaars hebben.

Voor Koploper (en zn gebruikers) was het mooi geweest als de source code beschikbaar was (bij voorkeur open source), Paul wilde dat zelf niet.

Heb er wel eens aan gerekend, om het als primair inkomen te kunnen gebruiken moet je toch wel gemiddeld twee licentie per dag verkopen (beetje afhankelijk van de prijs natuurlijk), dat lijkt me best een uitdaging.

[Ben]

Voor Koploper (en zn gebruikers) was het mooi geweest als de source code beschikbaar was (bij voorkeur open source), Paul wilde dat zelf niet.

Gelijk had hij, hooguit wilde hij het beschikbaar stellen als hij 3 jaar eerder met pensioen kon schrijft hij op z'n website. 

Bovendien is Koploper klaar..... af.....compleet...... of hoe je het ook noemen wil. De huidige versie 9.4 is al weer bijna 8 jaar online. Het doet wat het moet doen, ik als gebruiker en velen met mij zouden niet weten wat nog er aan veranderd moet worden. Wat Roelco daar over schrijft snap ik niet, hoezo draaiende houden? Er nog aan knutselen is dan meer een hobby binnen een hobby.

Gr, Ben.