Roco Startset NS 2200 + 3 Fccpps (41272)

[Daan!]

Het gaat niet echt om dat streepje verkeerd, maar juist om het feit dat het met een heel klein beetje extra moeite en zonder extra kosten wel gewoon helemaal goed had kunnen zijn..

En dat daar al 10 pagina's over wordt gepraat kan ik me nog steeds niet voorstellen

[nscargo]

Ergens tussen het goed gemaakte en ingeleverde huiswerk van de vertegenwoordiger en de productie gaat het fout.
Roco heeft al aangegeven dat ze zich schaamt voor het geleverde product en gaat uitzoeken wat en waar het fout is gegaan.
Dat geeft al aan dat Roco nu zelf ook weet dat het niet klopt, wellicht na het lezen van het draadje over de set op deze site.
Bovendien kun je nu ook zien dat pittige kritiek ook als positief kan worden gezien, en dat heeft Roco dus gedaan.
Of er ooit een omruilactie van de kap komt weet ik niet en wil daarover ook niet speculeren, maar gezien de acties van andere firma's zou het me niet verbazen.
Harm

[Mispoes]

En dat daar al 10 pagina's over wordt gepraat kan ik me nog steeds niet voorstellen

Mede mogelijk gemaakt dankzij jouw bijdrage Daan.

[René Huibers]

Weet iemand welke decoder roco er in gepropt heeft?

[Remco.]

Ja Rene dat is de 10746, volgens mij gelijk aan deze.

[JaJo]

Ja dat is hij. Ik heb er ook zojuist een in de 2400 gezet

Groet Jaap

[Remco.]

Bevalt het digitale een beetje Jaap ?

[JaJo]

Leuk mensen al de hele dag spelen met het nieuwe mobieltje en 2 locs en net als héél lang geleden op de huiskamertafel.

Groet Jaap

[Jos Gillard]

Beste Modeltrein vrienden.
Wat als we dit probleem nu eens op zijn Belgisch zeg NMBS/Märklin systeem oplossen.
 Dit zou veel eenvoudiger zijn, dan moest alleen de originele 2299 aangepast worden en niet al de Roco locs en bij horende wagens.
Nu vrees ik dat de 2299 niet meer bestaat of heb ik het daar mis ?
Dit grapje hebben ze in België uitgehaald met de 5408, die schijnt ook aan gepast te zijn om op het model te gelijken 
Ik vindt het erg voor jullie, maar ben ergens tevreden dat het niet steeds de Belgische  modellen zijn die vol fouten staan  .

Groetjes  Jos

[System-M]

Sterker nog: de 2299 heeft op deze manier (derde hoge frontsein) nooit zo bestaan. Bovendien was door Roco een  2200 aangekondigd met lager geplaatst 3e frontsein.
grt
marc

[p.heinst]

Remco

Ja Rene dat is de 10746,

Is bij mijn weten geen decoder nummer van Roco.

Gr Piet

[marcel]

Hey,

Heb het setje ook gekocht, ik vind het wel een leuk lokje met wagentjes ondanks zijn tekort komingen.
Maar het is wel goed dat digirails een leuk lichtsetje gaat leveren.
Want dat is en blijft helaas een grote misser bij roco loks, die verlichting.

Verder rijdt deze als een roco zoals we gewend zijn.

Mvg, Marcel

[Tedo]

Nu vrees ik dat de 2299 niet meer bestaat of heb ik het daar mis ?

Hij bestaat nog wel, maar ik denk niet dat ze bij de VSM genegen zijn hem zo uit te voeren als Roco 'm nu heeft uitgebracht. 

@Jaap; je moet de demper op je 2200 even losklikken 180 graden draaien en weer vastklikken (de uitlaatopeningen aan de cabinezijde), dan klopt de 2299 weer iets beter met de werkelijkheid...

[Remco.]

Remco

Is bij mijn weten geen decoder nummer van Roco.

Gr Piet

Ik heb de set ook Piet, het staat op het boekje van de decoder.

Gr. Remco.

[Peter Korsten]

Ik vind het belachelijk hoe mensen hier kunnen zeuren dat een moertje of een streepje verkeerd zit. Hierdoor hoeven sommige mensen de startset niet meer omdat ze het zich teveel aantrekken wat sommige hier vinden.

Ruben, even op persoonlijke titel en niet als moderator, maar ik begrijp ten ene male die teneur niet dat we geen kritiek zouden mogen leveren op een model. Want laten we eerlijk zijn, is die kritiek terecht? Ja, dat is hij, want zowel de 2200 als de Fccpps-en hebben fouten - vermijdbare fouten.

Dus dan blijft over, geen kritiek leveren omdat we blij zouden moeten zijn met wat we krijgen. En daar ben ik het dus absoluut niet mee eens. We zijn toch geen communistische planeconomie, waar je deze maand bruine schoenen krijgt en als je zwarte schoenen wilt hebben, dat dat een typisch geval van pech is?

Iedereen hier (heeft maar een beperkte hoeveelheid geld om uit te geven en dan doen we dat het liefst aan iets dat aan onze eisen voldoet. En ja, dit is een behoorlijk kritisch forum, met gebruikers die staan op een correcte lengteschaal of nummervarianten - zoals ik, bijvoorbeeld. Ik ga niet met een trein met dubbele nummers rijden, zelfs al moet je met je neus boven op het model gaan hangen om het nummer überhaupt te zien.

Dan is het aan de fabrikant om een afweging te maken of het zich loont om al die moeite te doen, opdat ik dan toevallig een stel wagentjes ga kopen. Maar het kan toch niet zo zijn dat we allemaal in onze handjes gaan klappen als er alweer een model uitkomt met vermijdbare fouten.

Daarom wordt er op dit forum gezeurd op Märklin: niet zozeer omdat iedereen zo spits is om dat merk af te kraken, maar omdat ze op bepaalde punten flink de mist ingaan. En hetzelfde geldt voor Roco: als die iets fout doen (onderstel ICK, dak 1823, plaats van frontsein op de 2299) zal dat hier breed uitgemeten worden. Misschien af en toe te breed, maar wel degelijk onderbouwd.

Dus als het jou niet zoveel uitmaakt, perfect, dan is het een geweldig model voor jou en wat willen we nog meer dan een tevreden modelspoorder? Maar ga niet zeggen dat anderen er geen andere mening op na zouden mogen houden, of die mening niet zouden mogen ventileren, want daar komt wat je zegt op neer.

- Peter