Roco Startset NS 2200 + 3 Fccpps (41272)

[NS 1100]

Nee hoor, die ICK's in 1:87 zijn niet door Reyne ontwikkeld, maar door Roco zelf. Reyne was toen al geen importeur van Roco meer.

[Chris]

Oud dossier, dus wel door Reyne destijds opgesteld, en goed gekeurd.
Maar goed, da's oud nieuws, we kunnen ons beter richten op de toekomst.

Roco geeft aan dit allemaal erg spijtig te vinden en gaat dit uitzoeken.
Deze fout lag niet aan de inzet van de NL vertegenwoordiger.

Deze had samen met een goed team het nummer reeds aangepast voor een lok met laag sein.
Zoals de eerdere posting al aangaf, gaat hij dit tot op de bodem uitzoeken.

[Marnix van Lit]

Ondanks de kritieken vind ik het wel goed op de manier waarop Roco hiermee om gaat. Hopelijk geeft dit aanleiding om de samenwerking tussen dit forum en de producenten intenser en beter te maken. Zo profiteert iedereen ervan. Overigens vind ik dit erg goed verwoord in jouw bijdrage, Chris.

Ondanks dat het nummer niet klopt blijft het een leuke lok die met een beetje werk toch behoorlijk kloppend te maken is. Ik heb toch minder kloppende startsets gezien... Ik overweeg nog om hem aan te schaffen.

Groeten, Marnix

[Tedo]

Wat zeuren we eigenlijk; het is een startset, met een startsetloc. Vroeger was dit de startset 2200:




en daar waren we ook (best) blij mee. Wat zijn we als modelspoorders toch verwend anno 2008.

Dit neemt echter niet weg dat Roco z'n huiswerk (wat kennelijk wel gemaakt was) beter had kunnen uitvoeren met dezelfde moeite als er nu is genomen...

Nog even om lekker te maken (de 2369, destijds nog in wording):

[Dion]

Niet ten nadelen van je Tedo,

Maar dat is een zielige uitvoering van de 2200, die zou nu de deur uitgegaan zijn als playtime model.

Dion

[Tedo]

Je hebt gelijk, Dion, maar dat was destijds de startsetloc. Uitgekleed om voor een lage prijs in de winkels te kunnen liggen en mensen kennis te laten maken met de hobby. Dat is met de huidige set net zo (want koop alles maar eens los wat daar in zit en ik denk dat je meer kwijt bent). Het is dat Roco het Playtime, Professional, Platin principe niet meer hanteert, maar ik denk dat deze set dan ook in Playtime had gezeten.

Maar het was eigenlijk meer bedoeld om aan te geven hoe veeleisend en verwend we nu zijn.

[Dion]

Inderdaad we worden steeds veel eisender, maar dat veel eisende voelen we ook in onze beurs.

Dion

[Lars Smelter]

Ondanks dat het nummer niet klopt blijft het een leuke lok die met een beetje werk toch behoorlijk kloppend te maken is. Ik heb toch minder kloppende startsets gezien... Ik overweeg nog om hem aan te schaffen.

Ik denk dat 9 van de 10 mensen niet eens weten dat de loc niet klopt, ik weet het omdat op BNLS een schat aan informatie is te vinden. Maar mensen die minder intensief op internet zitten en onze hobby beoefenen weten het misschien niet, m'n vader bijvoorbeeld...

@Chris: mooi stukje tekst!

[ruben giesbertz]

Ik vind het belachelijk hoe mensen hier kunnen
zeuren dat een moertje of een streepje verkeerd zit.
Hierdoor hoeven sommige mensen de startset niet meer
omdat ze het zich teveel aantrekken wat sommige hier vinden.
Roco heeft ook een fout gemaakt met het nummer maar
dit is makkelijk op te lossen door een ander nummer
erop te zetten. Maar ben blij dat roco zo iets mooi's voor
ons maakt. Er valt altijd wel iets te zeuren dat iets niet klopt
maar hoeveel kritiek op de startset is vind ik echt belachelijk, maar
onthoud ook dat het een startersset is en mensen die met
zoiets beginnen weten meestal niet of het wel of niet klopt.
Ik vind het een hele mooie set voor een leuke prijs en ik hoop
dat roco nog met veel mooi's zal komen voor ons.

Ruben.

[daan2353]

Het gaat niet echt om dat streepje verkeerd, maar juist om het feit dat het met een heel klein beetje extra moeite en zonder extra kosten wel gewoon helemaal goed had kunnen zijn.. En dan is het erg jammer als het uiteindelijk toch fout is..

Dat juist dat feit, het kon zo makkelijk goed zijn en is dan toch mis, is erg jammer en uiteindelijk is het naar mijn idee dan niet belachelijk om je daar over op te winden.
Dat doet niets af aan de technische kwaliteit en bruikbaarheid van de set, het is een leuke set en zal zeker veel verkocht worden, diegenen die daar prijs op stellen kunnen omnummeren of transfers plakken, maar dat had niet nodig hoeven zijn..

[NS 1100]

Het punt is dat met iets meer moeite bij Roco zelf wèl goede producten kunnen worden gemaakt. De Nederlandse vertegenwoordiger heeft zijn huiswerk prima gedaan en met zijn relatiekring de juiste informatie naar Roco gezonden. Voor hun is het erg frustrerend als er dan niets mee wordt gedaan.

Het punt is dat er de laatste tijd fouten worden gemaakt bij de eindcontrole. Waarom heeft de 1823 bijvoorbeeld een zilver dak? En waarom is bij de ICK een verkeerd onderstel gebruikt?

[Mispoes]

Hierdoor hoeven sommige mensen de startset niet meer
omdat ze het zich teveel aantrekken wat sommige hier vinden.

_{En dat vind ik nog veel belachelijker. Je koopt de spullen toch omdat je het zelf mooi vindt, niet om wat een ander daar van vindt?}

Roco heeft bepaalde dingen niet goed gedaan en krijgt daarop forse kritiek, hier kan ze meer mee dan dat we als hier Mies Bouwman alles maar goed zitten te vinden. Hiermee houden we de fabrikanten scherp. De kritiek is pittig omdat het helemaal niet nodig is geweest. 

[ruben giesbertz]

_{En dat vind ik nog veel belachelijker. Je koopt de spullen toch omdat je het zelf mooi vind, niet om wat een ander daar van vindt?}

Maar sommige mensen zijn zo, die lezen hier.

[Richard Snijder]

Kan het niet zijn dat de NS verkeerde nummers en verlichting heeft geplaatst op de Roco modellen .
Ik weet hoe snel men in Oostenrijk kan werken (mischien is de ontwerper van Roco niet al te snel en heeft de NS snel de nummers veranderd met de oorspronkelijk aan te brengen nummers )

[Mispoes]

Maar sommige mensen zijn zo, die lezen hier.

Dat is dan toch hùn probleem? Daarvoor hoeven wij onze kritiek toch niet voor ons te houden?