Wat herkent AI van onze hobby?

[RetroJack]

Voor de grap liet ik Google Lens los op een plaatje van mijn smalspoordiorama    ⤵️


Het antwoord was verrassend goed getroffen     ⤵️



Hans «Hans GJ» had het idee om een apart topic te maken: "Dit zou een leuk (afzonderlijk) draadje kunnen worden: eentje waarin iedereen een foto van zijn baan laat zien en hoe de interpretatie van AI daarop is".

Dus; bij deze start ik het topic!
Je kunt Google Lens gebruiken vanuit Chrome of je plaatje direct invoeren in Gemini of een andere AI zoals ChatGPT.
Ik benieuwd wat AI van onze hobby maakt...

[MOVisser]

Een heel leuk idee, maar daar ga ik verder niet in mee.

Wellicht wat flauw, maar ik weet hoeveel geld en energie in Data Centra wordt gestoken.
AI is een hele belasting op ons milieu, waar we in Nederland juist zuinig mee proberen om te gaan.

De aller nieuwste AI programma`s kunnen niet eens in werking worden gezet.
Er is daar niet genoeg energie voor beschikbaar en ook de computers laten het daarbij afweten.

Wat AI ziet kunnen wij ook zien,.........

Ronald Visser

[RobVille]

Wat AI ziet kunnen wij ook zien,.........

Ronald Visser

Best wel in voor een test -->>



Nadat ik deze foto had ingevoerd, kreeg ik dit antwoord ....

This is an image of a highly detailed miniature model, likely from a model railroad or diorama. The scene shows a small bridge with a metal framework supported by a large, sturdy wooden trestle structure, designed to hold up the bridge above ground level. There are trees and lush green foliage around the area, contributing to a realistic natural setting. The bridge itself is intricately designed, with finely crafted railings and a wooden deck, giving it a rustic and industrial look. The scene is filled with miniature landscaping, including bushes and grasses, making it appear lifelike and well-crafted. The overall effect is a picturesque and detailed representation of a bridge in a natural landscape, likely part of a larger model train or scenic display.

Rob

[Frank 123]

Helemaal met Ronald eens.

Prima om AI in te zetten voor zinnige zaken (bv medisch onderzoek) maar verder een verschrikkelijke energie slurper. En je eigen hersens en fantasie blijven gebruiken lijkt mij ook niet verkeerd.

[henk]

Ben in dit geval ook niet erg onder de indruk van het commentaar van AI.

[peterha]

Helemaal mee eens; het is een globale en algemene omschrijving en sluit aan op wat we zelf kunnen zien.
Nutteloos i.m.o.

[RobVille]

Tsja, bij nieuwe ontwikkelingen gaan veel mensen er met gestrekt been in. Het is nieuw, eng, levert weinig op, kost veel geld. Noem maar op. Toch zijn er tal van technische innovaties die het gered hebben ondanks de vooroordelen die er leefde bij veel mensen. Bedenk ze zelf maar Trouwens een mooi voorbeeld is de ontwikkeling van de spoorwegen in Nederland ....

Helemaal mee eens; het is een globale en algemene omschrijving en sluit aan op wat we zelf kunnen zien.
Nutteloos i.m.o.

Toch niet helemaal. Een klein voorbeeldje. In de medische wereld wordt AI ingezet bij het beoordelen van röntgenfoto's. Kankercellen worden nu veel eerder ontdekt op deze foto's en ja hoor, achteraf concludeert de röntgenloog, inderdaad, die hebben we gemist. Met name vrouwen hebben baat bij deze techniek. Kortom, technische innovaties hebben wel degelijk zin, tenzij we natuurlijk er allerlei onzin mee gaan uithalen.

Rob

[Marc tramt]

Computers (en AI) zijn goed in repeterend en saai werk, daar waar mensen steken laten vallen.
AI is afhankelijk van de data waarmee het gevoed wordt en de bronnen voor modelbouw zijn relatief beperkt. Bovendien is het antwoord heel erg afhankelijk van de vraag die je stelt.
Een feitelijk beschrijving van een modelbaan zal wel lukken, een beoordeling wordt al snel de gemene deler van wat een gemiddelde modelspoorder mooi vindt. Ik hecht dan mee aan het oordeel en de tips van topbouwers.

[Rick]

Toch niet helemaal.

Jawel, Peter en Henk hebben het over het AI-commentaar op de aangeleverde modelbaanfoto's.

[RobVille]

Inderdaad, AI genereert output op basis van zijn training. Deze modellen zijn nog in ontwikkeling. En het is aan ons om met gezond verstand deze antwoorden te analyseren en niet klakkeloos over te nemen. Dit geldt natuurlijk ook voor "onze" topbouwers" 

Rob

[RetroJack]

Hmmm..., ik moet de titel maar even aanpassen. Zo is het alsof AI als jury de banen moet beoordelen   🤔
Zo is het niet bedoeld. Ik ben gewoon nieuwsgierig wat AI herkent van onze hobby.

Kan ik de titel zelf nog veranderen of moet dat middels de superkrachten van de moderatie?

Dat kon ik zelf nog doen   🙂

[Pauldg]

Wat is precies de waarde van een oordeel van een taalmodel dat alleen maar bezig is met het uitrekenen van de juiste respons op een beeld of vraag uitgedrukt in woorden? AI kent geen emotie, geen nostalgische gevoelens bij een modeltrein of thema, geen affectieve gevoelens ten aanzien van welke hobby dan ook? De begrippen mooi en lelijk zijn voor AI slechts twee punten op een schaal.

Zonder echt begrip en gevoel zal elk oordeel van AI ten aanzien van mijn hobbyprojecten mij compleet worst zijn. 

[RetroJack]

Daarom heb ik de titel veranderd: het gaat dus niet om de beoordeling.

[VAM65]

Een heel leuk idee, maar daar ga ik verder niet in mee.

Wellicht wat flauw, maar ik weet hoeveel geld en energie in Data Centra wordt gestoken.
AI is een hele belasting op ons milieu, waar we in Nederland juist zuinig mee proberen om te gaan.

De aller nieuwste AI programma`s kunnen niet eens in werking worden gezet.
Er is daar niet genoeg energie voor beschikbaar en ook de computers laten het daarbij afweten.

Wat AI ziet kunnen wij ook zien,.........

Ronald Visser

Helemaal met deze spreker eens!

[MOVisser]

#Rob en anderen.
Ik heb niets tegen AI.
Juist zoals aangegeven wordt voor de inzet in de medische wereld etc, heel goed.
Ook ik maak gebruik van AI (gaat vanzelf als je iets opzoekt in Google, heb ik echter niet om gevraagd).
Maar om het nu in te zetten zoals bedoeld wordt in dit topic.

Nee niet voor mij.

Maar we mogen dal allemaal zelf beslissen.
(voor zover dat nog gaat)

Ronald Visser