Site Yamorc

[Ruud Teunissen]

Zeer tevreden met mijn aankoop van de centrale en booster van Yamorc, maar ik kan volgens Firefox en Bitdefender maar beter niet naar de site gaan. Ik krijg de volgende mededeling:




Ik neem aan dat ik een bestand van de site van Yamorc moet downloaden om die centrale te kunnen configureren. Kan ik dat bestand ook elders vandaan halen? Want nu kan ik niks met die mooie aankopen.

Ruud Teunissen

[Ronald Halma]

Van http://www.yamorc.nl/ naar http://yamorc.de/ Beide geven niet-beveiligd in Chrome. Kun je gewoon naartoe, geen problemen verder.

[saskia]

Ik stel mij de vraag waarom Karst bij http is gebleven en nog niet op https is overgeschakeld ?
Als je iets wil vragen, ga je ook via die niet beveiligde site met al uw gegevens, die dan gehackt kunnen worden.

Als ik naar een website ga met http, krijg ik ook dikwijls een melding en is die website dan veelal geblokkeerd.
Wat is eigenlijk het achterliggend probleem ?

[Ronald Halma]

Vraag het Karst, die zit hier ook 

[Ben]

Door de site te bezoeken worden geen gegevens uitgewisseld Saskia. Je kunt de beveiligingswaarschuwing gewoon negeren en de download starten, je spaar of betaalrekening worden echt niet geplunderd. 

De vraag kwam vorig jaar ook langs en Karst schreef daar toen iets over.

Dat klopt, hoeft ook niet, want de http://www.yamorc.de site ist een httP:// site en geen httpS://

Het probleem ligt bij de laatste versies van verschillende browsers en virus-scanners, die "uit veiligheidsoverwegingen" http:// op eigen houtje en ongevraagd door https:// vervangen.

Overigens staat er al een tijdje een vraag bij de provider uit om alle domains op https te zetten. Helaas schijnen ze nogal druk te zijn. 

Dat gaat dus weer extra kosten voor de producten betekenen... met dank aan Google, Firefox etc. Maar vergeet ook de EU niet met hun paranoide Databeveiligingspolitiek. En wie is weer de pineut ? Juist, jullie als consument.

Grtzz,
Karst

Gr, Ben.

[Ronald Halma]

Kijk, duidelijk 

[basjuh1981]

Door de site te bezoeken worden geen gegevens uitgewisseld Saskia.

Er worden wel degelijk gegevens uitgewisseld. Maar dat is standaard internetverkeer. In dit geval hoef je niet bang te zijn dat

je spaar of betaalrekening worden echt niet geplunderd. 

Al maakt het standaard http-verkeer dat wel mogelijk. Trouwens een certificaat voor een jaar is een paar honderd Euro. Die kosten vallen toch ook wel mee?

[spock]

We leven niet meer in 2005. Het internet wordt ook gebruikt voor serieuze zaken. Helaas zijn er ook lieden die misbruik maken van internet.
Dat de verschillende browsers eerst proberen om een eerst https verbinding op te bouwen is een goede zaak en de gebruiker waarschuwen als dit niet lukt.
In dat geval is de gebruiker gewaarschuwd en kan deze zelf de beslissing nemen of hij het risico wilt nemen.

Je kunt, in 2025, beter de vraag stellen waarom een bedrijf nog steeds niet het belang van een certificaat inziet.
Een certificaat kost zo'n €60 a €80 per jaar, voor een bedrijf lijkt me dat geen probleem.

mvg spock

[Falkenberg]

Als je SSL certificaat niet gratis is, zit je bij een verkeerde provider. Ja, het was vroegâh gebruikelijk om er voor te betalen, maar dat moet nu echt voorbij zijn.

[spock]

Ik beoordeel de provider op de support die ze leveren. Als ik een certificaat besteld dan heb ik die vandaag of morgen. Als ik een vraag indien dan heb ik binnen 1 uur antwooord. En ja, zij vragen geld voor een echt certificaat. En nee, de let's encrypt certificaten mag je zelf doen.
Maar goed, karst heeft schijnbaar een unieke provider. Vraagt zulk hoge bedragen voor certificaten dat dit zelfs doorberekend moet worden aan de klanten, en ze doen niks.

Mvg spock