Piko 2025

[Tedo]

Ik heb niet de illusie dat ik al mijn Roco’s (dik 30 stuks) nog ga vervangen door Piko’s. Daarom gaat het gefaseerd en mogen de Roco’s gewoon blijven tot ik er een 1:1 kan vervangen door een vergelijkbare versie van Piko.

[Quinzeedied]

Blijkbaar bestonden er 600’s met brede of smalle bufferbalken.

Dat was bij de aankondiging ook al geconcludeerd, vanaf nummer 622 zijn de bufferbalken breed, dus dat klopt voor de 652 

Ook aan de cabine zijde is er verschil, de locs met smalle bufferbalken hebben een afronding in het de frame aan cabine zijde. Vanaf de 622, brede bufferbalken huifzijde, en geen afronding in het frame maar haaks. De roco 600 heeft trouwens aan de voorzijde brede bufferbalken en aan de cabinezijde een afgerond frame wat zowieso niet klopt.
Hopelijk hebben ze het door bij Piko. Compromie kan zijn om alleen de serie 500 en 601 t/m 621 uit te brengen. Met smalle balken dan

[Tedo]

En dan heb je ook nog verschillende lengtes qua accukisten. Als dat los aangezette delen zijn, kunnen die simpelweg gewisseld worden. Maar hoe dan ook is het voor Piko opletten welk nummer ze kiezen.

[Noud]

De regengoot met pijp is een latere modificatie.

[VAM65]

Wat mij opvalt is de raampartij van het machinistenhuis. De ramen lijken te hoog in het model, ten opzichte van de echte versie. Daardoor “smoelt” het model anders dan de echte 600. Wat niet helpt is dat de strip met klinknagels boven die ramen wat grof is weergegeven.

De regengoot boven de ramen en de pijp naar beneden, op de hoek van het machinistenhuis ontbreken in het model, maar dat is misschien ook een variatie zoals de bufferbalk?

Als ik hem vergelijk met de echte 652, klopt hij heel aardig.
https://railsofsheffield.com/cdn/shop/files/pk22000.jpg?v=1751713792

[IJmc]

Eerste uitgave:

https://modellbahninfo.org/modelle-20250926-01/

[VAM65]

Het lijkt net alsof er geen ASB'en onder zitten, maar die zouden er volgens dit document wel onder moeten zitten https://www.piko-shop.de/is.php?id=47118  (onderdeel 100)

[IJmc]

Zag het al, en da's mooi want ik hoef die rubbers niet.

[Ben]

Het lijkt net alsof er geen ASB'en onder zitten, maar die zouden er volgens dit document wel onder moeten zitten

Nee, zelf een as bestellen en er onder zetten aldus de handleiding.

[VAM65]

Ik zie het, dank; had ik overheen gelezen.

[Ferdinand Bogman]

Als ik hem vergelijk met de echte 652, klopt hij heel aardig.
https://railsofsheffield.com/cdn/shop/files/pk22000.jpg?v=1751713792

Voor een goed oordeel heb je dan een vergelijking nodig met een foto van het model, uit dezelfde hoek, zoals Huup heeft geplaatst.

Waar het precies misgaat weet ik niet, het raam naast de deur lijkt me te hoog eindigen. Maar het is vooral optisch: de ramen van het model lijken smaller en/of hoger.