LGB 55524 schakelen met Z21XL

[Lex van der Loo]

Goedemiddag forumleden,

Op het gevaar af van crossposting, zet ik dit bericht toch ook maar even hier.

Ik heb twee LGB-wissels met een LGB 12010 wisselmotor.
Die wil ik aansturen met een LGB wisseldecoder 55524 die daarmee verbonden is.
Ik heb een Z21XL-centrale.
De wissels zijn volgens de instructie met de programmeeruitgang van de Z21 geprogrammeerd op adressen 4 en 5.
Die adressen kunnen ook via die programmeeruitgang uitgelezen worden.
Zo ver alles goed (lijkt het).

Daarna de wisselsdecoders aangesloten op de DCC van de rails.
Geprobeerd de wissels te schakelen met de Z21-app en met een WLANMAUS.
Helaas geen beweging.
Heeft iemanbd een suggestie?
m.v.g.
Lex van der Loo

[MartinRT]

Verspringing van 4 ?

[ex-DR V100]

Heb je de handleiding gevolgd? Er staat bij programmeren (steeds): 2. Programmeren van CV 2 met de waarde 77
Het hoe en wat iets voor de Digineuten ...

Marc

[Lex van der Loo]

Verspringing van 4 ?

Hoi Martin,
Dank je.
Ja, wissel 5 gaat om bij adres 9.
Bijzonder!
Ik heb inmiddels ook wat andere draadjes daarover gevonden (ondanks het ontbreken van de zoekfunctie) en ga verder lezen.

(En Marc, ja de handleiding heb ik nauwgezet gelezen en gevolgd; dat doe ik meestal :-)

[MartinRT]

Bijzonder!

Niks bijzonders als je Roco heet 

Mijn opmerking wordt standaard als iemand gebruik maakt van Roco en daarmee wissel- of accessoire decoders wil aansturen.
Als rechtgeaard Lenz-rijder heb ik daar gelukkig geen last van.
(voor mij:  kl....Roco)

[kar]

Dit is waarschijnlijk de befaamde 'DCC turnout-addressing according RCN-213' checkbox in de maintenance tool van de Z21, maar mogelijk had je die al te pakken vanuit de andere draadjes.

[bask185]

Yep dat klopt, dat is idd die optie.

Het is een software dingetje. In programmeerwereld werken we vaak met arrays van variabelen. In mensentaal: een lijstje van getalletjes. Elk getal dat noemen we een element. En het eerste element in programmeertaal dat is het nulde element. Als je bits en bytes snapt, is het logisch. Maar in de echte wereld is het totaal onhandig. Want wij tikken dan dit in zo'n programma:

Code: [Selecteer]

turnout[0]Maar in mensenland... er bestaat geen "nulde" wissel, of "nulde" locomotief. Dat is raar.

Lenz, die Xnet ontworpen heeft, die hebben hun berichtjes zo ingedeeld dat de eerste vier wissels op de "nulde" module zitten. Roco vond dat raar en bedacht dat de eerste vier wissels op de eerste module moeten zitten. Zoiets was het althans.

Ik vind het zelf heel raar dat er in berichten voor meer dan 1 wissel instructies zitten. Je hebt daar namelijk niks tot weinig aan omdat je toch maar 1 wissel tegelijk aanstuurt.

En zo bestaan er meer rare dingen. In DCC:
Snelheidsstapje 0 dat is gewoon 0,
Stapje 1 is een noodstop,
En dan zijn stapjes 2-127 eigenlijk dus 1-126.
Waarom ze dit niet anders indeelde door noodstop of op 0 of op 127 te zetten, is mij een raadsel.

Mvg,

Bas

[Lex van der Loo]

Dit is waarschijnlijk de befaamde 'DCC turnout-addressing according RCN-213' checkbox in de maintenance tool van de Z21, maar mogelijk had je die al te pakken vanuit de andere draadjes.

Hoi Kar/Henk?
Mooi, dat heb ik opgezocht en met de maintenancetool aangepast in de Z21.
Nu werk alles weer met "normale" adressering.
THX
Lex.

[Lex van der Loo]

Ja ja ja . . . .
@Bask, ik programmeerde al in 1980. Ooit gehoord van APL