Oplichting.. ?

[Arjan6511]

Moeten we onderhand niet eens vragen dit draadje samen te voegen met het al sinds 2009 bestaande draadje:
https://forum.beneluxspoor.net/index.php?topic=24060.0

De bijdragen in dit draadje hebben weinig meer met Vinnie de wies originele casus te maken.

[bellejt]

nederlander ff gemeld want foto's van verkocht item catawiki

[Benelux795]

Maar het 2009 draadje gaat over veilingsites, niet per definitie over oplichting  mocht over het laatste al een draadje zijn; uiteraard samenvoegen.

[bert55]

al weg bij MP

[Sam]

Maar alle al eerder genoemde websites zijn nog steeds actief....

[Benelux795]

@sam: ik begrijp je opmerking niet...

[henk]

Sam zal wel de websites met die ongewoon lage prijzen en onduidelijk informatie over het ‘bedrijf’ bedoelen.

Ik vraag me af of er wel preventief tegen kan worden opgetreden. Het is natuurlijk niet verboden om artikelen tegen ongewoon lage prijzen aan te bieden. Bestaan er verplichtingen voor de informatie die tenminste op een site over het bedrijf moeten worden verstrekt? Ik denk dat er pas kan worden opgetreden  wanneer mensen daadwerkelijk heben betaald en niets kregen en de moeite nemen aangifte te doen.

Voor nu is elkaar waarschuwen al behulpzaam. Zo leer je ook dergelijke sites beter te herkennen.

[bellejt]

al eentje gemeld aan adblocker en de speelgoed gaat hier gewoon geblokt door de antivirus

[Arjan6511]

Maar het 2009 draadje gaat over veilingsites, niet per definitie over oplichting  mocht over het laatste al een draadje zijn; uiteraard samenvoegen.

Jaha, maar nu wordt er een tip geplaatst over marktplaats, terwijl jouw draadje ergens anders mee begon. Kunnen ook hier verder gaan, andere draadje dan laten sluiten?

Ervaringen kan ook oplichting zijn, en nog veel meer waarvoor je een draad kunt openen 

[Benelux795]

Ah, ja... Dat 't ontspoort kan ik niet aan doen

Maar oplichting op Marktplaats lijkt mij duidelijk iets voor het andere draadje; da's inderdaad een ervaring op Marktplaats. Maar veilingsites an sich zijn niet uit op oplichting. Dus da's mijns inziens het onderscheid: deze zou ik beperken tot malafide webwinkels. Miscchien titel dan wat breder trekken...? "Malafide webwinkels"?

[Arjan6511]

Bekt wel lekker 

[Gert Arkema]

Net '****' uit Gemert aangemeld, een Philo NS 1700 met Catawiki foto's voor E 400 aanbieden met 'alleen verzenden' is het gebruikelijke recept.

[SplatmanNL]

Ik had dit ook gedaan Gert, maar kreeg al binnen 5 minuten reactie van Marktplaats dat ze dit niet als verdachte advertentie beschouwen.
Ongelooflijk. Ik heb meteen bezwaar gemaakt tegen dit flut oordeel (binnen 5 minuten, dus zonder enige vorm van nader onderzoek!).
De foto's komen van een Catawiki advertentie van jaren geleden, en andere alarmbellen zijn: veel te lage prijs, niet kunnen bieden (alleen via berichten) en alleen verzenden.
Ik ben begin februari zelf door hoogstwaarschijnlijk exact deze fraudeur opgelicht, heb daarvan aangifte gedaan bij de politie en melding bij Marktplaats. Helaas lijkt er niets mee te gebeuren.... terwijl ik een (Rabo) bankrekening nummer met naam heb, dus daar zouden ze toch echt iets mee moeten kunnen doen...
David

[Gert Arkema]

Blij met je oplettendheid, ik kreeg dezelfde reactie. Maar ik heb ***** gevraagd waarom ze dezefde loc aanbied die ik een paar jaar geleden heb aangeschaft... 

[Benelux795]

Heb de moderators gevraagd de naam te wijzigen in "malafide webwinkels"; bovenstaande is dan beter op z'n plek in het draadje over ervaringen met veilingsites en marktplaats