Het gaat niet goed met Märklin

[Hans Reints]

En........ er zitten geen pukkeltjes tussen de rails!!!! Zouden se het eindelijk gaan leren:o

[stig]

Opmerkelijke bekentenis idd.

[René]

@ ucsdcom:  Bij iemand met een dergelijk lang verhaal en een uitgebreid verwoorde mening vraag ik mij altijd af: "is dit iemand die wij kennen uit het wereldje?"
Jammer dat je er geen naam onder zet.

[elt-178.516]

ucsdcom is in elk geval iemand die een emotionele band heeft met Märklin gezien zijn openingszin

Het stuk in de krant is behoorlijk stemmingmakerij. De auteur is mogelijk een lokale journalist oid. met emotionele banden?

Märklin maakt verlies, er vertrekken belangrijke mensen en er worden werknemers ontslagen om soms onduidelijke redenen. Het lijkt mij eerder stemmingmakerij als we nu zouden gaan roepen dat het nog nooit zo goed is gegaan met Märklin.

Mvg, Johnnie

[Peter Korsten]

Dit is een beetje op de man spelen wat je nu doet. Maar zelf denk ik ook dat je het artikel niet zonder meer als zoete koek moet slikken. Een journalist is per definitie subjectief, dus je moet altijd je eigen interpretatie er aan geven.

- Peter

[Andries]

Ook in het nieuwste nummer(mei 2008) van Modelspoormagazine bespreekt Guy van Meroye de problemen bij Märklin(zinkpest). In België zijn de directeur en twee administratieve krachten ontslagen. Alles wordt nu vanuit Duitsland geregeld.

Andries

[KNed]

De zinkpest problemen staan los van de problemen in dit draadje, deze worden ook heel erg goed opgelost heb ik op diverse forums gelezen...

Koen

[MR]

Of het los staat van de problemen bij Märklin weet ik niet. Na de posting van USDcom dacht ik: Het is natuurlijk ruzie bij Märklin. De nieuwe investeerders willen Märklin winstgevend hebben en verplaatsen de productie naar lage-lonenlanden. Bij M. zijn er natuurlijk voldoende tegenstanders die beweerden dat dit niet goed kon gaan en die zien hun gelijk bevestigd door zinkpest. De voorstanders van verplaatsing (de eigenaren die geen andere mogelijkheid zien om M. weer winstgevend te maken) zien dat als tijdelijke problemen en proberen nu de kwaliteit al daar op te krikken. De tegenstanders zijn nu heel boos en zeggen dat het merk zo naar de Filistijnen gaat en lopen over naar de concurrentie en zoeken de publiciteit. En dat lezen we nu.

Mijn inschatting.

Groeten,

Marco

[elt-178.516]

je moet altijd je eigen interpretatie er aan geven.

In dat geval zou ik zeggen "Märklin bestaat over een paar jaar alleen nog maar als merknaam"

[HenkB]

Als het dan zo slecht gaat met M, snap ik die winkeliers ook niet. Er worden in Nederland aan de lopende band M-shops geopend (12 april, 26 april). En zo'n verbouwing kost toch aardig wat. En als je die investering eruit wil hebben, moet je toch heel wat treintjes verkopen.

Groeten,
Henk

[Chris]

Dat is zo erg nog niet.
Zoals hierboven beschreven, zal de naam in het ergste geval als merknaam blijven bestaan, en zullen modellen dus altijd via een Marklin shop uitgeleverd worden.

Wat erger is, is als de huidige investeringsmaatschappij het beleid aanpast, om meer poen te genereren, en iedereen weer toelaat op de verdeel en verkoop markt.

DAT zal een bittere pil zijn voor de winkelier die kapitalen heeft uit moeten geven aan zijn winkel om Marklin ook maar enigzins te mogen verkopen.....

[Michiel van der Eijk]

Het krimpen van de modelspoormarkt komt inderdaad niet door een gebrek aan populariteit en zeker in het geval van Märklin niet. Hun problemen komen door een mismanagement van heb ik jou daar.

Persoonlijk zal het mij aan m'n kont jeuken als Märklin onderuit gaat. De arrogante houding van dit bedrijf komt me al heel lang de strot uit.

Overigens zullen de M-stores wel gedeeltelijk gefinancierd worden door Märklin zelf (kan me niet voorstellen dat je als winkelier hier volledig voor wil opdraaien) en zijn dus een groot gedeelte van hun kosten al te verklaren.

Groeten,
Michiel van der Eijk

[Ronald Halma]

Overigens zullen de M-stores wel gedeeltelijk gefinancierd worden door Märklin zelf (kan me niet voorstellen dat je als winkelier hier volledig voor wil opdraaien) en zijn dus een groot gedeelte van hun kosten al te verklaren.

Wat ik begrepen heb dus niet.... en moet de inrichting volledig uit eigen zak van de winkelier komen.

Verbeter mij als ik het niet goed heb

Grtz,  Ronald

[brendan]

Ha ronald,

dat klopt inderdaad, de winkelier betaald voor de shop in shop en stores en niet marklin zelf

Brendan

[René]

Het verbaast mij niets dat de winkelier er volledig zelf voor moet dokken. Ik heb nog nooit gehoord dat M* voor sinterklaas speelt.  Het past ook precies bij de koloniale houding van deze fabrikant.

Blijkbaar is het voor menig winkelier toch nog interessant om zoveel geld in M* te investeren. Dan komt bij mij de vraag op of de marge dan toch iets beter is dan bij de anderen