Directeur Spoorwegmuseum geschorst

[Martin Welberg]

Toch wel flauw dat je er geen dolfijnsteak en een paar flessies wijn extra bij mag verpatsen...

[Bert van Gelder]

Waarmee fraude dus niet is aangetoond, wel onzorgvuldig handelen.

Ook dit is een beschuldiging waarvan je OF bewijs moet hebben, OF een gerechtelijke uitspraak, anders zijn dit soort uitspraken niet toegestaan!

Gr, Bert
Team moderatoren

[santerdam]

Bert,

Dat bewijs is er inderdaad. Justitie is vorig jaar een onderzoek gestart omdat de huurder schriftelijk een rekening had gekregen met het verzoek die te betalen op de prive-rekening van de directeur. Als reden werd opgegeven dat het dolfinarium zou worden overgenomen en dat de koper nog geen rekeningnummer had.

Sander

[Simplex]

Ach Bert, je kunt met hoofdletters en uitroeptekens smijten.
Maar we weten allemaal, dat dit soort in de huidige maatschappij
overal onderuit komen. Dat heet politiek, en ook jij begrijpt dat. 

[Reinout van Rees]

Slotje erop gedaan. Geef toe dat dit anders nog 4 pagina's doorgaat zonder dat we nieuwe feiten boven tafel halen, toch?

Tegen de tijd dat er iemand wordt gevierendeeld middels 4 lokomotieven: stuur maar een PM, dan doen we het draadje weer open.

Reinout

[IJsselsteyn]

De heer Foppen keert niet meer terug bij het spoorwegmuseum: http://nos.nl/artikel/2170323-geschorste-directeur-spoorwegmuseum-keert-niet-meer-terug.html


Steyn

[Martin Welberg]

Had niet wat anders verwacht. Verbaast me alleen dat ie niet een paar ton meekrijgt..

[Reinout van Rees]

Zo, nieuwe info is geplaatst (bedankt, Steyn) en ik ben zo vrij het slotje er weer op te zetten. Nieuwe feiten? PM/melding en hij gaat weer open

Reinout-als-moderator

[guest7823]

Foppen maakte zich (volgens NSM / AD) schuldig aan vriendjespolitiek

Als stoker weet je: waar rook is, is vuur. Maar dit zaakje had voor mij vanaf het begin af aan een luchtje, om niet te zeggen ik vond dat het stinkt.

Er worden geen maatregelen genomen. Noch door het NSM, noch door het Dolfinarium.

Dat Foppen niet terug kan, snap ik ook. Dat heet "verstoorde arbeidsverhoudingen" Maar het NSM ging d'r met schreeuwende krantenkoppen en met gestrekt been in en heeft kennelijk niets gevonden voor juridische stappen. Ik blijf heel erg benieuwd naar de komende jaarverslagen van het NSM en of daar in de post "onvoorzien" niet ineens iets komt te staan. Mij zou het niet verbazen als d'r een serieuze afkoopsom betaalt gaat worden voor de contractontbinding of reputatieschade.

Ik wil niet suggereren dat dhr. Foppen niets verkeerds of onhandigs heeft gedaan, maar de hoeveelheid gebler en de hoeveelheid resulterende wol lijkt niet tot elkaar in verhouding te staan.

[prutser]

Hij werd beschuldigd van vriendjespolitiek, belangenverstrengeling en privéfeestjes in zalen van het museum op kosten van het museum en ik lees nergens dat dat niet zo is.
Het zullen geen megabedragen zijn en financieel zal hij er ook niet veel beter van zijn geworden maar het hoort niet.

Stephan.

[Ben]

Och dat is ook maar een mening Paul Bender. Foppen's gedrag was niet strafbaar maar wel laakbaar.

Verder is het arbeidsrechtelijk allang geschikt: Foppen vertrekt per 1 juli a.s. en ziet af van enige vergoeding. En dat schikken deed Foppen niet als hij vond dat hij onheus bejegend was. Wat nog restte was een onderzoek naar strafbare feiten wat nu kennelijk niets nieuws opleverde.

Gr, Ben.

[Reinout van Rees]

Verder is het arbeidsrechtelijk allang geschikt

Dat lijkt me een geschikte afsluiting 

Reinout-als-moderator