Loods nabouwen van foto, maar hoe? Bouwkundige kennis gevraagd!

[Marc tramt]

De daklijst is een intrigerende constructie, ik kan me namelijk niet voorstellen dat het hardsteen is. Het loodsje is op een vrij eenvoudige en goedkope wijze geconstrueerd; staalskeletje, opvullen met baksteen en stalen kozijnen en een dak van betonplaten. Dat ga je vervolgens niet afwerken met een dure natuurstenen dakrand waarbij de stenen ook nog een vrij kleine afmeting hebben. Een soort van leien lijkt me toch waarschijnlijk, maar dan geen natuurtstenen exemplaren, eerder de eternit-achtigen. In de foto's hierboven is helaas te weinig detail zichtbaar om echt conclusies te trekken... Als ik lang genoeg kijk zie ik er vanzelf leien in 

[Pauldg]

Je punt is duidelijk Marc. Het hele gebouwtje straalt uit dat het weinig mocht kosten. Ik blijf die schijnbaar massieve grijze rand ook intrigerend vinden.

[HP TEE]

Beste Paul,

Het is inderdaad goedkoop, de dakrand is dan ook hoogst waarschijnlijk niet steenachtig, maar van bitumen. Stukken dakbedekking met een natuusteensplit, dat zijn schilfers steen, die er op zijn 'gelijmd' met vloeibaar bitumen in de fabriek. Verwerkt in een leipatroon, dus halfsteens over elkaar van onder naar boven verwerkt.  In die tijd een dakbedekkings materiaal voor hellende daken, ook echter zo toegepast. Donkerbruin was toen een standaard kleur. Je kunt dat immiteren met grover schuurpapier die je met verf kunt kleuren. Gebruik een paar dicht bij elkaar liggende tinten, mix het, en je krijgt bij het aanbrengen een natuurgetrouwe kopie.

Succes.

[Pauldg]

Dat is waardevolle informatie. Het klinkt als het dak van een blokhut op een bungalowpark, maar zéér aannemelijk. Ik ga er wat moois van maken.

edit: nu zag ik op de tweede foto die Steef (Stedahult) plaatste ineens duidelijk dat de dakrand niet massief is, maar uit losse plaatjes (heet dat niet singles) bestaat. Het bitumenverhaal lijkt daarmee bevestigd!

mvg, Paul

[HP TEE]

't Is m'n vak, dus als je vragen hebt, dan schrijf je maar.

[guest7823]

Ik sluit niet uit dat jullie gelijk hebben met de singles, echter ..........

Hou even twee dingen in de gaten:
- Verhoudingen kosten arbeidsloon / materiaal lagen vroeger aanzienlijk anders.
- Er werd (ten tijde van de bouw van deze loods) nog voor de eeuwigheid gebouwd.

Singles hebben maar een beperkte levensduur en "iemand een klauwtje hardstenen op maat laten maken" kostte toendertijd aanzienlijk minder dan we tegenwoordig gewend zijn, terwijl je er daarna geen omkijken meer aan had.

(Mat '24 is nog echt voor de eeuwigheid gebouwd en zal in 2024 ook nog wel rijvaardig zijn, ik ben heel benieuwd hoe ze in 2102 over de SLT's denken in bij NSM  )

Dit gezegd hebbende:
- grind op het dak
- een (donker) grijze daklijst met singles/leien/hardsteen patroon
zal in bijna iedere schaalafmeting er wel ongeveer hetzelfde uitzien.

Kortom lang leve de modelbouwersvrijheid 

[Duizendpoot]

Kortom lang leve de modelbouwersvrijheid  

Helemaal mee eens

Hans

[HP TEE]

Ik sluit niet uit dat jullie gelijk hebben met de singles, echter ..........

Ik weet niet wat je bedoeld, maar alleenstaanden en muziekdragers gebruiken we niet in de bouw als materiaal 

Shingles heten ze, ze hebben geen beperkte levensduur en in de constructie van de loods liggen ze het meest voor de hand. Licht - in de zin van gewicht - construeren van dit soort loodsen was de methode die men hanteerde, daar waren dit soort materialen ideaal voor.

Kortom lang leve de modelbouwersvrijheid 

Uiteraard, maar het lonken naar de werkelijkheid is natuurlijk wel een uitdaging....

[Marc tramt]

- Verhoudingen kosten arbeidsloon / materiaal lagen vroeger aanzienlijk anders.
- Er werd (ten tijde van de bouw van deze loods) nog voor de eeuwigheid gebouwd

Dst eerste is helemaal waar, het tweede zeker niet zoals ik in een eerdere post al aangaf. Ons beeld van hoe en wat er in die periode gebouwd werd wordt bepaald door de gebouwen die er nu nog staan. Het slechte en goedkope spul is namelijk al lang gesloopt.
Je eindconclusie is uiteraard prima, gewoon in vorm en kleur nabouwen. Wat het originele materiaal was is dan niet belangrijk meer.

[Gerco van Beelen]

Scratch build aan de hand van foto's

[Tom Z.]

Is het denkbaar dat die dakrand bestaat uit op de zijkant geplaatste gewone bakstenen? Komt ook wel eens voor in de architectuur van de Amsterdamse School en zo.

[Pauldg]

Zo, dat is een oud draadje 

Ik heb inmiddels ergens een kleurenfoto gezien waar duidelijk shingles zijn te onderscheiden op het dak. De vraag is voor mij niet meer zo actueel. Ik vind de loods nog steeds leuk, maar hij past niet zo goed op Kloosterp. Ik ben blij dat Gerco een exemplaar heeft gebouwd. Wat ik kan zien (hij is een beetje weggemoffeld) ziet er goed uit!