BeneluxSpoor.net forum
Algemeen => Ditjes en datjes => Topic gestart door: Railhobby op 12 May 2010, 16:11:17
-
Beste mensen,
Graag uw aandacht voor het volgende:
Voor mijn afstudeeropdracht ben ik bezig met een onderzoek naar het tijdschrift Railhobby. Om dit onderzoek tot een succes te leiden vraag ik u vriendelijk om uw hulp. Ik nodig u hierbij van harte uit om de vragenlijst in te vullen, deze kunt u vinden op www.railhobby.nl/onderzoek. Op deze wijze hoop ik de doelgroep van Railhobby beter in kaart te brengen om zo meer voor u als lezer te kunnen betekenen.
De afgelopen weken hebben al erg veel mensen gereageerd, maar hoe meer, hoe beter.
Wilt u ook meedoen aan het onderzoek? U zou mij en de uitgeverij een grote dienst bewijzen. Door het volledige onderzoek in te vullen op www.railhobby.nl/onderzoek maakt u kans op het grote Modelspoor handboek of op één van de vijf verzamelbanden waar u een volledige jaargang van Railhobby in kunt opbergen.
Alvast erg veel dank!!
Danny Perez
-
Heeft uw kinderen die interesse hebben in de (model)spoorhobby?*
Waar gaat u interesse het meest naar uit?*
Welke zoektermen gebruikt u als u via een zoekmachine zoekt naar uw hobby?
Beetje rare vraag. De zoektermen van wat je wilt weten dan natuurlijk.
-
Beetje rare vraag. De zoektermen van wat je wilt weten dan natuurlijk.
Juist. En dat is bij mij vaak Fleischmann. Bij iemand anders misschien Roco, of digitaal om maar eens iets te noemen.
Ik vind de vraag niet zo raar.
-
Ik vind het een beetje wijdlopig, immers, als je bezig bent een specifiek gebouw te bouwen dan zoek je heel anders dan dat je een vervangend buffertje nodig hebt. Beide is ivm de modelspoorhobby.
@Stig, ik heb er nog wel meer gezien. Los daarvan; een enquete opbouwen is vrij lastig omdat je de respondent moet sturen in zijn keuzes om te antwoorden. Anders wordt het wijdlopig en valt een antwoord niet meer te categoriseren.
-
Ik doe daar in ieder geval niet aan mee!
SK
-
Mijn kritiek is ook per PM de deur al uit. Vind het een nogal rammelig en vooringenomen onderzoek. Of ik veel op het internet zit? Ja,nogal... vul de "Merken" en "Trefwoorden" maar eens in zonder internet. ;D En of ik veel lees? ja, tamelijk veel.... Boeken? Ik weet uit eerdere verhuizingen, dat het ongeveer 4,5 kubieke meter is, dus antwoord: ja. Of ik ook even wil gaan vertellen welke? Nee alleen de spoorgerelateerde boeken zijn al enige meters.
Of ik ook nog naar andere dingen op het WWW zit te kijken. Tja, dat ook. Afgezien of we hier in details willen gaan treden ;) ik "zit" nogal veel op het WWW. Nieuws, Online-radio, Filmpjes, BNLS en muziek jatten uh, lenen. En of ik dit even aan de heren van Railhobby wil gaan vertellen. NEE dus.
Persoonlijk vind ik het een onderzoek van niks.
-
Ik doe daar in ieder geval niet aan mee!
SK
Ik vond de vraag dan niet zo slecht. De vragenlijst is dit wel. Persoonlijke mening natuurlijk.
-
De vraag is bij RH/Uitgeverij gesteld of dit namens en met toestemming van RH/Uitgeverij is gedaan.
Daar wachten we nu even op.
-
ik kan wel het volgende vinden: http://www.railhobby.nl/spoornieuws/822-geef-uw-mening-en-help-railhobby-verder
dus het kan offiicieel zijn, maar de link is anders. dus of :-X of (y)
-
ik heb dit Lezersonderzoek al eerder ontvangen via de email (en ik denk alle Railhobby abonnee's) en die kwam rechtstreeks van Railhobby .
De link die Danny geeft schakelt gelijk door naar uitgeverij Scala, de uitgeverij van Railhobby.
Niks bijzonders, beetje standaard vragen (te veel).
Het is duidelijk in opdracht van Railhobby.
de banner van Railhobby (http://www.railhobby.nl/images/banners/lezersonderzoek.gif)
Meestal als ik aan zo'n onderzoek begin heb ik halverwege spijt door de vele herhaling van de vragen (b.v. het NS reizigers onderzoek :P)
-
duidelijk.
officieel, dus niets aan de hand.
-
Even voor alle duidelijkheid. Er worden hier twee begrippen door elkaar gehaald n.l.:
Het maandblad Railhobby, en
Scala, de uitgever van het blad.
Deze instituten zijn beide geheel autonoom. De stichting Rail Hobby heeft de redacteuren in dienst (onbezoldigd) en maken de inhoud voor het blad Railhobby. De kopij wordt aangeleverd bij de uitgever en deze maakt er een blad van en zorgt voor de distributie en abonnementenadministratie. De uitgever heeft geen enkele invloed op de redactionele inhoud van het blad. Daar Scala de eigenaar van de titel Railhobby is, gebruikt deze de titel, en de hem toekomende pagina's dan ook om zich te profileren. In dit speciale geval gaat het om een stagiaire van de uitgeverij (de zoveelste) die een proefschrift moet maken en in feite geen bal van onze hobby snapt en begrijpt. Ik neem het de uitgever dan ook kwalijk dat hij dit soort zaken onder de noemer van Railhobby doet. Het is nu net of dat de medewerkers =redactie van het blad hier achter staan en dit steunen. Neem van mij aan dat 98% van deze medewerkers niets van het bestaan van deze uitvraag afweten en er ook niet achter staan.
SK
-
De uitgever heeft dan ook geen enkele invloed op de inhoud van het blad.
De enquete doet dus vermoeden van wel.
Wat ga je d'r aan doen?
-
Ze de link sturen van dit topic?
-
Diverse vragen doen ook vermoeden dat de antwoorden bij de makers van het blad terecht komen, dit is dus niet zo?
Heb ik de, achteraf veel te lange, enquête dus voor Jan Doedel in zitten vullen.
Stephan.
-
Heb ik de, achteraf veel te lange, enquête dus voor Jan Doedel in zitten vullen.
Nee, hij heet: Danny Perez. :P
-
Ach zo.
-
De enquete doet dus vermoeden van wel.
Vermoeden!!!!
Wat ga je d'r aan doen?
Ik niets, men moet gewoon dit soort zaken negeren
Ik heb in mijn eerste bericht wat veranderingen aangebracht, waarvan akte
-
De mail met de link is inmiddels ook al de deur uit richting Scala.
Eens kijken wat er gebeurd....
-
Vreemd dat de redactie van Railhobby er niets mee te maken heeft, dan hebben ze dus ook niets met de inhoud van www.Railhobby.nl te maken? Er staat een grote banner boven over de vragenlijst.
De oproep om de vragenlijst in te vullen staat ook op bladzijde 48 van Railhobby,
"ondertekent" door Het Team van Railhobby
Maar goed, Scala moet geld verdienen met het uitgeven van tijdschriften en het is niet heel vreemd dat ze dan graag willen weten wat de lezers graag willen als inhoud. ;)
Scala zal de uitslag waarschijnlijk wel voorleggen aan de redactie.
-
Beste mensen,
Graag uw aandacht voor het volgende:
Voor mijn afstudeeropdracht
U zou mij en de uitgeverij een grote dienst bewijzen.
Danny Perez
In het eerste bericht geeft de aanvrager zelf het antwoord al Het staat hier boven!
SK
-
Danny hoopt te slagen voor zijn opdracht en scala heeft een hoop input,lijkt me een winwin situatie.
Gr Chris
-
Ach jongens, waar kan je je druk om maken! Heb de test even ingevuld en het is best een goede test, zij het dat een aantal vragen te 'open' zijn, daar kunnen wel miljoenen antwoorden ingevuld worden. En als je er geen zin in hebt, dan doe je het niet. Lijkt me niet iets wat tot in den treuren besproken hoeft te worden toch? ???
-
Helemaal mee eens,
Heb gister de test gewoon ingevuld, als het je niet zint dan vul je hem niet in.
Simpel toch!?
Mvg, Mark
-
Ik heb het ook gewoon ingevuld, als ik daar een scholier mee help, waarom niet.
Echter lijkt het me wel verstandig om te melden dat de helft van de enquette, Deel B, alleen ingevuld kan worden als je lezer van de railhobby bent, wil je een eerlijk beeld krijgen als vragensteller.
Ik ben pertinent GEEN lezer van Railhobby en kon daarom ook deel B niet invullen maar is wel verplicht, en dit geeft dan een vertekend beeld van de antwoorden lijkt me.
Ik heb nu vragen beantwoord welke verplicht waren in te vullen, maar mijn antwoorden niet in de buurt komen van mijn waarheid :)
maar ik heb voor vandaga mijn goede daad weer gedaan :D
-
Marty, je krijgt van mij een digitaal schouderklopje ;D
Maarre, waarom pertinent geen lezer van de Railhobby?
-
Maar voor mij als pertinent wel lezer van Railhobby kreeg bij deze enquête toch duidelijk de indruk dat "mijn" blad zeer zeker wat met de ingevulde informatie zou doen zodat ik hoopte dat in de toekomst dit blad nog beter bij mijn interesses aan zou sluiten, als dan achteraf blijkt dat ik een beetje voor de kat z'n viool de moeite van het invullen heb genomen, tja.
Stephan.
-
Maarre, waarom pertinent geen lezer van de Railhobby?
.......ik vind het een speelgoed blaadje, vind de foto,s die erin staan onder de maat, dat in vergelijking met railmagazine en modelpoormagazine die kwalitatief stukken beter zijn...of spreek ik nu voor m,n beurt...oeps.
eric
-
tja, tis nou eenmaal zo...
-
Het is ook niet voor niks dat ik af en toe de Railmagazine los koop.
-
zonder dit draadje te doen verzanden in een discussie over RH , dus ik zal de mods voor zijn :)
Maar Eric zegt inderdaad precies wat ik er ook van vind
toen ik met de hobby begon verslond ik de RH en zag ik dingen van ohh en ahh , maar helaas zitten ze voor mijn gevoel nog een beetje op het papiermachéberg nivo en sluit het blad meer aan bij modelspoorders dan bij modelbouwers.
Ik vind daarom persoonlijk weinig inspiratie meer in dat blad, wat niet wegneemt dat er duizenden dat wel vinden en dat is verder prima.
en verder vind ik nog een paar dingen die ongepast zijn om zomaar de ether in te gooien :)
-
sorry sobat...maar je blijft ons vriendje.. ;)
eric
-
zonder dit draadje te doen verzanden in een discussie over RH , dus ik zal de mods voor zijn :)
Maar Eric zegt inderdaad precies wat ik er ook van vind
Zo'n discussie is toch prima? Dit is alleen maar van waarde voor het Railhobby onderzoek.
Ik heb ook alles ingevuld, maar andere lezers van het blad kunnen hele andere wensen hebben.
Dus je kunt nooit zeggen dat ze niks met de info hebben gedaan, dat weet je niet.
-
Ik ben pertinent GEEN lezer van Railhobby
Dus zit je niet in de doelgroep waar de enquete voor is bedoeld.
Wat niet wegneemt dat je wel een mening mag hebben over de RH maar dat is niet de issue hier. ;)
Heb zelf de enquete (als lezer en abonnee) ingevuld.
Gr, Ben.
-
Dus zit je niet in de doelgroep waar de enquete voor is bedoeld.
U hebt helemaal gelijk, het woordje doelgroep in de eerste vraag over het hoofd gezien.
Het staat dus weldegelijk erbij, mon excuzzze :)
Edit: eigenlijk staat het al in de topic :-[ :-[
-
In de nieuwe RailHobby van Juli-Augustus staat in de rubriek stuurstand dit te lezen :
(http://i76.photobucket.com/albums/j23/groterdam/stuurstand.jpg)
klik met de muis of sleep in http balk.
Tja...ze nemen afstand van alles wat op BeneluxSpoor.net verteld, geplaatst en gezegd wordt.
Heee....pssst ! Redactie en uitgeverij.
Sobat Kras IS een RailHobby medewerker. Oud, ex kan me niet schelen. En de helft wat hier rondleest weet dat ook ondertussen wel....
Dus wat meer onderzoek doen is wel handig voor de toekomst. Of had effe gebeld he.....of een rondvraag gedaan onder de andere RH medewerkers die hier rondlopen/lezen en schrijven....
Ding dong.......
-
Och Chris, kennelijk nemen ze de site behoorlijk serieus als ze het nodig vinden zo uitgebreid in te gaan op een enkel berichtje in een enkel draadje.
-
Als de redactie van Railhobby uit echte kerels bestaat, dan plaatsen ze in het september-nummer een rectificatie en steken ze de hand in eigen boezem. We zullen zien...
mvg,
Gert
-
.......ik vind het een speelgoed blaadje, vind de foto,s die erin staan onder de maat, dat in vergelijking met railmagazine en modelpoormagazine die kwalitatief stukken beter zijn...of spreek ik nu voor m,n beurt...oeps.
eric
@ Eric den Boer. Je omschrijft hier precies wat ik al dacht toen ik dit draadje door aan het lezen was. Ik lees ook heel graag Railmagazine en Modelspoormagazine en Railhobby is bij vergissing wel eens bij mij thuis beland. Ik vind railhobby veel minder persoonlijk als de andere bladen door de manier van schrijven van teksten bij de foto's. Als ik Railmagazine lees krijg ik soms het idee dat ik bij de redacteur aan de knutseltafel zit......dan kun je pas schrijven !!! Dikke pluim voor RM en MSM en dikke onvoldoende voor RH.
Groeten Ruud B.
-
Heren
Het is nu niet wie het hardst kan schoppen tegen RH, het gaat hier om een principe kwestie.
RH duikt hier op de bezoekers van BNLS en kijkt niet verder dan de eigen neus lang is, of wil over de rug van BNLS de eigen vuile was schoon wassen en dat accepteer ik absoluut niet.
Ik heb het hier niet over de kwaliteiten van het blad.
En ik spreek hier namens mijzelf, maar wel als mede oprichter van BNLS.
Kritiek op BNLS ? Prima, maar wel beter onderzoek doen voor je een redactioneel stuk plaatst.
-
Dit draadje gaat vast veel eerder gesloten worden dan het ongevalstopic... ;D
-
Ik was dit alweer helemaal vergeten... Pfff, papieren dino's...
-
Dat kun je wel zeggen ja, een instituut dat "stagiairs" een modeterm vindt...
en dan nuffig opmerken dat dat vroeger gewoon volontair of hospitant heette, onder wat voor steen is dat nu weer naar boven gekropen?
-
Heren
Geveegd.
Let wel even heel goed op wat je neerzet....
Beledigende teksten kunnen echt niet.
-
"Het verwondert derhalve dat op Beneluxspoor.net een complete discussie ontstaat....."
Als de heren van Scala/Railhobby in het artikeltje ook even hadden vermeld dat het de stagiair zelf is geweest die op Beneluxspoor.net is binnengevallen en het draadje heeft geopend waarin de discussie is ontstaan, dan had het al een stuk minder verwonderd. Toch?
En als de de heren meelezen (denk ik wel): vervang "derhalve" gewoon door "daarom". Dat betekent hetzelfde en dan krijgt de lezer niet de indruk dat hij naar een brief van één of andere Haagse ambtenaar zit te staren.
Grtz,
Ton
-
Prima punt Ton. Zo is het maar net.
-
Dat Railhobby een hele 'stuurstand' nodig heeft om tot deze eindconclusie te komen. Natuurlijk nemen ze geen verantwoording over de hier geplaatste opmerkingen, daar gaan ze namelijk niet over ... ;D.
Maar ik begrijp nog steeds niet goed welk 'ernstig vergrijp' het vullen van een 'stuurstand' met deze onzin rechtvaardigt. Er was vast wel ander interesant nieuws te melden?
-
Denny Perez...?? noooooooooooooit meer wat van gehoord en of gereageerd, of is t,ie zo hard geschrokken.......
eric.
-
Jammer, dat stukje heeft de Railhobby niet nodig, en ik heb zeker geen abonnement genomen om zulke zure tekstjes te lezen.
Hopelijk doen ze echt wat met de uitslag van de enquête dan komt er tenminste nog iets positiefs uit.
Groet Stephan.
-
Ik vind dit toch wel een slappe hap van Railhobby.
Als je een stagiaire onderzoeken laat verrichten en publiceren in de vorm van een enquete, dan mag je toch wel aannemen dat en en ander goed doorgesproken is en vooral van te voren goed doorgelezen is. De redaktie was dan in staat geweest om zo'n enquete zelf een bepaalde kant op te sturen waardoor de doelgroep beter benaderd kan worden.
Maar met het epistel in het juni-juli nummer beweert de redactie dat een (oud)insider er niets van af zou weten?
Wat mogen we volgend jaar dan van een enquete verwachten bij een nieuwe stagiaire? Niet gehinderd door enige vorm van een modelspoorvirus wordt dan de hele modelspoorhobby even op belachelijkheid getest?
Het spijt me wel, maar zo'n reactie van Railhobby komt in mijn optiek kleinerend over. Hiermee zijn modelbouwers niet gediend, maar misschien dat de wereld van modelspoorders (lees tapijtrijders) wat minder gecompliceerd is. Ik weet het niet, maar Railhobby zal het vast wel weten. ;D
Gerard
-
Het spijt me wel, maar zo'n reactie van Railhobby komt in mijn optiek kleinerend over. Hiermee zijn modelbouwers niet gediend, maar misschien dat de wereld van modelspoorders (lees tapijtrijders) wat minder gecompliceerd is. Ik weet het niet, maar Railhobby zal het vast wel weten. ;D
Gerard
Het onderzoek loopt nog.
-
Jammer dat RH zich zo te kijk zet.
Michael
-
Tjonge jonge, wat slaat Scala de plank mis.
Het stukje van hun slaat helemaal nergens op.
Scala is niets anders dan de drukker van het maandblad Railhobby en door er zelf een stukje in te plaatsen (is dit met medeweten van het redactieteam gebeurt?) hebben ze een grote fout gemaakt.
Ik heb zelf als redacteur voor de Modelbouwer geschreven, heel iets anders, maar ik weet dus hoe het er aan toe gaat in de uitgevers wereld.
De oprichters van Railhobby hebben overal bij drukkers, tegenwoordig heeeel netjes uitgevers genoemd, lopen leuren om het blad gedrukt te krijgen.
Het zou mij niet verbazen, als het redactieteam van Railhobby van drukkerij zouden veranderen, want dit kan echt niet in de uitgevers wereld!!!! Ook niet met medeweten van het redactie team.
Immers het blad heet Railhobby en er is dus geen plek voor vuilspuiterij richting beneluxspoor.net of wie dan ook.
Hebben jullie hier goed notities van gemaakt SCALA?
Groetjes
Wil
-
Wat heeft de lezer van RH nou aan zo'n artikel? Die wil vermaakt worden, geen klaagzang van een redacteur horen.
"Stagiair" was een normaal woord in 1984, toen ik dat was. Wist niet eens dat dat ooit een modewoord was.
-
Tevens zal onderzoek moeten uitwijzen hoeveel abonnees überhaupt beneluxspoor kennen.
-
Dát aantal zal na het artikeltje wel wat hoger liggen denk ik ;)
-
Zo, dit draadje maar eens helemaal gelezen en in essentie kan ik de inhoud van het stukje in de railhobby wel begrijpen.
De indruk die in dit draadje in ieder bij mij gewekt wordt, is dat sobat kras namens railhobby cq. de uitgever spreekt. Dat wordt in het stukje rechtgezet. Dat daarbij zijn werkelijke naam niet genoemd wordt, is niet meer dan netjes. Er zijn genoeg mensen die weten wie sobat kras werkelijk is, en de schrijver van het railhobby stukje weet dat ook vast wel. Alleen tussen iets weten en het ook wereldkundig willen/moeten maken zit een wereld van verschil. Sobat hecht blijkbaar aan het gebruik van zijn pseudoniem. Wat de reden daarvan ook is, kun je dat alleen maar respecteren.
Eerlijk gezegd begrijp ik minder van de reactie can Chris. Gevalletje van iets anders willen lezen dan er werkelijk staat?
Het stukje is in ieder geval op geen enkele wijze negatief over beneluxspoor, slechts verbazing dat over dit onderwerp überhaupt een discussie is ontstaan. Die verbazing deel ik wel (al doe ik er nu zelf aan mee ;D ).
Of je een redactioneel commentaar, wat de stuurstand in feite is, voor dit soort zaken moet gebruiken, is een ander verhaal.
Ik denk het niet. In ieder geval zou ik er niet op zitten te wachten.
Oh ja, ik heb niks te maken met railhobby, zelfs niet onder pseudoniem. Slechts eind jaren 80 een paar jaar abonnee geweest en sindsdien sporadisch een exemplaar gelezen.
Huub
-
...slechts verbazing dat over dit onderwerp überhaupt een discussie is ontstaan. Die verbazing deel ik wel...
Mij verbaast het niks. We zien hier kans om over werkelijk alles een discussie te krijgen. 8)
Voor de rest denk ik: och.
-
Gevalletje van iets anders willen lezen dan er werkelijk staat ?
Die vraag kan ik ook bij jou stukje neerleggen. En zo heb ik mijn visie en jij jou visie.
Ik heb mijn visie hier neergezet, na diverse persoonlijke ervaringen met de redactie en uitgeverij. Ik ken SB persoonlijk, leden van de redactie persoonlijk en enkele mensen bij de uitgeverij. Dat alles bij elkaar, steekt mij dus wel.
Maar een ieder staat vrij om te denken hoe RH c.q Chris het opvat...
-
Chris,
In je reactie van 24 Juni 2010, 15:06:05 impliceer je dat er kritiek wordt geuit op BNLS. Aangezien je die reactie plaatst naar aanleiding van het stuk in de railhobby, lees ik hieruit dat er volgens jou in dat stuk kritiek wordt geleverd op BNLS. En dat kan ik er met de beste wil van de wereld niet uithalen. Vandaar de vraag, wil je iets anders lezen dan er werkelijk staat. Zoals ik al aangaf, ik vind het niet handig van ze dat ze dit als redactioneel commentaar verpakken, maar verder is het een stuk zoals jaarlijks vele in de media verschijnen in de vorm van een persverklaring: een redelijk neutraal opgesteld stuk, waarvan je na lezen nog steeds niet weet wat er nu eigenlijk aan de hand is en waarom je het voorgeschoteld krijgt.
Huub
-
Tja Huub
Kunnen we er wel over dooremmeren, maar dat heeft geen zin. Ik zie die kritiek wel.
Die dat niet zien, prima. Even goede vrienden.
-
Er wordt kritiek geleverd op SK. Of die terecht is of niet, kan ik niet beoordelen. Ik weet wie SK is, maar daar houdt het verder mee op.
Impliciet worden ook de bezoekers die een reactie geven in dit draadje bekritiseerd.
Maar geef mij één citaat waaruit blijkt dat er ook kritiek wordt geleverd op BNLS.
Succes ermee, ik kijk volgende week wel of het gelukt is....
Huub
-
Huub
Een gebruiker bekritiseren, op zo'n manier, vat ik op als een sneer naar BNLS, van : Kijk dat zeur forum zeurt weer, zien jullie dat ?
Dat dan die gebruiker een (ex) medewerker is van RH, dat weten ze verdraaid goed.
Men had ook gewoon SK persoonlijk even kunnen aanspreken.
Ze hebben zijn email en telefoonnummer immers. Is geen redactioneel stukje voor nodig. (Dus neem ik SK ook een beetje in bescherming) Ik vind het geen manier van doen om zo met elkaar om te gaan. Dat is mijn grootste boosheid. Niet direct de (in mijn ogen) sneer naar BNLS.
Ik ben ook niet boos op personen bij RH, dat kan ook niet men spreekt als groep.
En Huub, het is mijn opvatting he, ik spreek namens mijzelf.
-
hij heet Huub
(ook in 2e termijn ;D)
-
grom.
-
Huub, ik kan voor een deel wel met je mee gaan:
Ik vind dat, als er al sprake is van kritiek van RH/Scala op BNLS dit zich beperkt tot:
-de verwondering dat er op BNLS zo'n discussie kan ontstaan (volledig voorbijgaande aan het feit dat de opsteller van de enquete zèlf een topic opent op BNLS, maar dit was al eerder opgemerkt)
-RH/Scala neemt afstand van de beweringen in deze discussies. Waarom meervoud gebruiken? Letterlijk bedoelen ze dan alle discussies op BNLS mee maar dat zal de hautaine auteur wel niet menen want daarvoor moet hij alle onderwerpen bijgehouden hebben en dat heeft ie niet gedaan want dan had ie wel geweten wie onze Krasmans is. Volgens mij distantiëert de auteur zich alleen van de beweringen in deze discussie. Van een echte aanval op BNLS is denk ik geen sprake.
Maar als ik eerlijk ben vind ik het een volstrekt overbodig stukje, dat onbedoeld komisch overkomt, geschreven door iemand die bij mij niet de indrukt wekt hoe een forum werkt.
Sluiten we uit dat de gehele redactie, inclusief Krasmans, zich in de stuurstand heeft verzameld voor deze stunt om het blad weer eens flink onder de aandacht te krijgen en ons, Beneluxers, het werk zelf te laten doen... High-fivend "Kijk ze zich eens druk maken om ons..." ? ;D
-
Oei, snel stoppen dan ! ;D
-
Wat mogen we volgend jaar dan van een enquete verwachten bij een nieuwe stagiaire? Niet gehinderd door enige vorm van een modelspoorvirus wordt dan de hele modelspoorhobby even op belachelijkheid getest?
Het spijt me wel, maar zo'n reactie van Railhobby komt in mijn optiek kleinerend over. Hiermee zijn modelbouwers niet gediend, maar misschien dat de wereld van modelspoorders (lees tapijtrijders) wat minder gecompliceerd is. Ik weet het niet, maar Railhobby zal het vast wel weten. ;D
Gerard
Ik geloof dat ik je commentaar niet helemaal kan volgen, maar heb het gevoel dat je de 'tapijtrijder', zoals je ze hier omschrijft, als minderwaardig weg zet, iets dat ik in dat geval alleen maar kan betreuren. Zeker omdat een modelspoorder later benst een -bouwer zou kunnen worden.
Maar verder ontopic: ongeacht van wat ik van RH vind, vind ik hun reactie tamelijk ondoordacht en een bewijs van onvermogen om moderne communicatie-vormen te begrijpen. Ben je het niet eens met kritiek online, reageer dan ook op de plek waar deze kritiek geuit wordt. Overigens heb ik de enquete niet bekeken, maar de manier waarop dit alles naar buiten is gebracht laat te wensen over. En Chris, een dergelijk stukje is eerder een promotie van BNLS dan dat het een afschrikwekkende werking heeft. Als het nieuw voor me was geweest was ik nl. zeker even gaan kijken op het forum.
-
Heren
Geveegd.
Let wel even heel goed op wat je neerzet....
Beledigende teksten kunnen echt niet.
Dan ben ik benieuwd waarom mijn bericht is verwijderd want daar stond niets beledigends in ???
Jeffrey
-
Vragen over moderatie kunnen gesteld worden via PB aan dienstdoende moderatoren of via het algemene adres: info@beneluxspoor.net
Deze draad is niet de plek om daar vragen over te stellen :)
Gr. Remco.
-
Ik geloof dat ik je commentaar niet helemaal kan volgen, maar heb het gevoel dat je de 'tapijtrijder', zoals je ze hier omschrijft, als minderwaardig weg zet, iets dat ik in dat geval alleen maar kan betreuren. Zeker omdat een modelspoorder later benst een -bouwer zou kunnen worden.
hoezo meteen minderwaardig? Zo zet je het zelf neer: de "spoorder" die opklimt naar het niveau "bouwer". En tja, de een post hier iets "kijk eens hoe mooi ik dit heb gebouwd" en de ander "kijk eens hoe mooi ik dit heb gekocht". Net wat je voorkeur is... Dat er meer reacties komen op wat iemand gebouwd heeft is niet onlogisch, voor gekochte zaken kun je ook zelf naar de winkel en er alles over te weten komen.
En als ik mijnheer Kras was zou ik me nu wel vijf keer bedenken voor ik ooit nog een poot uit zou steken voor RH.
-
Ik ben al jaren abonnee van de RH en ik ben waarschijnlijk niet zover gevorderd dat ik dit blad niet weet te waarderen, maar perse een ander blad als de RM nodig heb om me thuis te voelen in de modelspoorders-/bouwerswereld. Ik doe dan ook gewoon lekker wat ik zelf goed acht en lees dus het blad met plezier net zoals ik andere bladen met plezier lees.
Wel vind ik het een misser dat ik in het blad waar ik voor betaal en waar het mij om de hobby gaat, iets moet lezen over een soort onderlinge strijd tussen de redactie/uitgever en iets wat hier gezegd is op het forum en wat ze op die manier even willen rechtzetten. RH/Scala, doe dat maar lekker persoonlijk en via een andere manier dan in het blad, maar gebruik mijn blad daar niet voor en de kostbare ruimte waarvoor ik betaal.
Overigens liep ik op mijn 16e ook al stage en ik ben nu 32 jaar en 361 dagen, dus dat stagiair een modewoord is, is iets wat in deze tijd niet meer klopt, daarvoor is het woord te lang in de 'mode'. Dat zegt mijns inziens iets over degene die het stuk geschreven heeft en ik zou tegen diegene willen zeggen; blijf niet hangen in het verleden, maar richt je op het nu en wellicht ook op de toekomst. Waarom? Dat leest een stuk lekkerder weg dan die ambtelijke taal in het blad waar ik over mijn hobby wil lezen en over niets anders ;D
-
jippieeee ik ben nog hartsikke jong, ik heb namelijk nog nooit gehoord van Hospitant of volontair.
en als ik al moest bedenken wat het zou betekenen zou ik zeggen kamerhuurder en vrijwilliger :)
Verder mag ik in deze helaas geen mening geven, maar de eerste zin geeft mijn mening wel verdekt weer :), maar ooeeee het kriebelt hoor ;D
Chris, als je gaat vechten...................als je wint kom ik je helpen hoor 8) ;D
-
Volontair kende ik wel. Het woord werd (begin jaren 80 van de vorige eeuw) toen nog wel eens gebruikt door mijn stagebegeleider toen ik stagiair was. Volgens mij was het toen al een kreet uit de oertijd die ook wel eens werd gebruikt bij mensen die vervangende dienstplicht deden.
-
Volontair kende ik wel.
En vorig jaar dat modewoord ook zo maar!
Het is trouwens gelukt met die stagiair op de UT (y)
ik weet niet eens of ik je daar voor wel bedankt heb... :-[
-
Misschien behoren wij niet tot de beoogde doelgroep van Railhobbylezers, moet ik toch maar eens mijn lidmaatschap herzien ik ben tenslotte pas 43 :-\.
Stephan.
-
En vorig jaar dat modewoord ook zo maar!
Het is trouwens gelukt met die stagiair op de UT (y)
ik weet niet eens of ik je daar voor wel bedankt heb... :-[
Ik wel. Je had het mij al eens verteld via de een of andere weg.
-
Ik geloof dat ik je commentaar niet helemaal kan volgen, maar heb het gevoel dat je de 'tapijtrijder', zoals je ze hier omschrijft, als minderwaardig weg zet, iets dat ik in dat geval alleen maar kan betreuren. Zeker omdat een modelspoorder later benst een -bouwer zou kunnen worden
@ Kruimel, niks minderwaardig. Natuurlijk zullen modelspoorders door kunnen groeien tot modelbouwers! Maar dat zal veel beter lukken met behulp van de reacties op Beneluxspoor.
Die enquete van RH, dat is minderwaardig. Verschrikkelijke vraagstelling en vreselijk eenzijdig gericht! Zelfs modelspoorders zullen daar niet goed mee uit de voeten komen.
Gerard
-
Gelukkig, zijn we het dus gewoon eens ;) Ben nou wel nieuwsgierig en ga zelf die vragen ook maar eens bekijken..
groet,
Lourens
edit:
ah, te laat.
-
Inderdaad te laat, en ben ik nu een modelspoorder of een modelbouwer?
-
Een prutser, dat ben je... ;D
-
(http://www.mitropa.nl/forum/images/smiles/joker495.gif)
-
Ga slapen jullie >:(.
-
Niksturvan, ik moet nog mailen met de Jaapster.
-
Volontair (vrijwilliger)..,
oh een gratis hulpje die lekker alle klusjes opknapt die anders een duurbetaalde redacteur had moeten doen.
-
en hoe zeg je dan als je stage loopt ?
ik loop volonte, of ik loop hospita ??
-
Loop jij met je hospita a volonté? ???