De Volkskrant schreef begin augustus dat het rijksinstituut ‘stilzwijgend’ een landelijke richtlijn over ventilatiesystemen had aangepast, mogelijk naar aanleiding van de corona-uitbraak in een verpleeghuis in Maassluis.
Nieuwsuur onthulde in juli dat het RIVM-advies over het gebruik van medische mondkapjes in de verpleeg- en thuiszorg mede was ingegeven door de schaarste aan zulke mondkapjes.
Een andere controverse ontstaat als Van Dissel in een interview met de NOS begrip lijkt te tonen voor de economische belangen van de luchtvaart. In vliegtuigen hoeven passagiers volgens het RIVM geen anderhalve meter afstand te houden, terwijl dat in treinen en overal elders wel moet.
Hoe valt bijvoorbeeld te verklaren dat het RIVM bij het berekenen van de stikstofschade van het wegverkeer en de geluidshinder van Schiphol rekenmethoden gebruikt die door het kabinet letterlijk bij wet worden voorgeschreven? Rekenmethoden die bovendien op een ‘niet-verdedigbare’ manier worden gebruikt?
Nog gekker is dat het RIVM het stikstofeffect van snelheidsverhogingen anders berekent dan dat van snelheidsverlagingen.
bij de politiek zeer gevoelige kwestie van de geluidshinder rond Schiphol paste het kabinet willens en wetens verouderde rekenmethoden toe, waarin het lawaai van relatief stille vliegtuigen niet werd meegenomen. Volgens Van Egmond stonden het RIVM en andere bureaus die deze rekenmethoden moesten gebruiken met de rug tegen de muur, omdat de methode was voorgeschreven in ‘wettelijke besluiten’ waarmee dus ook de Tweede Kamer had ingestemd.
Zoals het uitkomtOok in de coronacrisis nemen politici de RIVM-adviezen graag zoals het hun uitkomt. Is er een tekort aan mondkapjes, dan beroept minister De Jonge zich op de opvatting van het OMT dat mondkapjes geen bewezen effect hebben op het aantal coronabesmettingen. Als precies datzelfde advies tegen politieke wensen indruist, wordt het gewoon terzijde geschoven. De Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb wil, tegen de landelijke richtlijn in, een mondkapjesplicht in zijn stad invoeren. Hij zoekt op eigen houtje een passend expertadvies bij zijn beleidsopvatting. De Amerikaanse deskundige Anthony Fauci, die op CNN verkondigt dat mondkapjes wél zinvol zijn, biedt hem de gewenste wetenschappelijke dekmantel. In de talkshow Op1 ondermijnt Aboutaleb het gezag van Jaap van Dissel en zijn collega’s. ‘Er zijn zo veel stromingen, zo veel opvattingen.’ Zelf is hij eigenlijk ook een expert, suggereert hij, want ‘ik heb zo ongeveer alles gelezen wat over dit thema verschenen is’.
Oud-RIVM-directeur Van Egmond heeft daar begrip voor. ‘De parlementaire democratie hoort het laatste woord te hebben. Als de politiek zegt dat één plus één drie is, dan is één plus één drie. Dat heb ik te respecteren, hoe betreurenswaardig ik dat persoonlijk ook vind. We zijn nu eenmaal een land van koopmannen en dominees. Je kunt als milieuonderzoeker je verhaal wel doen, maar uiteindelijk wordt er beslist ten gunste van de koopman.’ De wetenschap wikt, maar de politiek beschikt.
Ja, dus als je goed leest is het niet het RIVM maar neemt de politiek wat hun het best past. En dat gaat op voor zowel links als rechts.
Ik ben banger voor de farmaceutische industrie die, zoals in het verleden is gebleken, zich er niet voor schroomt om redelijk hoge douceurtjes te geven aan een iedereen die hun medicijnen gaan promoten en/of voorschrijven. Dit ging van hoge omzet kortingen voor de apotheker t/m flagrant omkopen van ambtenaren. Dit gedrag zijn ze helaas nog steeds niet kwijt.
als je hoest/niest of andere kenmerken van verkoudheid hebt, blijf dan thuis.
het kabinet is door ons Nederlanders (als afgeleide van de 2e kamer verkiezingen) gekozen om ook in dit soort omstandigheden beslissingen te nemen op basis van informatie die zij vertrouwen.
Of denk je nu werkelijk dat ze op hun stoelen nu achterover leunen, nog een wijntje, biertje, whisky of koffie nemen en luid lachen; Nu hebben we dat klootjes volk weer heerlijk te pakken. Laten wij nu weer verder gaan met Nederland naar de Filistijnen te helpen.
Tot die tijd zullen wij het hiermee moeten doen.
Hou je aan minimaal 1,5 meter en als je hoest/niest of andere kenmerken van verkoudheid hebt, blijf dan thuis. Zo heb je de minste kans op besmetting van anderen (aanbeveling RIVM trouwens).
Natuurlijk is de roep van anderen die niet betrokken zijn bij het RIVM of het OMT om mee te mogen doen erg groot, het is altijd pijnlijk als je niet mee mag doen. Deze mensen en private onderzoek centra staan te trappelen om ook hier een graantje mee te pikken en roepen daarom het hardst dat het RIVM en OMT het hopeloos verkeerd doen.
En ja, wie zonder fouten is werpen de eerste steen of waar gewerkt wordt vallen spaanders. Geen enkele organisatie en personen zijn zonder fouten. Ook het RIVM en OMT en kabinet niet. Maar hhhmmmm, het kabinet is door ons Nederlanders (als afgeleide van de 2e kamer verkiezingen) gekozen om ook in dit soort omstandigheden beslissingen te nemen op basis van informatie die zij vertrouwen. Of denk je nu werkelijk dat ze op hun stoelen nu achterover leunen, nog een wijntje, biertje, whisky of koffie nemen en luid lachen; Nu hebben we dat klootjes volk weer heerlijk te pakken. Laten wij nu weer verder gaan met Nederland naar de Filistijnen te helpen.
Als je het niet eens bent met het kabinet en liever de oppositie in het zadel helpt, die het natuurlijk veel beter weet en zou hebben gedaan, dan moet je nog effe wachten, dan mag je weer naar de stembus. Tot die tijd zullen wij het hiermee moeten doen.
Dan had ik met mn hooikoorts al heel veel vrije dagen gehad zeg
Je zet hiermee een groep weg op basis van een uit de lucht gegrepen argument. Er zijn wetenschappers en mensen die echt niet van gisteren zijn (universitair opgeleid enz.) en kritiek hebben op het beleid en jij zet dat weg dat ze dat doen omdat ze nu aan de zijlijn staan. Probeer eens op een inhoudelijke manier deze mensen te bediscussiëren.
Ik heb nog geen wetenschappelijk bewijs gezien voor de 1,5meter. Sterker nog, op plekken waar mensen zich aan de 1,5m hebben gehouden zijn toch besmettingen geweest. Het heeft er op z'n minst alle schijn van dat de 1,5m-maatregelen helemaal niet het effect heeft wat verondersteld wordt door politici en het RIVM.
Noem er eens een paar?
Print
