Verstoring digitaal signaal? (Digikeijs icm Rocrail)

[kar]

Anyway, dit helpt de topic-starter allemaal niets. Ik vermoed, dat zijn DR5000 gewoon "van de leg" was, zeker gezien hij 88 als waarde in "het hoogste korte adres" had staan. De Factory-reset heeft het probleem verholpen. En mits er niet meer aan "het hoogste korte adres" gefriemeld wordt, zal dat ook zo blijven.

Hoi Karst en alle anderen,

De topic-starter weet nu in ieder geval dat hij zich over deze adressen geen zorgen hoeft te maken  . Net nog even gekeken naar het "het hoogste korte adres" en die staat na de reset weer op 99. Overigens kan ik mij niet herinneren, laat staan er redenen voor verzinnen waarom hier ooit aan 'gefriemeld' is en hoe deze op 88 is gekomen. Ook de betreffende trein met het nummer 128 heeft in het verleden normaal gereden op de baan. Wat het probleem uiteindelijk veroorzaakt heeft dat de DR5000 van de leg was: geen idee. Inmiddels draait de boel al een paar dagen zonder problemen en kijk ik met veel plezier naar de afwisseling van treinen die op het zichtdeel van de baan verschijnen. De verdere bouw kan nu beginnen.

Henk

[AlbertG]

Beste spock en Bert,

Ik zag zojuist inderdaad dat ik die vraag nog niet had beantwoord. Als waarde staat daar '126'.

Henk

Ik help een kennis met een vergelijkbaar probleem.
Volgens de handleiding van de DR5000 zou 126 de standaard waarde moeten zijn. Dat betekent dus dat adres 127 en hoger als 'lang' adres wordt behandeld.

Henk,
Ik lees hier dat je DR5000 na de reset op 99 staat. Dat komt me dan vreemd over. Wat is nu correct?

Groeten,
Albert.

[72sonett]

... Als jij die opvatting hebt, vraag ik me echt af hoe je met microcontrollers kunt werken... daar heeft bit 0 toch echt de waarde 2⁰ = 1, bit 1 2¹ = 2, bit 2  2² = 4, etc.

FWIW, ik heb in het eerste jaar computerkunde, in 1985, ook geleerd dat bits van rechts naar links genummerd worden, beginnend bij 0 (nul).

[kar]

Ik lees hier dat je DR5000 na de reset op 99 staat. Dat komt me dan vreemd over. Wat is nu correct?

Beste Albert,

Wat correct is weet ik niet, wel dat de centrale na de reset 99 als laatste ‘korte’ loc-adres gebruikt. Heb het zojuist nog even nagekeken en hij staat nog steeds op 99 (heb hier ook niet meer bij gezeten).

Misschien dat Karst jou hierover uitsluitsel kan geven?

Sinds de harde reset heeft bij mij alles een tijd lang uitstekend gefunctioneerd. Vorige week had ik een probleem waarbij de centrale niet meer wilde inschakelen. Zowel qua software als met de fysieke knoppen niet. Uiteindelijk bood alleen een harde reset uitkomst en sindsdien draait het weer goed. Oorzaak: geen idee.

Henk

nb: in het screenshot van Bert -eerder in dit draadje- zie ik ook het getal 99 staan als laatste korte adres

[AlbertG]

Hoi Henk,
Bedankt voor je reactie.

Volgens de NMRA standaard:
'Bits 0-6 contain an address with a value between 1 and 127'.
Bron: https://www.nmra.org/sites/default/files/standards/sandrp/pdf/s-9.1_electrical_standards_2020.pdf

Als ik dan kijk naar de DR5000 is zowel 99 als 126 niet de juiste waarde, dit zou 127 moeten zijn. Ik lees je topic nog even door om te kijken of dit aan de orde is geweest.

Groeten,
Albert.

[Ben]

Maak het niet te ingewikkeld zou ik zeggen Albert. "Het hoogste korte adres is 126" mag je ook lezen als "het laagste lange adres is 127".

Verder is het handig even een back-up te maken van de instellingen van het werkend systeem, dat kun je dan weer inlezen als je een reset hebt moeten doen.

Gr, Ben.

[AlbertG]

Maak het niet te ingewikkeld zou ik zeggen Albert. "Het hoogste korte adres is 126" mag je ook lezen als "het laagste lange adres is 127".

Hoi Ben,
Ik hoop het juist duidelijk te maken. Wat je schrijft klopt namelijk niet. Het hoogste korte adres is 127 (NMRA) en het laagste lange adres is dus 128.


Bedankt voor de tip over de backup, die neem ik mee.
Groeten,
Albert.

[Ben]