Intellibox II

[Han Zijlstra]

Ik ga vast een brilletje aanschaffen om al die kleine symbooltjes op deze worst te zien!

@ wim: als deze worst nu kortsluiting krijgt wordt het dan een rookworst

[Wim Ros]

Han, die symbolen zijn ten allertijden groter dan op menig mobieltje. Daar klacht ook niemand over.

En Han, we zullen wel zien wat het wordt. Als het net zolang moet duren als bij Viessmann, of Märklin, dan moeten we nog veel geduld hebben. Of als met V2.0 van de IB interne software.

Mvg
Wim.

[Han Zijlstra]

idd , die software update die niet kwam was de main reason om mijn IB de deur uit te doen. 

[Louis Holleman]

Ik vraag me af: wat moet ik onder "Modellzeituhr" verstaan???

[Han Zijlstra]

das niet zo moeilijk: een modeluur verloopt sneller dan een gewoon uur in tijd gerekend. Betekent dat je een dienstregeling kunt opzetten voor je baan.
Op je baan is een trein nl altijd sneller pweer terug op zijn uitgangspositie dan in werkelijkheid. Door de tijd te versnellen kun je toch een exploitatie doen als bij het grootspoor.

[Han Zijlstra]

Overigens : ik vraag me af of Intellibox nog wel intellibox mag heten?

http://www.lantronix.com/device-networking/external-device-servers/intellibox-io.html
Daar staat een erretje van merkregistratie.

[Wim Ros]

idd , die software update die niet kwam was de main reason om mijn IB de deur uit te doen. 

Dat zal nooit voor mij de rede kunnen zijn, als het gaat om de functies 9..12, dan kun je die oplossen door gebruik te maken van de function mapping mogelijkheden van de decoder. Dit mag geen probleem zijn. Via LocoNet zijn de functies 9..12 aan te sturen, alleen moet de treinbesturingssoftware het ondersteunen, meer niet.

Mvg
Wim.

[henk]

Afwachten wat het wordt. Het gaat kennelijk vooral om een gebruiksvriendelijker bediening en dat zou zeker een verbetering zijn.
Er wordt niet gesproken over Railcom, Selectrix of de S88.
Railcom zal wel via Loconet kunnen verlopen en ik denk dat Uhlenbrock heeft geconcludeerd dat de meeste Selectrixrijders toch liever een apparaat van een Selectrixspecialist kiezen.
Het weglaten van de S88-bus zou wel lef zijn.

[Louis Holleman]

Overigens : ik vraag me af of Intellibox nog wel intellibox mag heten?

Daarom heet ie ook "Intellibox II" 

En als je goed kijkt, heeft Lantronix de naam IntelliBox geregistreerd (als zij dat al hebben gedaan, misschien mogen ze de door een ander geregistreerde naam zo gebruiken....)

[Huib]

In deze designstudie hinken we nog wel een beetje op twee gedachten: een groter scherm, maar nog steeds veel losse knopjes met dubbele functies. Het zou meer van deze tijd zijn als ze meer knoppen zouden vervangen door een (nog) groter aanraakscherm. Je kunt dan met een goed interactie-ontwerp de bediening gebruiksvriendelijker maken dan nu het geval is.

Enfin, we zullen morgen eens kijken in Neurenberg of het ding er staat.

Grtn,

Huib Maaskant

[Wim Romijn]

Het weglaten van de S88-bus zou wel lef zijn.

Iets dergelijks wordt ook door Viessmann gedaan, alleen in iets mindere mate.
Die ondersteund maar 10 s88 modules ipv de gebruikelijk 32 modules.
(Zie bij de commander onders faq's laatste pagina)

En die bedenkt weer een ander soort terugmelder(zie faq's 1e pagina), hoeveel verschillende soorten willen we hebben en ieder merk ondersteund dan zeker weer alleen zijn eigen type.

[Huib]

Precies. Dat is een beetje de makke van het ontbreken van een echte standaard voor een databus in zowel Motorola en DCC. Iedereen gaat het wiel opnieuw uitvinden en wil dat je hun decoders gaat gebruiken. Dat is echt niet meer van deze tijd. Loconet is zo'n beetje hetgeen wat nog het meest in de buurt van een databus komt. S88 is defacto de meest verbreide basis voor terugmelding. Ik zou zelf niet aan een standaard beginnen die een fabrikant echt voor zichzelf houdt; dan kom je je zelf later tegen als je weer eens een andere centrale wilt.

Grtn,

Huib

[henk]

In deze designstudie hinken we nog wel een beetje op twee gedachten: een groter scherm, maar nog steeds veel losse knopjes met dubbele functies. Het zou meer van deze tijd zijn als ze meer knoppen zouden vervangen door een (nog) groter aanraakscherm. Je kunt dan met een goed interactie-ontwerp de bediening gebruiksvriendelijker maken dan nu het geval is.

Dat klopt als een bus Huib. Maar ik denk eigenlijk dat Uhlenbrock mikt op de groep die dat allemaal een beetje overdreven denkt te vinden. Onterecht overigens, wat mij betreft. ESU en Viessmann hebben duidelijk goed over de gebruiksvriendelijkheid van de bediening nagedacht en dat kun je met zo'n klein schermje niet evenaren.

[Dion]

Een tijdje geleden kon men toch op de site van Uhlenbrock een lijst invullen wat men graag zou willen in de toekomstige centrale.
Dan zal dit dan wel de uitkomst van zijn.

Persoonlijk vind ik het best een leuke "nieuw" apparaat.  Maar er zijn dingen die mij meer aanspreken, die ik liever had gezien.
Mijn "oude" om ruilen voor deze "nieuwe"?  Nee.

Dion

[Wim Ros]

Hier zijn de niewigheden voor 2008/2009
zitten leuke dingen bij, zoals sound voor analoge en digitale baan. En de Servos.

http://www.uhlenbrock.de/3/I5BF73AB-005.apd/Neu2008d.pdf

Mvg
Wim.