Zou het kunnen dat de vorm van de laadbak niet helemael correct is?
Zou het kunnen dat de vorm van de laadbak niet helemael correct is?Op de foto's van de werkelijkheid zie ik dat de bak uit 4 delen bestaat, dus drie 'knikken'. Op het model lijken het 5 delen te zijn? Zeg maar na het derde deel (van boven) lijkt er een knik te zitten in het laatste deel dat naar de bak toe looptOok heb ik het idee dat de hoek in de zijkant (dus van opzij gezien de knik in de rand van die bak) van het derde deel niet stijl genoeg isAl met al lijken de verhoudingen uit proportieMaar ik kan het mis hebben, lichtval doet veel bij dit soort wagens...
Sja ik ook, maar je kunt er gewoon beter niks over zeggen heb ik geleerd
Op basis van de foto's van het origineel een check uitgevoerd met het model. In werkelijkheid bestaat de opbouw van de Tads uit 5 vlakken. Het 2e vlak van de onderzijde af geredeneerd is een vrij smal vlak, die door de lichtval van de foto van het origineel amper opvalt.
Op basis van de foto's van het origineel een check uitgevoerd met het model. In werkelijkheid bestaat de opbouw van de Tads uit 5 vlakken. Het 2e vlak van de onderzijde af geredeneerd is een vrij smal vlak, die door de lichtval van de foto van het origineel amper opvalt. Vervolgens heb ik met behulp van een foto (gedateerd 23 april 1981 afkomstig van Paul Loman) de hoeken in de zijkant beoordeeld met het model. Deze stemmen overeen met de werkelijkheid. Het model laat zien dat de bak steiler omhoog gaat.Al met al ben ik van oordeel dat het model goed is getroffen.Ik zie nu al uit naar de oranje UKF meststoffen uitvoering. Weliswaar niet aangekondigd, maar een succesvolle verkoop van deze serie kan de komst van de oranje uitvoering alleen maar bespoedigen.