Post Focus en Focus Stacking met Lumix camera's.

[Andre64]

Ben zelf al 1,5 jaar een tevreden gebruiker van een Panasonic Lumix camera (GX8).
Deze heeft als handige hulpmiddel om later het scherpstelpunt op een foto te bepalen (Post Focus).
Men kan na het maken van de foto zelf bepalen waar de foto scherp moet zijn.
Heb ik eerlijk gezegd tot vorige week nog niet eerder gebruikt.

Bijvoorbeeld alleen het mannetje scherp.


Of alleen de achterste trein, net wat men wil.


Nou wilde mijn vriendin graag een eigen camera en liefst een compactere uitvoering.
Dus het werd de Lumix GX80 met 12-32mm kitlens.
Deze heeft uiteraard de Post Focus functie maar ook een Focus Stacking functie (zit niet op mijn GX8 ).

Met deze stacking functie kan men een gebied in de foto selecteren wat scherp moet worden.
Zoals alleen de voorste trein scherp.


Maar het mooie is dat alles van voor naar achter scherp gemaakt kan worden.
En dat dmv het indrukken van een paar knopjes, daarna wordt het plaatje opgeslagen als een 8 Megapixel jpg.


Werkt een heel stuk sneller dan een hele rij foto's exporteren naar de computer en ze "stacken" mbv een of ander programma.
Moet er wel bij zeggen dat dit een jpg plaatje is en kwalitatief minder is dan een RAW bestand wat later nog bewerkt wordt.
Maar voor onze hobby lijkt het me toch wel goed genoeg.

Wat wel opvalt op het laatste plaatje is dat er een vertekening is waar de boom de rails in de verte kruist.
Heb inmiddels ondervonden dat Photoshop en bv Helicon zich ook wel eens verslikken hierin.

Is toch wel een leuke optie voor iemand die graag foto's maakt van de modelbaan en graag alles van voor naar achter scherp wil hebben.

De types met alleen Post Focus.
GX8
G7
FZ300
TZ80
TZ100

En de camera's met Post Focus en Focus Stacking.
G80
GX80
FZ2000
LX15

Andre

[Chris]

Heel interessant 

[Falcon10]

Zoiets zou standaard op elk fototoestel moeten zitten

[Timo]

Cool! Ik wist dat het mogelijk was maar ik wist niet dat het zijn weg al gevonden had naar consumenten camera's. Nu had ik ooit best een aardige camera maar in 11 jaar tijd is mijn trouwe Lumix FZ7 toch wel veroudert Heb net zo veel voor de FZ7 betaald als dat de kit versie van de GX8 nu kost

Nu moet ik zeggen dat het wel fijn is dat je wat grotere delen scherp kunt krijgen zoals de hele trein (of hele loc kan al lastig zijn) maar dat een beetje scherptediepte  / tilt-shift effect toch wel mooiere / realistischer vind. De laatste volledig scherpe foto vinden mijn hersenen maar raar


Timo

PS Denk dat je eerste zin moet zijn dat je al 1,5 jaar tevreden bent met je G8? (Niet GX8 )

[Andre64]

Hoi,

Er was inderdaad een klein foutje geslopen in het camera type (is inmiddels veranderd).
Ikzelf heb dus de GX8 en de nieuwe camera van mijn meisje is de GX80.
Maar de G8 bestaat ook, Panasonic is een beetje warrig met hun camera benamingen.
Zo heet de bv GX80 buiten Europa GX85 enz.

De laatste foto die van voor tot achter scherp is komt inderdaad een beetje onwerkelijk over.
Maar het laat wel mooi zien wat er mogelijk is met het mannetje op 15cm van de lens en de achterste trein op meer dan een meter.

[Timo]

Haha, geen wonder dat je een schrijffout maakt met verwarrende namen als dat

Het laat inderdaad wel prima het effect tot in het extreme zien 


Timo

[Menno]

Wat wel opvalt op het laatste plaatje is dat er een vertekening is waar de boom de rails in de verte kruist.
Heb inmiddels ondervonden dat Photoshop en bv Helicon zich ook wel eens verslikken hierin.

Das ook niet zo raar: alle drie de foto's missen namelijk informatie op dat punt. Bij de foto met het mannetje voorop scherp, is de boom enorm onscherp (logisch) en de rails al helemaal.
Bij de foto met de scherptediepte meer in het midden, is wederom dat deel van de rails en boom onscherp.
Bij de laatste foto is slecht een deel van de rails scherp en de boom weer enorm onscherp.
Computers worden steeds beter in het maken van informatie, maar in dit geval is het niet meer dan logisch

Is toch wel een leuke optie voor iemand die graag foto's maakt van de modelbaan en graag alles van voor naar achter scherp wil hebben.

Zelf ben ik nogal ouderwetsch en zet ik er liever een enorme bak licht op zodat het diafragma vrijwel volledig dicht kan én neem ik wat meer afstand, zodat er ook meer scherp wordt. De resultaten hier haal ik er niet mee, maar dat hoeft van mij ook niet

[Andre64]

Zelf ben ik nogal ouderwetsch en zet ik er liever een enorme bak licht op zodat het diafragma vrijwel volledig dicht kan én neem ik wat meer afstand, zodat er ook meer scherp wordt. De resultaten hier haal ik er niet mee, maar dat hoeft van mij ook niet

Zo doe ik het ook meestal, op die manier zijn er ook prima resultaten te behalen.
Als men meer afstand neemt van het object is het makkelijker om een fatsoenlijke scherptediepte te krijgen.
Zeker als je de foto in RAW schiet, daarna bewerkt en een uitsnede op de gewenste grootte maakt.

Maar ik ga volgende week toch nog wel even spelen met die Focus Stacking, vind het toch wel leuke functie.

Andre

[borotof]

" een uitsnede op de gewenste grootte maakt."

Je kunt ook wat meer inzoomen als je meer afstand neemt, maakt voor de scherptediepte niet uit, houd je wel meer pixels over.