Koploper of Rocrail

[Robbnl]

Hallo mede treinhobbyisten,
Ik zit met een dilemma....welke van de twee,  wil graag digitaal gaan maar ik weet niet welk programma het beste is Koploper of Rocrail....
Nu zullen wel mensen die zeggen ieder zijn eigen smaak , Oké...maar ik hoop toch van jullie een kort antwoordt te krijgen : wat is de voor of nadeel van deze twee.
en welke van de 2 is voor een beginneling het makkelijkst te begrijpen Koploper of Rocrail. ( ik rij 2 rails)
Alvast bedankt voor de reacties.
Groetjes Rob
 

[Catweazle]

Beiden zijn vrij te gebruiken dus ik zou zeggen maak een klein proefbaantje en ga besturen met beiden. Je zal zien dat een van de twee wel jou voorkeur gaat krijgen en dat is hem dan......
In principe kunnen ze beiden alle noodzakelijke dingen doen in details zitten de verschillen en opties. Zowel Koploper als Rocrail hebben beginnersguides.

[Ronaldk]

Hallo Rob,

Precies wat Edwin aangeeft.  Het zijn twee programma's die helemaal gratis zijn. Zo te installeren. Veel informatie en handleidingen op internet te vinden. Wat houd je tegen om dat te doen? Gewoon testen met een proefbaan? Dan heb je het uit eerste hand.

En ja, het is ieder zijn smaak Dat heb je goed. De een vindt het ene programma beter dan het ander.

Groeten Ronald.

[Robbnl]

Ronald en Edwin bedankt voor je reactie.

[eric10nl]

Ook iTrain kun je een maand gratis proberen, dus gewoon rustig bekijken wat je zelf fijn vindt werken.

Wil je 1 interface gebruiken voor alle aansturing of meerdere, want dan maakt het wel uit welk programma je kiest.

[Wummeke]

Ik ben het met alle bovenstaande reacties eens: gewoon eens downloaden en zelf proberen, dat werkt naar mijn idee het beste, zeker omdat het allemaal graties is 

Dat gezegd hebbende:
Ik heb destijds voor Rocrail gekozen omdat het opensource is (niet dat ik er mee doe, maar nooit geen gezeur met licenties moeten kopen), best wel uitgebreide mogelijkheden heeft en het kan op Linux geïnstalleerd worden en daarmee ook op een RaspberryPi, waardoor ik alleen een zeer klein computertje vast bij de baan heb liggen. Nu kan ik iedere laptop in huis (of van m'n werk ) of zelfs smartphones en tablets gebruiken om de baan te bedienen.

Koploper heeft me omdat het Windows only is en door de (estijds toen ik het bekeek) verouderd uitziende interface nooit echt aangesproken. Maar ik hoor er veel al goede geluiden over, dus het zal niet slecht zijn

JMRI vond ik er lastig en onhandig uitzien en het is gemaakt met/gebaseerd op Java, waarvan ik door professionele ervaringen geen fan van ben.

En betaalde alternatieven zijn voor mij geen optie als het ook gratis kan.

Maar dat alles is dus geheel persoonlijk. Het belangrijkste is dat je van te voren bepaalt wat je er allemaal met wilt kunnen doen en welke aspecten voor jouw belangrijk zijn. En probeer de verschillende programma's gewoon eens uit als dat kan. Dan vind je vast het programma dat het beste bij je past!

[johan0903]

Ik heb voor koploper gekozen om de volgende redenen.
1- dynamische blokken.
2- de mogelijkheid om snelheid te ijken met alle decoder stappen.
3- duidelijke beginners handleidingen op het internet te vinden en zeer veel gebruikers ervaringen op het forum.

Ik kijk nog wel naar rocrail om eventueel in te zetten maar daar mis ik volgens mij de eerste twee punten. Het zijn beide zeer uitgebreide programma's met zoveel mogelijkheden dat het soms best lastig is.
De reden dat ik ook naar rocrail kijk is de mogelijkheid van de verschilde tabs in je baan layout. Dit is ondanks dat het eigenlijk als schakelbord bedoeld is toch erg makkelijk en wordt het overzichtelijk van.
Ik heb nu een testbaan met koploper en was bezig met rocrail maar dat heb ik om de eerste reden in de ijskast gezet.
Als je nog geen baan heb liggen maak een ovaal met een inhaalspoor voor zowel rocrail als voor koploper zijn er bestanden te downloaden waar dit in verwerkt is.
Kijk dan welke er makkelijker is voor jezelf om het eventueel uit te breiden met opstelsporen e.d.
En zoals al is aangeven ga na wat je precies wilt doen met de software automatisch rijden, gedeeltelijk automatisch, rangeren, enz.

Gr. Johan

[Robbnl]

Bedankt voor de reacties.
Eigenlijk is voor beide weinig negatiefs te melden dus ik ga het uit proberen.

gr Rob

[KennyS]

 

[TAR-Spoor]

Gezien de toekomst en de open-source gedachte heb ik besloten mij te verdiepen in rocrail. Merk dat er nu nog vooral koploper gebruikers zijn, maar die overstap kan altijd nog gemaakt worden mocht rocrail niet bevallen. Rocrail is nog in ontwikkeling, koploper niet meer al ik het goed heb begrepen.

[Ronaldk]

Gezien de toekomst en de open-source gedachte heb ik besloten mij te verdiepen in rocrail. Merk dat er nu nog vooral koploper gebruikers zijn, maar die overstap kan altijd nog gemaakt worden mocht rocrail niet bevallen.

Dat is een bijkomend voordeel dat beide pakketten vrij te gebruiken zijn. Dan kan je nog eens uitproberen

Rocrail is nog in ontwikkeling, koploper niet meer al ik het goed heb begrepen.

Officieel is de ontwikkeling gestopt met een kleine maar. Sinds de mededeling van het stoppen met ontwikkelen zijn nog steeds nieuwe versies en fouten in het programma hersteld. Dus Paul blijft ondertussen toch wat sleutelen aan het pakket. 

Groeten Ronald.

[peterha]

Ik heb voor koploper gekozen om de volgende redenen.
1- dynamische blokken.
2- de mogelijkheid om snelheid te ijken met alle decoder stappen.
3- duidelijke beginners handleidingen op het internet te vinden en zeer veel gebruikers ervaringen op het forum.

Ook Rocrail werkt met dynamische blokken; treinen schuiven automatisch op wanneer een trein zo'n blok verlaat en er ruimte is.
Zie: http://wiki.rocrail.net/doku.php?id=stage-nl (Nederlandse documentatie) of http://wiki.rocrail.net/doku.php?id=stage-en (Engelse documentatie).
In Rocrail stel je wel de maximale snelheid in en regel je het rijgedrag met de decoder zelf.
Ook Rocrail heeft een goede ondersteuning.

Ik gebruik nu een ander programma, maar zelf heb ik ook een hele tijd met Rocrail gewerkt, echter ik vond het grafische gedeelte (baanplan op scherm) nogal pre-historsch aandoen. Ook Koploper is wat dat aangaat achterhaald, vind ik.

Groeten,
Peter

[TAR-Spoor]

Dus Paul blijft ondertussen toch wat sleutelen aan het pakket. 

Groeten Ronald.

Dat is heel fijn, maar in mijn ogen juist precies het nadeel, Paul is (met al mijn respect ) de enige die hierin ontwikkelt. Het is uitgebreid programma geworden maar alle gebruikers zijn hierbij voor ontwikkeling van hem afhankelijk.
Rocrail wordt door een bredere groep ontwikkeld. Implementaties kunnen worden voorgesteld en bijdragen aan de community is mogelijk. Dit maakt het in mijn ogen meer gericht op de toekomst.

Kunnen kiezen is een luxe en ieder heeft natuurlijk zijn eigen voorkeur .

[cadeboer]

Hoi

Toch ff reactie op deze post, Koploper is gestopt en ja er worden updates gedaan i het rijden, maar nieuwe producten worden niet meer toegevoegd. Waar Rocrail toch echt in ontwikkeling is. Heb kennis van diverse programma"s maar ben zelf erg fan van Rocrail.

Casper de Boer

[AlbertG]

Rob,
Ik ben 5 jaar geleden zonder enige voorkennis met Rocrail gestart en ben daar erg tevreden over. Er worden dagelijks updates uitgebracht en  er wordt heel snel op bug meldingen gereageerd. Rob Versluijs heeft op mijn verzoek ook een aantal wijzigingen doorgevoerd. Daarnaast kun je je treinen en wissels met je telefoon of tablet bedienen. Ik kan het je van harte aanbevelen.

Albert.