Eurospoor op de koffie bij het college voor de rechten van de mens

[Eelco Storm]

Zo heren. Zullen we ons weer beschaafd uitdrukken en beargumenteerd proberen een discussie te voeren op basis van feiten en niet op basis van de onderbuik of de standaard anti-europa riedels? Dat houdt het wel zo netjes.

Prima om iets onzin te vinden, maar probeer dat wel onderbouwd te doen.

Eelco
team forummoderatoren

[MarcNL]

..., ik ga weer ff aan mn reet krabben......

Chips en cola binnen bereik, ...

Kijk, dat vind ik nou weer een hele vieze combinatie... 

[ivanzon]

Heeft iemand zijn miskoop frustraties uitgeleefd op zijn advocaat?

[draisinenl]

De klager hoort vast tot het groepje modelspooders die s'avonds graag een glaasje azijn drinken en zich overal meteen beledigd of tekortgedaan voelen... Of gewoon iemand die een hekel heeft aan vrouwen in het algemeen.....

Als je van dit soort dingen een zaak maakt moet je dringend voor een paar sessies naar een praatdokter........

Michael

[Ronald Halma]

@MarcNL: een heerlijke combinatie 

[henk]

Het verweer van Eurospoor is ook wel humor. Er is niet gekozen voor de familiekaart om te voorkomen dat mannen voorwenden tot een familie te horen. 

http://www.mensenrechten.nl/publicaties/oordelen/2015-39/detail

[S&TL]

Is dat dan weer niet discriminerend voor homo's, of juist niet. Ik ben het een beetje kwijt wat nu precies politiek correct is??? 

[Eelco Storm]

Okay, herhaald verzoek: Graag on topic en inhoudelijk reageren, anders gaat de boel op slot.

Eelco
team forummoderatoren

[henk]

Is toch on topic?  Het lijkt me inderdaad dat bij een familiekaart ook geen onderscheid mag worden gemaakt naar geslacht. Dus als twee mannen zeggen een relatie te hebben, dan ook korting. Normaal is een familiekaart ook niet zozeer op volwassenen gericht, maar op gezinnen met kinderen. Eurospoor wil niet meer kinderen, maar meer vrouwen. Valt kennelijk niet in de regelgeving te persen. Er is een groter belang.

Nu geloof ik er eigenlijk niks van dat heel veel vrouwen opeens komen opdagen vanwege een korting. Hier zou geld toe nog niet werken. 

[henk]

Dat is dan weer niet on topic, tenzij Eurospoor in het najaar een zwembad installeert.

[Peter Korsten]

Het lijkt me toch vrij duidelijk waarom het college deze beslissing genomen heeft: namelijk, de precedentwerking die ervan uitgaat. Het is namelijk het standpunt dat het gemakkelijkst te verdedigen is.

De argumenten die hier aangedragen worden zijn allemaal erg praktisch en pragmatisch, maar die doen er niet toe. Het heeft ook niets te maken met uit de hand gelopen regelgeving. Bij het college zullen ze ongetwijfeld hebben gedacht "wat een gezeur om niets", maar vervolgens zit je wel met de situatie dat, als je het in dit geval zou toelaten, je het in andere gevallen ook zou moeten doen.

En dan wordt het opeens minder gemakkelijk dan treintjes. Om een voorbeeld te geven: het standpunt van de SGP dat vrouwen niet voor die partij verkozen zouden mogen worden. Dan zou je kunnen betuigen dat politici en treintjes twee heel verschillende zaken zijn en dat klopt, maar de wet heeft het niet over treintjes. Of zouden we de wet moeten aanpassen om voor treintjes een uitzondering te maken?

Dat is natuurlijk absurd. Dus:

• Het college kon niet anders concluderen dan dat er ongeoorloofd onderscheid werd gemaakt tussen mannen en vrouwen.
• Eurospoor heeft het niet echt handig aangepakt.
• De klager moet dringend een nuttiger tijdsbesteding vinden.

- Peter

[jowi]

En dan wordt het opeens minder gemakkelijk dan treintjes. Om een voorbeeld te geven: het standpunt van de SGP dat vrouwen niet voor die partij verkozen zouden mogen worden.

Exact mijn punt, maar mijn berichten worden dus steeds weggehaald als ik dergelijke stellingen poneer.

[Bert van Gelder]

Daar had je e.e.a in vermeld dat hier op het forum niet thuis hoort....

Gr, Bert

[jowi]

M.i. niet anders dan wat Peter hierboven roept. Maar maakt mij niet uit hoor, geeft alleen maar aan hoe diep het meten met 2 maten in onze maatschappij inmiddels zit. Het ene geloof mag wel besproken worden, het ander niet... zolang dat blijft, houd je dit soort onzin discussies over 'gelijkheid'.

[Eelco Storm]

Jowi, ik heb je berichten verwijderd vanwege de toon. Ik heb ze nog eens gelezen maar inhoudelijk lijken ze in niks op wat Peter zegt. Er is geen sprake van meten met twee maten. Als jij jouw beweringen goed onderbouwd en degelijk geformuleerd neerzet is er geen reden om ze te verwijderen. Maar dat deed je niet.

Eelco
team forummoderatoren BNLS

*zet modpet af*

Op geheel persoonlijke titel deel ik je mening dat het raar is dat religie wel een geaccepteerde grond voor discriminatie is.

Eelco