Doel:€250.00
Donaties:€88.00

Per saldo:€-162.00

Steun ons nu!

Laatst bijgewerkt
op 03-06-2025

Vacature: secretaris bestuur
Algemeen

De stichting

Recente berichten

Pfarrerwinkel bahn door Eric v C
Vandaag om 17:35:26
MODELSPOOR by MTD - 2025 - 18 & 19 oktober 2025 in Edegem (B) door Frans Peeters
Vandaag om 17:32:02
Toon hier je nieuwe (model-) spooraanwinst(en)... door ES44C4
Vandaag om 17:29:27
Rondje door Lissabon met Lijn 28 door Wim1969
Vandaag om 17:12:37
slechte stroomafname bij ROCO RH310 7120013 door Klaas Zondervan
Vandaag om 17:10:31
Modules van Kees Gorter (vervolg) door ca.gorter
Vandaag om 16:49:12
Project seaside Germany door Ronald Halma
Vandaag om 16:47:15
Piko NS 5/600 Hippel 2025 door VAM65
Vandaag om 16:38:37
waterwagens door FritsT
Vandaag om 16:35:31
Tankinstallaties voor dieseltreinen door Benelux795
Vandaag om 16:31:03
't Boemeltje door RobVille
Vandaag om 16:23:34
Big Scale Trains - NS SLT in H0 door Pauldg
Vandaag om 15:33:53
Fleischmann rijtuig 5896 door ArjanB
Vandaag om 15:15:17
Franse lantaarnijzers in 1:87 gezocht door TonM
Vandaag om 15:10:09
Materieel verzameling van Michiel(NDS) door neudalhausenstadbahn
Vandaag om 14:55:36
Minibaan Visserskaai H0 door Sikko
Vandaag om 13:44:42
C12c rijtuig door spoorijzer
Vandaag om 13:39:10
Op Zuid (NL H0) door spoorijzer
Vandaag om 13:35:20
Ik ben aan het opruimen. door hervé
Vandaag om 13:33:31
De IJmuider spoorlijn - korte geschiedenis en plaatjes door Vislijn
Vandaag om 12:34:45
Ombouw/Pimpen Bolle neuzen door bollen neus
Vandaag om 12:04:05
Au bord de la Cèze door Basmans
Vandaag om 11:56:14
De bouw van mijn modelbaan in Thailand door Thai-Bundesbahn
Vandaag om 11:35:31
Mijn eerste H0-modeltreinbaan in aanbouw door Jelmer
Vandaag om 10:09:06
Nederland jaren 50 op basis van mijn roots door spoorijzer
Vandaag om 10:01:43
Acme nieuwe ICNG door arnaud-ns/htm
Vandaag om 09:33:30
LS Models/Lemke CityNightLine samenstelling?? door Rick
Vandaag om 08:05:02
Zelfbouw HSM stoomloc Argus-Vesta serie door MathynK
Vandaag om 07:31:01
Een leuke vrachtwagen door ArjanB
Vandaag om 01:18:15
Palisade Canyon door RobVille
06 October 2025, 22:37:58
  

Auteur Topic: MB-module (N): BNUB  (gelezen 55796 keer)

guest7823

  • Gast
Re: MB-module (N): BNUB
« Reactie #120 Gepost op: 18 July 2015, 22:15:16 »
Het gaat niet zo zeer om de aansluiting op de schakelaar e.d. maar om het feit dat ik e.a. "om een hoekje" wil/moet hebben en ik na drie keer M3 gebroken te hebben geconcludeerd heb dat het op de oorspronkelijk bedachte methode niet gaat werken.

Maar even goed: Bedankt voor het meedenken  (y)

Martin Welberg

  • FYA !!!
  • Offline Offline
  • Berichten: 9395
  • OO. Organisatie OntraXS!
    • Martin Welberg Scenic Studios
Re: MB-module (N): BNUB
« Reactie #121 Gepost op: 18 July 2015, 22:27:06 »
Lasdraad 3mm  ???

guest7823

  • Gast
Re: MB-module (N): BNUB
« Reactie #122 Gepost op: 18 July 2015, 22:29:41 »
Yep (had ik ook bedacht, maar even goed bedankt) en ik weet waar ze dat hebben  ;D

Moet ik alleen nog even een snijijzer M3 regelen  :-\

guest7823

  • Gast
Re: MB-module (N): BNUB
« Reactie #123 Gepost op: 27 August 2015, 19:29:31 »
Er zit een, ongetwijfeld stomme, fout in de keerlussen die ik niet kan localiseren. De buitenkeerlus doet het goed en probleemloos. De binnenbocht weigert te werken. En lijkt zelfs keerlusmodules te eten.

Ik ben er inmiddels dusdanig veel tijd mee kwijt geraakt dat ik besloten heb e.a. voorlopig even te parkeren voor later en "de wissels te klemmen". Ik zal mogelijkerwijs binnenkort even een tekening plaatsen van hoe en waar de isolatielassen zitten, maar voor zo ver ik nu kan zien zijn de binnen- en buitenbocht gewoon gelijk aan elkaar. Verder is de keerlussectie volledig galvanisch gescheiden van de rest van de baan (dit is nagemeten). Het enige wat ik nog kan verzinnen is dat e.a. komt doordat ik met Piko Hondenkoppen test die hun stroom afnemen over het hele treinstel en dat dit iets in de war stuurt.

Voorlopig genoeg getobt en nu even verder met iets leukers.

hielke1501

  • Offline Offline
  • Berichten: 340
Re: MB-module (N): BNUB
« Reactie #124 Gepost op: 27 August 2015, 20:00:39 »
Paul, misschien heb ik het draadje niet helemaal goed gevolgd maar je hebt er toch 2? Als dat zo is, hebben ze alle 2 diezelfde fout. Zo niet moet je ze eens gaan vergelijken maar waarschijnlijk was je dan daar zelf ook al op gekomen ;) .

MVG, hielke1501

WesleyMunnik

  • Offline Offline
  • Berichten: 1200
    • Modelspoor Design
Re: MB-module (N): BNUB
« Reactie #125 Gepost op: 27 August 2015, 20:06:18 »
Er zit een, ongetwijfeld stomme, fout in de keerlussen die ik niet kan localiseren. De buitenkeerlus doet het goed en probleemloos. De binnenbocht weigert te werken. En lijkt zelfs keerlusmodules te eten.

Ik ben er inmiddels dusdanig veel tijd mee kwijt geraakt dat ik besloten heb e.a. voorlopig even te parkeren voor later en "de wissels te klemmen". Ik zal mogelijkerwijs binnenkort even een tekening plaatsen van hoe en waar de isolatielassen zitten, maar voor zo ver ik nu kan zien zijn de binnen- en buitenbocht gewoon gelijk aan elkaar. Verder is de keerlussectie volledig galvanisch gescheiden van de rest van de baan (dit is nagemeten). Het enige wat ik nog kan verzinnen is dat e.a. komt doordat ik met Piko Hondenkoppen test die hun stroom afnemen over het hele treinstel en dat dit iets in de war stuurt.

Voorlopig genoeg getobt en nu even verder met iets leukers.

Lijkt het op de zelfde problemen van Rijswijk??

Gr,

Wesley
Met vriendelijke groet,

Wesley Munnik

www.modelspoordesign.nl

guest7823

  • Gast
Re: MB-module (N): BNUB
« Reactie #126 Gepost op: 27 August 2015, 20:49:14 »
Paul, misschien heb ik het draadje niet helemaal goed gevolgd maar je hebt er toch 2? Als dat zo is, hebben ze alle 2 diezelfde fout. Zo niet moet je ze eens gaan vergelijken maar waarschijnlijk was je dan daar zelf ook al op gekomen ;) .

Dat maakt dus inderdaad dat ik vermoed dat ik ergens een denkfout maak, maar ......... ik kan domweg niet verzinnen waar. De situatie tussen de binnen- en buitenboog is, voor zo ver ik kan zien gelijk. Het enige wat ik nog niet geprobeerd heb is of het probleem rijrichtingafhankelijk is. Alleen wil ik dat niet meer testen met DR410's. Die lijken niet goed tegen deze fout te kunnen.

Lijkt het op de zelfde problemen van Rijswijk??

Yep. Maar ...... na Rijswijk heb ik e.a. opnieuw gelegd omdat de bogen te dicht op elkaar lagen voor gelijktijdig berijden. Daarbij zijn wat zaken, o.a. qua locatie isolatielassen, iets gewijzigd / opgeschoven. Punt is gewoon dat alle vier de bogen twee polig volledig galvanisch gescheiden zijn van de rest van de baan en dat iedere sectie zijn eigen DR410 heeft. De buitenbogen doen het prima en zelfs zonder het "met de andere meeklapperen" wat ik waargenomen heb bij de h0 baan.

Standaard voed ik mijn baan met een ECoS, maar ook met de BNLS booster-hub (met volledige "Karst modificatie") werk e.a. probleemloos op de buitenbogen.

Zodra ik zin/tijd heb zal ik een tekening maken met daarop aangegeven waar de isolaties liggen. Dan hoop ik dat wijzere mensen dan ik er eens naar willen kijken.

Voor de komende beurs is echter enkelspoor ook goed genoeg en moeten we evt. maar eens op de beurs kijken of het vindbaar is.

Nu eerst maar eens de wisselstellers, zijkanten in de zwarte zijdeglans en de rokbevestiging.

WesleyMunnik

  • Offline Offline
  • Berichten: 1200
    • Modelspoor Design
Re: MB-module (N): BNUB
« Reactie #127 Gepost op: 27 August 2015, 21:46:27 »

Voor de komende beurs is echter enkelspoor ook goed genoeg en moeten we evt. maar eens op de beurs kijken of het vindbaar is.



Inderdaad voor eurospoor met de huidige bakkensamenstelling is dat zeker geen probleem enkelspoor rijden in de keerlus.
Inderdaad even lekker wat anders doen, komt vast wel goed.


Gr,

Wesley
Met vriendelijke groet,

Wesley Munnik

www.modelspoordesign.nl

hielke1501

  • Offline Offline
  • Berichten: 340
Re: MB-module (N): BNUB
« Reactie #128 Gepost op: 28 August 2015, 13:59:48 »
Ik vind het jammer dat ik nog niet zo ver ben met de bakken. Alles zit nog in ontwerpfase. Hopelijk kun je het snel vinden Paul.

MVG, hielke1501

WesleyMunnik

  • Offline Offline
  • Berichten: 1200
    • Modelspoor Design
Re: MB-module (N): BNUB
« Reactie #129 Gepost op: 28 August 2015, 14:46:42 »
Paul,

Na aanleiding van je berichtje in het afgesloten forumdeel over de booster icm keerlusmodules.
Is hiermee het probleem ook opgelost of 2 aparte problemen??
Met vriendelijke groet,

Wesley Munnik

www.modelspoordesign.nl

guest7823

  • Gast
Re: MB-module (N): BNUB
« Reactie #130 Gepost op: 28 August 2015, 22:30:41 »
Vermoedelijk 2 separate problemen, maar heb het even opzij gekiepert.

Nu even drie dagen buitenspelen met Bello bij de VSM  ;D

Dat is wel / ook leuk

WesleyMunnik

  • Offline Offline
  • Berichten: 1200
    • Modelspoor Design
Re: MB-module (N): BNUB
« Reactie #131 Gepost op: 28 August 2015, 22:48:17 »
Oe mag die de Veluwe onveilig maken Bello??

Gr,

Wesley ;D
Met vriendelijke groet,

Wesley Munnik

www.modelspoordesign.nl

guest7823

  • Gast
Re: MB-module (N): BNUB
« Reactie #132 Gepost op: 10 September 2015, 22:07:50 »
In iets wat ik slechts glimlachend als "een boeiend groepsproces" kan omschrijven is er een korte periode geweest dat er afgesproken was dat de zwarte verf niet zijdeglans zou zijn maar mat. Helaas was dat dus precies wel op het moment dat ik bezig was met de BNUB's. Die zijn dus allemaal matzwart geverfd.

Inmiddels zijn we weer terug naar zijdeglans en zat ik dus met tig bakken in de verkeerde verf. Dus de afgelopen avonden maar even de voorbereidingen getroffen om e.a. van een laag zijdeglans te voorzien.

En zie hier het resultaat:



Op korte termijn een tweede laag er over heen en dan moet het maar even goed zijn. Daarna kan het klittenband bevestigd gaan worden.

Op zich allemaal een hoop werk, maar daar de BNUB's allemaal direct in het zicht staan wil ik e.a. wel netjes afgewerkt hebben

St00mboy

  • Offline Offline
  • Berichten: 12010
Re: MB-module (N): BNUB
« Reactie #133 Gepost op: 10 September 2015, 22:09:51 »
(y)

Leen.

guest7823

  • Gast
Re: MB-module (N): BNUB
« Reactie #134 Gepost op: 25 May 2016, 16:28:28 »
Het lijkt er op dat we toch nog een variant missen  :o  .........