Digitale camera

[Eres]

Vele van jullie zullen ongetwijfeld wel eens foto's maken langs het spoor Ik heb opname sgezien van enkele spotters en moet zeggen heel mooi die opnames.

Ik sta op het punt om zelf maar eens over te stappen van de digitale pocket camera naar de spiegelreflex dan wel digitaal.

Wie fotografeer er met een Canon Powershot HS50 en/of een Canon Eos 1100D met 18/105mm

Zou graag jullie eerlijke mening willen weten. Ik ben geen beginner maar wil gewoon een eenvoudige camera hebben waarmee ik snelle opnames kan maken. Ik hoef helemaal geen extra zaken erop te hebben gewoon snel een opname van een lok/treinstelis mee dan voldoende

Ik hoor graag

Wim 

[Ronald Halma]

Wim, volgens mij heb je al een hele serie adviezen gekregen:

- http://forum.modelspoormagazine.be/index.php/topic,16031.0.html

[Louwrens]

Goeden dag.
 Wat dacht je van de Aldi camera nu in de folder is dat wat?
Mijn vrouw heeft hem ook is er blij mee.
Groeten Louwrens

[Slipband]

Hoi,

Ik heb de Sony Nex-5 n (inmiddels is de Nex-5 r ook uitgekomen, zie reclame op tv). Hij is goedkoper dan een spiegelreflex maar maakt bijna dezelfde kwaliteit foto's. Ikzelf ben er uiterst tevreden mee.

Groeten Ferdinand.

[sixkiller]

Voor zover ik er verstand van heb: treinen bewegen snel, dus heb je snelle sluitertijden nodig. Ik denk dat beide dat op een zonnige zomerdag perfect kunnen maar bij minder licht zal je met een 1100D beter uit zijn omdat je daar eventueel andere lenzen voor kan aanschaffen (lichtsterkere en of meer bereik). De HS 50 is behalve iets compacter ook een superzoom, dat kan een voordeel zijn tov van een standaard kitlens die niet zon groot bereik heeft (maar het zegt niet alles).

Misschien kan je je vraag ook beter op een fotografie georiënteerd forum stellen daar zijn mensen die er meer verstand van hebben. De hierboven aangehaalde Sony is een soort tussenweg, daar is de lens ook vervangbaar en de cameras zijn compacter dan DSLRs.

[reMARKable]

*Gaat chips en cola pakken  

Body's van Nikon, Canon etc doen niet veel meer voor elkaar onder.
Let op de lens die je erbij neemt, ééntje die iets minder licht nodig heeft voor een lichte foto dat kan je af en toe net helpen als de schemer gaat vallen.

[Arjan6511]

*Gaat boerenkool klaarmaken*

Wim, mijn ervaring is dat meer meningen het er voor de vraagsteller niet overzichtelijker op maken.

Koop gewoon een goede Nikon en je bent klaar. Let op dat je een lens met VR (=vibratiereductie) aanschaft, maar aangezien je aangeeft geen beginner te zijn wist je dat waarschijnlijk al.

[tothebeach]

*Gaat chips en cola pakken  

die van mij zijn al bijna over datum 

Ben zelf tevreden over Canon.

Groet,
Michel

[ex44]

*Gaat even naar appie om een fles port en een zak noten*

Ik heb een Samsung NV20, geen kapsones, kieken, ontwikkelen, soms even door de fotosjop halen en ik kan er mee uit de voeten.

Groeten en plezier nog,

Jan

[Bert van Gelder]

Allen,

Ik heb even het draadje een beetje opgeschoond. We zullen dit binnen het beheerforum even bespreken. Daarom even alleen reageren op het gevraagde, niet meer "hoe men wel of niet moet reageren". Die zal ik resoluut weghalen. Ter info, ik kies hier geen partij, betreffende zal ik indien nodig vanavond een Pb sturen.

Dank voor jullie begrip, fijne en vriendelijke avond.

Gr, Bert

[lokpaint]

Hoi

Volgens mij zijn de spiegelreflexcamera's toch langzaam achterhaald.

Waarom heb je nog een spiegeltje nodig terwijl je gelijk via de chip ook de beelden kan bekijken?

Bart

[Richey]

Feit is dat over het algemeen "snel een fotootje schieten" en een spiegelreflex niet echt met elkaar samen gaan, tenzij je hem volledig op de automatische stand zet. Dan heb je dus geen spiegelreflex zoals je noemt nodig...

Ik zou dus zeggen kijk eens naar bijvoorbeeld een Canon Eos M. Een systeemcamera waarmee je nét even meer kan.

Dat de tijd van de spiegelreflexen uit is durf ik niet te zeggen; ik zelf heb er pas één en vind het helemaal geweldig. Er zit alleen wel een prijs aan, en je moet weten hoe je hem gebruikt. Foto's maken zoals ik nu af en toe doe (zoals professionele foto's van sieraden die mijn vriendin maakt) lukt gewoon niet met een "normale" camera. Je bent dan alleen wel een paar 1000 euro lichter (maar is altijd nog goedkoper dan elke keer foto's laten maken in een fotostudio)...

Groet,

Richey

[reMARKable]

Feit is dat over het algemeen "snel een fotootje schieten" en een spiegelreflex niet echt met elkaar samen gaan, tenzij je hem volledig op de automatische stand zet. Dan heb je dus geen spiegelreflex zoals je noemt nodig...

Huh!?

[Wim Corduwener]

Volgens mij zijn de spiegelreflexcamera's toch langzaam achterhaald.
Waarom heb je nog een spiegeltje nodig terwijl je gelijk via de chip ook de beelden kan bekijken?
Bart

Dag Bart,
Spiegelreflexcamera’s en de camera’s zonder spiegels, dat is nou precies het verschil tussen de betere amateur- en professionele camera’s en de vakantiefotocamera. Als je alleen op vakanties en op verjaardagen foto’s wilt maken, dan kun je dat tegenwoordig ook met een iPhone. Ik zou dus eerder denken, met de kwaliteit van de tegenwoordige telefoons, dat de goedkopere camera’s achterhaald zijn.
Als je van een spoorbaan een mooie foto wilt maken dan is je grootste worsteling witbalans, scherptediepte en licht. Sowieso zou ik om het perfecte plaatje van je spoorbaan te krijgen een statief gebruiken.
groet,
Wim

[Bert van Gelder]

Die begreep ik idd. ook niet. Een spiegelreflexcamera is vele malen sneller qua opstarten dan een ander type camera.

Gr, Bert