'Dachboden lll' enz.

[roadster36]

Ik vind het ook een betere oplossing 
Toch mooi dat we er binnen 20 pagina`s uit zijn 
gr Jan

[René]

En dat nog wel zonder vegen. Dat kan ik waarderen.

[ruudns]

  kom ik net terug van de Aldi met me krat cola en doos chips, blijkt het over te waaien .
  gelukkig maar, kan ik vandaag toch nog wat smd leds solderen. Ik ben niet zo'n multitasker die en kan solderen en een draadje bij houden dat sneller dan het geluid gaat .
  Back to business as usual

[René]

Weer alle tijd voor modelbouw.
Ik ga maar eens aan de gang met een nieuw projectje. Het verbouwen van een railtruck

van


naar zoiets als dit


en meer.....

[Hookies]

Ik zag net dat het in het 'Maarssen-Ruysdaalveen H0 Märklin' draadje weer even mis is gegaan.

Deze keer is het bericht niet geveegd, maar alleen leeg gemaakt met een uitleg.
Hoewel ik het jammer vind dat het moest wil ik toch even kwijt dat ik blij ben dat het op deze manier opgelost is. Ga zo door!

Ik heb dit draadje na het vertrek van Henk H en het draadje Maarsen-Ruysdaalveen allebei gevolgd. Er zijn inderdaad vele manieren over modereren en hoe je moet reageren op negatieve opmerkingen. Ik heb de opmerkingen van Doornvliet in het draadje van Marten niet meegekregen, behalve dat ze door Jan Beelen al waren verwijderd vanwege denigrerende opmerkingen. Als ik dan sommige reacties daarop lees (kruip terug in je dwangbuis e.d.), dan vraag ik me wel af wat die Doornvliet dan voor denigrerende teksten heeft gebezigd. Het moet wel heet bot geweest zijn als andere posters naar hem de botte bijl hanteren. Sommige reacties naar Doornvliet zijn minstens zo denigrerend. Hier had in mijn ogen beter wel geveegd kunnen worden. Meld dat de reactie van Doornvliet is weggehaald vanwege denigrerende tekst (prima gedaan), maar haal de daaropvolgende reacties naar Doornvliet toe dan ook weg.
Maar goed, ik lees doorgaans alleen maar en vervuil hoogstens mijn eigen draadje, dus veel last zal ik er toch niet van hebben.

[Tjalling]

Hallo allemaal,

Gezien al het gedoe over het vegen van berichten denk ik dat de methode die nu geprobeerd wordt een verbetering is. Het is voor alle lezers volkomen helder dat er een opmerking gemaakt is die volgens een aantal gebruikers en de moderators onaanvaardbaar is.

Een aanvullend voordeel is dat zo voor iedereen duidelijk wordt welke gebruikers (vaak) de fout in gaan. Uit de context is in dit geval wel te achterhalen op welke manier dat ongeveer is gegaan.

Groet,
Tjalling

[Martin Welberg]

Ben van mening dat hier uiterst correct gehandelt is, als er na een verzoek van de topic starter meerdere reacties dat het niet kan het fatsoen niet opgebracht kan worden om je eigen post aan te passen. En er dan in dezelfde trant nog een keer een antwoord op te geven, tja dan vraag je om een tik over je vingers. Ook ik lees Martens topic en vindt het erg vermakkelijk maar hou me afzijdig in het verhaal qua posten. Heb er niets aan toe te voegen, dus hoef ik ook niet wat te schrijven..

[Ivo tB]

Een aanvullend voordeel is dat zo voor iedereen duidelijk wordt welke gebruikers (vaak) de fout in gaan. Uit de context is in dit geval wel te achterhalen op welke manier dat ongeveer is gegaan.

Name and shame: 2 posts verwijderd in het Roco plan T draadje, een van NS cargo en een van NS8714. Er staat nu in overleg met verwijderd, maar nu snap ik niet wat je daar alweer verkeerd kunt zeggen.

Kennelijk is er iets mis met de Roco plan T (omgekeerde zeeg in de 2 tussenbakken??). Kun je blijkbaar ook al iets verkeerds over zeggen.

Dus dit is de verbetering die we willen 

mvg,
Ivo

[Eelco Storm]

@ivo die bijdragen zijn op beider verzoek verwijderd. Niet omdat er iets onwelgevalligs gezegd werd. Lag zuiver op het persoonlijke vlak (en niet tussen NScargo en mij). Voor info kun je me een pb sturen.

Eelco

[Ivo tB]

Eelco,

Ok, heb je pb ook gezien. Mijn reactie komt bij mij door dit soort draadjes. Ik word blijkbaar paranoia van het geveeg hier.

mvg,
Ivo

[Bert van Gelder]

Zo zie je dat de meest geopperde oplossing in de afgelopen pagina's (het niet-vegen, maar onleesbaar maken), ook weer leidt tot vragen. Iets dat je vooraf niet altijd kunt voorzien.
Ik ben benieuwd naar de aankomende periode, om te zien of dit als een verbetering wordt beschouwd. In ieder geval blijft nu de dialoog open, al is het per Pb.

Fijn weekeind, gr,

Bert

[Marc tramt]

Volgens mij moet je als moderator (en iedereen hier) accepteren dat er altijd enige discussie blijft over modereren. Als je niet veegt komt er commentaar, als je het wel doet ook. De kunst is volgens mij om duidelijk te maken wat wel en niet acceptabel is en altijd te verklaren te maken waarom er is geveegd. Domweg vegen en verwijzen naar "er is over geklaagd" gaat hem niet worden...

[Peter Korsten]

Het zal altijd wel een compromis blijven. En het zo kunnen dat in het ene draadje het verwijderen van berichten een betere oplossing zou zijn; sommigen hebben bijvoorbeeld erg veel moeite met negatieve reacties. Dat zouden we de topic-starter in zo'n geval moeten vragen.

Ook is een nadeel dat je niet meer kunt nalezen wat de gewraakte inhoud was. Dus dan moet dat ergens gekopieerd worden op het beheerdersforum. Dat neemt weer extra werk met zich mee.

Maar we zullen wel zien waar het schip strandt.

- Peter

[hubertus]

Een aanvullend voordeel is dat zo voor iedereen duidelijk wordt welke gebruikers (vaak) de fout in gaan.

Aangezien het vegen op basis van een subjectieve interpretatie van de forumregels en fatsoensnormen gebeurt, lijkt me dit nu niet echt een voordeel. Je loopt juist het risico dat je mensen gaat stigmatiseren terwijl ze misschien naar meer algemeen aanvaarde normen helemaal niet in de fout gaan. De opvattingen van bestuur en moderatieteam, zover ik dat de afgelopen maanden heb kunnen beoordelen, over wat wel of niet toelaatbaar is, vind ik netjes gezegd wat gedateerd overkomen.
Vergeet ook niet dat het verkeerd opvatten van een bericht vaak gewoon een kwestie van niet goed lezen is. Oordelen op wat je denkt dat er staat ipv wat er werkelijk staat.
En aangezien ik verder niet echt een wezenlijk verschil zie tussen een bericht helemaal weghalen of alleen de inhoud, geef ik toch de voorkeur aan helemaal weghalen. Als het tenminste nodig is.
En laat nu een substantieel deel van de veegacties waarvan ik weet heb, in mijn ogen niet nodig zijn geweest.

Huub

[Marc tramt]

sommigen hebben bijvoorbeeld erg veel moeite met negatieve reacties. Dat zouden we de topic-starter in zo'n geval moeten vragen.

Of hebben moeite met semi-off-topic geneuzel... (Anderen juist niet  ). Een beetje zelfregulatie werkt volgens mij beter dan vegen. Dus zelf wat roepen in je 'eigen' draadje in plaats van anoniem melden (lees klagen) bij de moderator van dienst.