Rijtjeshuizen in jaren '30 stijl met Kibri 8321

[jakop]

Mooi Jeroen 

Wel een beetje jammer dat je ze niet schildert...
Het idee is op zich mooi en het wordt ook daadwerkelijk een mooi rijtje huizen zo.
Vooral niet stoppen met foto´s maken 

Jakop

[Jeroen Water]

Nou ja, ik schilder wel het nodige hoor. Vensterbanken, lood om de schoorstenen, gevels inwassen voor de voegen, zink in de dakgoten, maar de deuren en de kozijnen hou ik allemaal hetzelfde. dat zag je vroger ook veel meer dan tegenwoordig, alles dezelfde kleur, dezelfdee voordeur, etc.

Jeroen

[JaJo]

Toen was geluk heel gewoon.....

Gr. Jaap

[jakop]

Nou ja, ik schilder wel het nodige hoor. Vensterbanken, lood om de schoorstenen, gevels inwassen voor de voegen, zink in de dakgoten, maar de deuren en de kozijnen hou ik allemaal hetzelfde. dat zag je vroger ook veel meer dan tegenwoordig, alles dezelfde kleur, dezelfdee voordeur, etc.

Ja dat zag ik wel, ik bedoelde met name de stenen. Een wat donkere kleur en een wash met antraciet er over geeft altijd een mooi effect.
Niet vergeten!! Antennes op die daken, heel erg jaren 70 

Jakop

[Rienk]

Ik ben benieuwd hoe het eruit gaat zien Jeroen
Ik ga dit topic volgen.
Gr,
Rienk

[Floris Dilz]

Gewoon de hele boel schilderen, geen smoesjes! Als een fabrikant zn treinen van kaal plastic maakt ben je toch ook niet tevreden? 

[Frans van Meerwijk]

  +++
"Ons Jeroentje" is niet alleen een begenadigd bruggenbouwer...

LEUK MAN! 

[NS264]

Dits de volgende buurt
Dit is mijn poging om van 2 4 te maken . Moet nog wel wat geweatherd worden.
Ook Kibri.

Gr Koen.

[Jeroen Water]

Ja dat zag ik wel, ik bedoelde met name de stenen. Een wat donkere kleur en een wash met antraciet er over geeft altijd een mooi effect.
Niet vergeten!! Antennes op die daken, heel erg jaren 70 

Jakop

Oh de stenen! Nou daar is ook niet veel origineels meer aan hoor. Ik schilder de geveltjes helemaal grijs (acrylverf) om het er daarna meteen weer af te vegen. Dan krijg je inderdaad dat het glimmende meteen van je muren is en dat er een grauwer en niet egaal waasje over komt. Staat inderdaad meteen stukken beter. De daken moet ik nog doen met wat groen enzo, maar dat komt wel als het hele rijtje klaar is.

Jeroen

[Jeroen Water]

Die digitale wereld is soms wel eens erg handig. Ik zit namelijk erg te twijfelen of ik bij het vijfde huis nu wel of geen uitbouw op het dak zet. Er weil opzetten geeft meer een bijpassend beeld bij de rest van het rijtje, er niet opzetten, geeft meer een beeld van een heel ielig huisje bovenop die onderdoorgang.

Dus maar even wat zitten klooien. Wat vinden jullie mooier / beter? Bedenk dat rechts van dit blok nog weer vier normale huizen komen ,die je nu ook links ziet.





Jeroen

[santerdam]

In die tijd zou de welstandscommisie nooit toestemming hebben gegeven om de dakopbouw weg te laten. Alles moest juist heel 'netjes' in mooie rijtjes staan en de onderbreking van de regelmaat van de daklijn paste daar niet bij.

Sander

[ATB]

Ik ga ook voor de dakkapelvariant.

Ted

[MarcNL]

Met dakopbouw is het mooier.

Maar ik vraag me af of dit in het echt constructief wel kan:
Een deel van het gewicht van die topgevel moet worden gedragen door de boog. Die is relatief breed, en heeft ook aan de bovenkant weinig "vlees" door die brede raampartijen op de 1e verdieping.
Qua verhoudingen klopt het niet helemaal. Je zou de raampartijen boven misschien kleiner moeten maken. Of de boog smaller.

[tothebeach]

In die tijd zou de welstandscommisie nooit toestemming hebben gegeven om de dakopbouw weg te laten. Alles moest juist heel 'netjes' in mooie rijtjes staan en de onderbreking van de regelmaat van de daklijn paste daar niet bij.

Dat hangt er vanaf. Als er boven de poort geen opbouw is, is het fraai om de vier volgende huizen gespiegeld neer te zetten. Je behoudt dan de symetrie.
Maar, als ik dit verslag toch goed las, boven de poort was toch ook een woning? Wordt die niet heel klein, vergeleken met de andere, als er geen opbouw op zit? Mocht je kiezen om er geen opbouw op te plaatsen, is het dan niet handiger dat de huizen naast de poort extra ruimte te geven? M.a.w. dat het deel boven de poort bij die huizen getrokken wordt?

Groet,
Michel

[henk]

Dat huisje is al kleiner, dus je mag ervan uit gaan dat ze die zolderverdieping met een dakkapel ook bewoonbaar hebben gemaakt.
Een andere variant is dat die ruimte boven de poort juist bij een van de belendende panden hoort, bij wijze van huis voor grote gezinnen.

In werkelijkheid komt gewoon alles voor. Zelf vind ik zonder dakopbouw speelser.