Trein in brand: nu in Delft.

[Marc tramt]

Weet ik, maar ik verbaas me altijd over de bedragen en de snelheid waarmee ze genoemd worden bij branden, overstromingen en overige rampen. Vanuit mijn eigen vakgebied (vastgoed) zie ik vaak dat er maar wat geroepen wordt, zonder enige kennis van zaken.

Maarrr.. het rekensommetje was te mooi om het hier niet te plaatsen 

[nscargo]

Dat had ik in mn eerste mail ook al gezegd dat het bedrag veel hoger zal uitpakken
Harm

[Marc tramt]

En dát... is dus precies wat ik bedoel...  :-|

Schade is wat anders dan renovatiekosten, om maar wat te noemen... of herbouwwaarde, of boekwaarde.... enz..

[laurent]

Tja, bij renovatie hoef je geen heel dak opnieuw te gaan verstevigen.

[Tedo]

Je gaat toch ook niet naast een andere auto rijden en die in de fik steken.

Nee, daarbij gooien ze tegenwoordig bakstenen door de voorruit... 

[Marc tramt]

Klopt allemaal. Maar even ter vergelijking; als ik m'n golfje van 15 jaar oud tegen een andere auto "parkeer" (of in Hengelo parkeer en hij uitbrandt) dan is de schade echt geen € 25.000,- (nieuw golf), maar mag ik in mijn handjes knijpen met € 1.500...

[Tedo]

OK, maar voor 7 ton heb je nog geen nieuw treinstel Plan V (of zelfs maar één bak). Ook in de jaren '70 niet...
Bovendien vergelijk je het nu met 'n auto, en die schrijven veel sneller af (ja, ook VW's).
Brand jouw huis wat je in de jaren '80 voor 1,5 ton gulden hebt gekocht geheel af, dan heb je anno 2007 waarschijnlijk 3 ton euro schade.

[Marc tramt]

@Tedo: Dan wil ik dat adres wel hebben waar jij in 1992 voor € 1.500,-- een nieuwe golf kon kopen 

En voor wat je verder zegt; dat is precies wat ik eerder bedoel; de schade kan nooit groter zijn dan de huidige waarde. Voor een huis dus 3 ton, een golfje 1500 euries en een plan V bak.... ehhhh...  roept u maar.

[Peter Korsten]

Goed, het gaat niet langer over straffen en zo, maar het gaat nog steeds niet over het onderwerp. Proberen jullie dat een beetje in de gaten te houden? Ga anders verder in 'Ditjes en datjes'.

- Peter

[J&J Vriend]

Lijkt mij handig, dat ze gelijk even controleren of deze gasten ook wat te maken hebben met de brand op Rotterdam Centraal, waarbij een ICK rijtuig is afgebrand.

[Arnold]

In Trouw van vandaag (4-5) een artikel en "interieur"foto van het uitgebrande stel. O.a. de schade 800.000 € en de schadevergoeding komt aan de orde (750.000 kan NS op de eigen verzekering verhalen; rest zal door de vandalen betaald moeten worden. O.a. wordt gewezen op de brand in Gilze-Rijen.

[henk]

En voor wat je verder zegt; dat is precies wat ik eerder bedoel; de schade kan nooit groter zijn dan de huidige waarde. Voor een huis dus 3 ton, een golfje 1500 euries en een plan V bak.... ehhhh...  roept u maar.

Je haalt hier de schade en de vergoeding door de verzekering door elkaar. Bij een auto ben je verzekerd tegen de dagwaarde, bij een huis tegen de herbouwwaarde. Die herbouwwaarde is tegenwoordig meestal aanzienlijk lager dan de dagwaarde van een pand.
En die plan V? Je zou zeggen dat de dagwaarde van een al lang afgeschreven trein de schrootwaarde nadert.