Projekt 083-338

[ex44]

Ziet er wel iets beter uit. Beetje bijgestrooid zelfs.



En ook de mestbult iets opgehoogd, omdat die anders wel heel erg in het gras weggezakt leek.

[ca.gorter]

Het is mooi, maar wordt nog steeds mooier.

Kees

[Tjalling]

Tussen greppel en mest zou er toch wat minder groen moeten zijn naar mijn idee (maar ja, wie ben ik  )
Als een mestvaalt dagelijks aangevuld wordtziet dat er vaak toch wat minder groen uit, dacht ik zo. Dan zie je daar van die vieze drab op de grond liggen dat zelfs voor veel planten te veel is.

Verder goed bezig, en ik volg je met veel plezier 

Groet,
Tjalling

[ex44]

De mesthoop wordt zeker niet dagelijks aangevuld, Tjalling. Er is hier sprake van een grupstal, de mest wordt dus in de grup opgevangen, evenals de urine. Die urine stroomt echter langzaam maar zeker richting gierput, zodat er in de grup alleen 'droge' mest, vermengd met wat ligstro, achterblijft. Zo eens in de twee, drie dagen wordt de grup geleegd en de mest met een kruiwagen de mesthoop opgereden. Er zal ongetwijfeld gier met de mest meekomen, maar het is vooral het hemelwater dat van de mestbult en via de greppels afvloeit. De grond rondom zo'n mestbult was in mijn herinnering altijd welig begroeid, vooral met brandnetels en vetergras.

Tjalling en Kees, bedankt voor jullie compliment, leuk om te lezen! 

@Kees; eigenlijk vind ik dit het allerleukst om te doen: eindeloos aanrommelen met allerlei details, je kunt je er helemaal in verliezen. In het verzinnen (wat zal ik nu weer eens bedenken) en in het uitvoeren (hoe zal ik dat eens aanpakken) ervan. Soms is het resultaat wel aardig, soms wordt het na een paar dagen toch maar weer verwijderd en anders aangepakt, en soms is het gewoon helemaal niks en laat je het al halverwege voor wat het is.
Eén van de zegeningen van digitale fotografie is het kosteloos eindeloos kunnen knippen, voor mij ideaal omdat je op die manier iets objectiever naar je werk kunt kijken en gauwer kunt zien of het een beetje lijkt of niet.

En je kunt nog eens een plaatje laten zien.

[Gert van Opbroek]

Geweldig sfeertje 

[Met een sik]

Het wordt mooier en mooier 

[gvandersel]

Lekker druilerig sfeertje met die glimmende daken.

Groet,

Gerard van der Sel.

[tijgernootje]

Eén van de zegeningen van digitale fotografie is het kosteloos eindeloos kunnen knippen
Dat is natuurlijk niet helemaal waar.
Het apparaat moet je kopen en ook de sd kaart (dat is het tenminste vaak) en na zoveel x klikken, is alles dusdanig versleten dat het z'n eind bereikt heeft.
Hoe miniem ook,elke klik kost dus eigenlijk wel geld,je merkt het alleen minder omdat de hedendaagse "rolletjes" veel langer meegaan voor ze "vol " zijn 

Ik zie dat er nu ook "bewaking" is gearriveerd,vond gert het goed dat je samson hebt gekidnapt ? 

[VFR]

Je hebt je (jeugd)herinneringen prachtig "verschaald" tot schaal 1:87 Jan!

[ex44]

Gert, Gerard, Gerard en Hijlco, dank voor de mooie woorden! 

@Gerard vd Sel: de glim op de daken moet geglazuurde pannen voorstellen, die glimmen ook zonder druil, zoals ik kan vaststellen als ik hier het raam uit kijk. Maar ik begin hoe langer hoe meer de overtuiging toegedaan te worden dat de boel maar gematteerd moet gaan worden, temeer daar zulke glimpannen niet (meer) zo veelvuldig op boerderijen te zien zijn, en als, dan zijn deze gewezen boerderijen in vrijwel alle gevallen omgevormd tot authentiek rustieke plattelandswoning waar de melk in de koelkast groeit in plaats van in een koe.

@Floris: theoretisch gezien heb je natuurlijk gelijk, maar ten eerste is het, als je dat al zou willen, ondoenlijk zo niet onmogelijk maar in elk geval onzinnig de exacte kosten te berekenen en ten tweede wil ik met mijn betoog natuurlijk zeggen dat, vergeleken met rolfilm, de kosten van mijn manier van fotograferen, zo deze al in enige munteenheid uit te drukken zouden zijn, verwaarloosbaar klein zijn.
De aanwezigheid van de hond duidt vooralsnog niet op een blijvend fenomeen.

[Tulpendaal]

Wordt daar de koe zwart verkocht....

Eh sorry stier

[ex44]

Geen idee, Joke. Zou zomaar kunnen, maar ik weet niet of dat nog uit te zoeken is na al die tijd.
Laten we er maar van uit gaan dat alles zijn gerechtigheid heeft, en dat de keizer krijgt wat de keizer toekomt.

[ex44]

Het lijkt wel alsof het heel normaal is om tegen de regels te handelen, kijk- en luistergeld ontduiken, zwarte koehandel... straks nog opmerkingen over het ontduiken van wegenbelasting omdat er geen nummerplaat op de Daf zit of ontduiken van de hondenbelasting omdat er geen leesbare penning aan een niet voorhanden halsband zichtbaar is.

Het voordeel van sommige, of eigenlijk wel van heel veel, karweitjes is dat je ze soms even snel in een handomdraai tussen andere werkzaamheden door kunt doen. Even wat blanke lak in de sloot leggen bijvoorbeeld, kan mooi even als de zuurkool net op staat en je bent al weer klaar als de boel aan de kook is.



Als dat droog is kan de spoordijk verder worden afgewerkt, tenminste, als er niet nog een laagje lak op moet.

En om te laten zien dat het, zoals met zoveel dingen, veel minder mooi is als je beter kijkt, de mestbult nog een keertje van wat dichterbij:



Dat is ook wel een voordeel van veel foto's maken, je ziet gauwer wat er niet klopt of niet goed is. Zo vind ik bijvoorbeeld dat het stro erg "bovenop" ligt, en dat er dus nog wat mest overheen gesmeerd mag worden om het wat meer te integreren.

[Tulpendaal]

Hoi Jan,
soms ben je zelf schuld dat vragen ontstaan. Daar ik niet van de boerderij kom, maar eens gegoogelt onder mestbult. Daar ben ik op de volgende seite gestoten http://www.geheugenvangieten.nl/boerderijwerk.htm en dan komen de vragen vanzelf.
In welke jaarestijd is de boerderij. Als de mestbult aan het eind van de winter het grootst is en dan weggebracht wordt. Gezien je staat van de moestuin is dan de mestbult eigenlijk niet werkelijk in gebruik daar alle dieren in het veld en niet op stal staan. Dus dan moet hij er eerder wat oud en droog uitzien. Verder mis ik die typische kleine heuveltjes die van geleegte kruiwagens stammen.

Hoewel misschien de bult gewoon zo laten, hij ziet er voor de ahnungslose betrachter al echt uit

Gr. Joke

[ex44]

Hoi Joke,

natuurlijk, hoe meer je schrijft, hoe meer vragen en reacties je kunt verwachten. Overigens vind ik het wel leuk als men met een kritische blik naar mijn gedoe kijkt.
Over de mestbult en de tijd van het jaar: mijn mestbult is ontstaan omdat ik een mestbult wilde hebben, en ik zie het als een vorm van dichterlijke vrijheid om daarbij geen rekening te houden met het uiterlijk van de mestbult in de zomer, wanneer deze inderdaad behoorlijk is geslonken in vergelijking tot aan het einde van de winter. Dat geldt ook voor de moestuin: normaal gesproken is in de zomer een deel van de groenten al wel geoogst en liggen er stukken kaal bij, net omgespit of net opnieuw ingezaaid met een volgend gewas. Bij mij staat alles vol en lijkt alles klaar om te oogsten.
Nog een dingetje: die gieremmer moet straks direct naast of op de gierput komen te staan, terwijl ik eerder schreef dat men het gereedschap doorgaans goed verzorgde en, als het niet in gebruik was, binnen opsloeg. Dat geldt ook voor een gieremmer: na gebruik werd die gereinigd en droog, onderdak, weggezet.

Misschien is het te vergelijken met de schoolplaten van Cornelis Jetses, daar staan vaak ook alle aspecten van een bepaald onderwerp afgebeeld die in werkelijkheid niet allemaal tegelijk plaatsvinden.





Wat betreft je opmerking over de "typische kleine heuveltjes" van de gestorte kruiwagenladingen: dat ben ik met je eens. Het was de bedoeling daar iets van te laten ontstaan, maar de drab waarmee ik de bult heb opgebouwd was niet stevig genoeg. Misschien alsnog; ik schreef al dat ik niet zo tevreden was met het stro dat er zo 'bovenop' ligt.
Overigens, de hoeveelheid stro die op het plaatje van de Gieter mestbult te zien is, komt niet overeen met wat ik me van vroeger herinner... Dat kan zijn omdat mijn herinneringen natuurlijk ook niet honderprocentig betrouwbaar zijn, maar het kan ook zijn dat de ene boer wat meer stro onder z'n koeien stopt dan de ander.