armseinen Amsterdam CS foto met vraag

[janw]

Op de voorkant van Miniatuurbanen okt. 1974 staat onderstaande foto, genomen door Rolf Ertmer op Amsterdam CS, ergens in de jaren '60; 1200 zonder vishaak en met oude roosters, plan N nog in de internationale dienst, de oude seinbrug nog in functie.
Maar hoe zit dat nu met die seinen rechts? Voor welke treinen zijn de armen waarvan wij de achterkanten zien nou zichtbaar??

[rene w.]

ff gegoogled en lijken op richtingsseinpalen...
"Richtingsseinpalen geven de richting aan waar een trein over de wisselstraten heen geleid wordt."

op deze site onderaan.....
http://www.seinarm.nl/Armsein/VoorenHoofdsein/hoofdseintype37.aspx

[janw]

Mijn punt is dat er een gebouw voor staat...

[Anoniem]

"Niet zo zeuren, het gaat om het idee !"

[Jeroen Water]

In Amsterdam letten ze anders toch ook niet op de seinen? 

Jeroen

 

[Anoniem]

Daar is je verklaring: de machinisten destijds konden de stoptonende seinen niet zien, ze waren verstopt...

[guest7823]

Mijn punt is dat er een gebouw voor staat...

Is waarschijnlijk een perspectief vertekening. De fotograaf staat laag en dichtbij de seinbrug. Kortom van veraf kijk je "gewoon" onder het seinhuis door

[Anoniem]

Daar ben ik niet zo zeker van, vooral omdat er geen ruimte zit tussen het bordes van de seinbrug en het seinhuis. Met andere woorden: het plankier loopt door van de muur van het seinhuis tot aan de seinen, waarmee je dus niet onder het seinhuis door de seinen kunt zien...

[Gerke]

Zou het kunnen zijn dat de seinen "dubbel" uitgevoerd waren? Dus aan de voor- (niet zichtbare) en achterzijde van het seinhuis geplaatst waren? Zo waren eventueel van de andere zijde ingelegde rijwegen vanaf het punt van de fotograaf toch zichtbaar.

Grt,

Ger.

[Jeroen Water]

Hier hebben we het seinhuis van de andere kant:

http://www.google.nl/imgres?imgurl=http://www.hetutrechtsarchief.nl/beeld/Atlantis/418/_500/167418.jpg&imgrefurl=http://www.hetutrechtsarchief.nl/collectie/beeldmateriaal/fotografische_documenten/1950-1960/167418&usg=__mEPThoF82cQwEvOHiXba4Es2xyY=&h=376&w=532&sz=63&hl=nl&start=9&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=MFnkElDikZ4UNM:&tbnh=93&tbnw=132&prev=/search%3Fq%3Dseinhuis%2Bamsterdam%2BCS%2Boostzijde%26um%3D1%26hl%3Dnl%26biw%3D780%26bih%3D414%26tbm%3Disch&ei=I7M7Tr3nHITG-QaxsrTCAg

Jeroen

[Gerke]

Ik denk dat mijn veronderstelling goed is...

[rene w.]

gaat toch om die seinen met die zwarte strepen erop en dat zijn richtingsseinen waardoor de mcn dus kon zien welke richting
hij opging in onoverzichtelijke wisselstraten...

zie ook deze foto van gerard van der weerd



foto van www.seinarm.nl

[Anoniem]

Dat zijn geen richtingsseinen, die strepen vond je op de achterzijde van seinarmen. Die seinarmen gelden dus voor tegemoetkomende treinbewegingen.

[rene w.]

oke dan geef ik het op 

[Marty]

is dat zo Ger ??
Als ik de foto van het UA zie, en dat moet dan de andere kant zijn van de foto van Jan, zie ik op beide foto's alleen maar zwart witte vleugels, dus op beide foto's alleen maar achterkanten.
Of is mijn rode vleugel filter aangezet, en zie ik de de voorzijde van seinen over het hoofd, of snap ik het hele verhaal niet ??