Bunker

[Hans Reints]

begonnen met wat helmgras te plaatsen.

En nieuw geschut. Zie ook het artikel op www.sleutelspoor.nl Daar staat weer heel wat info wat ik hier niet kwijt kan.

Mijnen en prikkeldraad. Wat is het beste om pinnekesdraad te immiteren? we zoeken het uit.

 
SK

[Hans Reints]

Stevig spul dat made in germania Engelse 1000 ponder heeft geen schijn van kans om ook maar een deuk in het pakkie boter te maken

[Erwin L.]

Een tankkoepel in een bunker?  Op een bunker ken ik wel:

[Hans Reints]

Natuurlijk heb je gelijk. Type 700 was niet geschikt voor een tankkoepel IN de bunker. Deze tankkoepels stonden, net als het AA geschut, in een open (kwetsbare) opstelling.
Ik ben eigenlijk op zoek naar 7.⁵pak 40, een Flak 8.8cm 36/37 of een feldhaubitze 18 kurz/lang. Na een kleine ombouw zijn deze geschikt voor mijn inzet. Roco minitanks had deze in het assortiment, maar helaas. Herpa heeft ze wel aangekondigd alleen weten we niet wanneer?

Flak 8.8cm

Falk PzIV Mobelwagen

Flak 88 36/37

Feldhaubitze 18 kurz of lang
SK

[Hans Reints]

Door mijn antwoord op Jeroen v d Water zijn brug topic, kreeg ik gelijk een iedee hoe pinnekensdraad te maken. Van het horegaas voorzichtig steeds een lijntje plukken en dat dan oprollen langs een potlood! En zie hier Stacheldraad.

Het opgerolde draad iets uittrekken en daar is het. Om het nog echter te maken komt er een dubbelerol langs de tankgracht.

Het kleurverschil zit hem in de schaduwwerking van het zonlicht.

SK

[Hans Reints]

  De 8.8 FLAK in een tijdelijke opstelling. Kijken of dat het smoelt.
SK

[Erwin L.]

Het moet natuurlijk een 8,8 cm PAk 43 zijn...   ik zou hem iets verder naar binnen zetten, als je dat vergelijkt de foto die ik je eerder gestuurd heb, staat hij  te ver naar buiten.  Zo is hij te kwetsbaar voor vlakbij inslaande granaten..

[Hans Reints]

Jij bent de kenner en daar ga ik niet mee in discussie Mijn info van het wapen staat onder op het voertuig! en daar staat letterlijk: 8.8cm FLAK auf SFL GRILLE 10. Ik weet wel veel, maar niet alles
 Het tuig is maar net naar binnen geschoven en rust net met het schild op de rand van de bunker. Anders zou hij zo naar buiten lazeren. Moet dus nog aangepast worden.SK

[MHS84]

Hallo Sobat,

Je diorama ziet er mooi uit!
Past de 88 met rups-chassis en al in die bunker? Op de foto waar de geschutskoepel in staat was niet veel ruimte over (of lijkt dat maar zo?)...

Gr,
Maarten

[Hans Reints]

Nee zoals ik al eerder schreef heb ik alleen het affuit maar nodig. Het onderstel is nu overbodig geworden. Dit geschut staat op een zware fundatieplaat die in de bunker is mee gegoten. Onze expert zal er wel een plaatje van hebben
SK

[Hans Reints]

Boven het tuig in zijn volle glorie. Daaronder wat er overblijft als je de grondplaat met het kanon uit het voertuig zaagd.

Het tuig in de bunker

van bovenaf gezien. In het vervolg toch een voegmiddelnemen wat minder korrel heeft.
SK

[Matheus 18]

Hoi SK.

Probeer eens met Sculptamol, ( Ronald Halma )

http://forum.beneluxspoor.net/index.php/topic,32221.90.html

Of hydrofiber ( e-r decor )


Het kan natuurlijk ook met feine plamuur in potjes of tube.

Hoe kom je aan het woord pinnekensdraad, dacht dat dat in Nederland prikkeldraad was.
Of ben je ook een deel vlaams door je beroep.

Johan.

[Rob Kramer]

  88mm is als Flak ontworpen, alleen kwamen ze er tijdens de " Spaanse burger oorlog" ,de duitser steunde toen
   Franco...kwamen ze er achter dat hij ook uitstekend tegen gronddoelen te gebruiken was...
    en zo kwam het 88 mm Flak  kanon aan zijn PAK rol...

[WimC]

  88mm is als Flak ontworpen, alleen kwamen ze er tijdens de " Spaanse burger oorlog" ,de duitser steunde toen
   Franco...kwamen ze er achter dat hij ook uitstekend tegen gronddoelen te gebruiken was...
    en zo kwam het 88 mm Flak  kanon aan zijn PAK rol...

Uh, nee. Flak werd door de duitsers vrijwel altijd zowel voor grond- als luchtdoelen gebruikt. Je kunt er tijdens een actie niet 'achter' komen dat het ergens anders voor gebruikt kan worden, je hebt namelijk de juiste munitie nodig. En luchtdoelmunitie doet het niet goed tegen gronddoelen, kortom ze moeten dus munitie bij zich hebben voor gronddoelen. En die neem je alleen maar mee, als je weet dat het geschut hier ook geschikt voor is.
Ik heb ook een bron:
Len Deighton, "Blitzkrieg", p. 201:

De luchtafweerkanonnen van de Duitse divisies - variërend van 20 mm tot 10,5 cm - hadden allemaal een mondingssnelheid van tegen de 900 meter per seconde. Maar in tegenstelling tot het geallieerde geschut waren ze voorzien van pantserdoorborende munitie en HE-granaten. Een groot deel van het Duitse geschut was voor tweeërlei doeleinden te gebruiken en gezien de waarde die de Duitsers hechtten aan mobiliteit, waren de ontwerpers er in geslaagd de kanonnen licht van gwicht te maken, zonder dat dit afbreuk deed aan de stevigheid van het geschut.

Het verhaal dat ze tijdens een gevechtsactie erachter kwamen dat het ook goed inzetbaar was tegen tanks, had ik voordat ik bovenstaande las al vaker gelezen. En altijd had ik me al afgevraagd hoe ze dat dan deden met luchtdoelmunitie. Want ik kan me namelijk niet voorstellen dat je luchtdoelmunitie veel kans maakt een tank uit te schakelen.

Groeten,
Wim

[Erwin L.]

Luchtdoel geschut maakte ook gebruik van 2 soorten granaten: op tijd ingesteld: snelheid x hoogte=tijd, of op nabijheid van vliegtuien (de engelse term hiervoor is proximity fuze). Dit laatste is van een latere datum dan het eerste.

De eerste Flak uitvoerig is de Flak18 , een geschut wat, anders dan de naam aangeeft na de 1e wereld oorlog ontwikkeld is. Deze had een loop uit 1 stuk. De Flak36 had een loop uit meerdere delen, waardoor hij makkelijker te produceren was. De laatste versie is de Flak37, die een gemodificeerd vuurleidingssysteem had. Er was wel een Flak43, maar daar zijn er slechts 13 van geproduceerd.
De Pak43 was een doorontwikkeling om het geschut minder opvallend te maken: een 88mm Flak had per definitie een kruisvormig affuit en een hoog profiel, dit om de benodigde elevatie om op vliegtuigen te kunnen schieten te kunnen halen. Een antitank kanon had dit natuurlijk niet nodig, dus werdt er een lagere affuit gezocht. Door het gewicht van het geheel, werdt de PAk43 echter nogal onhandelbaar, in het bijzonder in de Russische modder. Het was echter qua panzerdoorborend vermogen een formidabel wapen.