Spelregels 'Raadplaatje'

[Arjan6511]

Die ja, kun je al 15 jaar het antwoord op je vraag vinden 

[Reinout van Rees]

Als moderator die het eerste bericht aan kan passen... onderstaande maar toevoegen?

"Als de plaatser na 48 uur niet heeft gereageerd op gegeven antwoorden, treedt het molenaarsprincipe in werking."

Reinout-als-moderator-die-overigens-niet-over-deze-regels-gaat

[Gerrit H]

Lijkt mij een toevoeging en wat ontbreekt.   You've got the power. 

[Reinout van Rees]

Bij deze.

Reinout-als-moderator

[Charles_]

Volgens de spelregels mag er 1 vraag gesteld worden.

Stel één vraag en stel die zo duidelijk mogelijk

Als ik een raadplaat post van een spoorbrug en vraag naar de naam van die spoorbrug en het water waarover die brug ligt, dan stel ik dus 2 vragen en dat zou niet toegestaan zijn volgens de spelregels.
Ander voorbeeld. Ik vraag naar de juiste lokatie en vraag daarom naar de plaatsnaam en de straatnaam. Dan stel ik dus ook 2 vragen, of mag dit dan wel en is het niet in strijd met de spelregels?

Met andere woorden, hoe zien jullie het? Met deze voorbeelden.

[R1954]

Met andere woorden, hoe zien jullie het?

Gezeur, vragen om aandacht. 

[Arjan6511]

Stel jezelf eens 2 vragen: Waarom zou je bij een raadplaatje 2 vragen en dus 2 antwoorden moeten hebben? + Waarom zou je bij een raadplaatje 2 vragen en dus 2 antwoorden moeten hebben?

[Klaas Zondervan]

Ik vind het geen gezeur. Het gaat bij het raadplaatje om het vaststellen van de juiste locatie.
Stel dat er over een kanaal twee spoorbruggen liggen, dan mag je vragen naar de naam van het kanaal en de naar de de juiste spoorlijn. Ik zie dat als één vraag om vast te stellen over welke plek het gaat.
Net zo bij plaatsnaam  + straatnaam. Veel straatnamen komen in meerdere plaatsen voor, dus is het  terecht om naar beide te vragen om misverstanden uit te sluiten.

Iets anders is het als je b.v. vraagt: welke overweg is dit en hoe heet de fabriek rechts op de foto?
De tweede vraag is in mijn ogen niet relevant als de eerste vraag al correct is beantwoord.

[Eelco Storm]

Ik vind het geen gezeur. Het gaat bij het raadplaatje om het vaststellen van de juiste locatie.
Stel dat er over een kanaal twee spoorbruggen liggen, dan mag je vragen naar de naam van het kanaal en de naar de de juiste spoorlijn. Ik zie dat als één vraag om vast te stellen over welke plek het gaat.

Nee. Als je vast wil stellen over welke plek het gaat is het voldoende te vragen over welk kanaal de twee bruggen liggen.

Als je vraagt van welke spoorlijn de voorste brug uitmaakt, is de naam van het kanaal niet relevant.

[Arjan6511]

En naam van de burg zou ook uniek moeten zijn ;-)

Over "gezeur" is net hoe R1954 het bedoelde: Van Charles of de forumregels?

[Klaas Zondervan]

Nee. Als je vast wil stellen over welke plek het gaat is het voldoende te vragen over welk kanaal de twee bruggen liggen.

Als je vraagt van welke spoorlijn de voorste brug uitmaakt, is de naam van het kanaal niet relevant.

Hier ga je uit van een situatie waar twee bruggen vlak naast elkaar liggen. Maar als twee kanaalkruisingen kilometers uit elkaar liggen is het wel degelijk nuttig om een dubbele vraag te stellen, die dan als 1 vraag telt om misverstanden uit te sluiten.
De naam van de brug is ook niet altijd voldoende, want veel bruggen hebben niet eens een naam.

[Eelco Storm]

Nog steeds nee. Dan is de vraag nog steeds "over welk kanaal ligt deze brug" of "welke spoorlijn loopt over deze brug". Dat er een andere spoorbrug een paar kilometer verderop ligt, is dan irrelevant.

[Klaas Zondervan]

Ik constateer dat we het oneens zijn.

[Eelco Storm]

Maar als twee kanaalkruisingen kilometers uit elkaar liggen is het wel degelijk nuttig om een dubbele vraag te stellen, die dan als 1 vraag telt om misverstanden uit te sluiten.

Je sluit geen misverstand uit. Je sluit een fout antwoord uit. Dat is wat anders.