OV-chip, wat vinden we ervan?

[Edsko Hekman]

Geweldig dit. Weer miljoenen verspild en na drie maanden alweer de handdoek in de ring willen gooien.
Wanneer leren de heren en dames politici er nou eens van? 

[Olav]

Nooit. Het is niet hun geld dat ze over de balk gooien. En als het fout gaat hoeven ze ook niet te verantwoorden en aan te vullen. Verantwoorden laten ze aan opvolgers over. 

[hubertus]

Samengevat, radionieuws, kranten..

Klinkt als: "zo gaat het vaak, dus zal het nu ook wel zo zijn".
Kan best dat je gelijk hebt, maar aangezien je er andere forumgebruikers min of meer mee terecht wijst, ben ik wel benieuwd of je ook nog een serieuze bron hebt waar je dit vandaan hebt.
Het enige dat ik ken is het anp-bericht dat door diverse media is opgepikt.
En in dat bericht kan het, voor wat de wens van meerderheid van de kamer (en niet alleen de VVD) betreft, alleen als afschaffen worden uitgelegd.
Dat NS er niet vanaf wil, moge duidelijk zijn. Maar wat NS vindt is in dit kader niet bijster interessant, zij gaan echt niet voor eigen rekening die infrastructuur overeind houden als vanuit Den Haag voor een ander systeem wordt gekozen.

[Huup]

Hubertus, in beide berichten staat precies hetzelfde, alleen vanuit een andere benadering. Samengevat door Bert. Effectief als zodanig en niemand tegen welk lichaamsdeel ook aanschoppend.
En serieuse bronnen? Bij nieuws? Laat me niet al te hard lachen, zeg....

[henk]

We vernemen morgen wel wat de veschillende woordvoerders bedoelen. Wie niet afhankelijk wil zijn van de pers, kan erbij gaan zitten. 

http://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/commissievergaderingen/details/index.jsp?id=2014A01413

[hubertus]

Hubertus, in beide berichten staat precies hetzelfde, alleen vanuit een andere benadering. Samengevat door Bert. Effectief als zodanig en niemand tegen welk lichaamsdeel ook aanschoppend.
En serieuse bronnen? Bij nieuws? Laat me niet al te hard lachen, zeg....

Bert zegt iets wezenlijk anders. Vandaar de vraag aan hem.

[Bert van Gelder]

Hubertus,

Er lopen nu 2 berichten min of meer door elkaar:

Politiek praat over eventueel afschaffen, of andere betaalmethoden. Daar heb ik niet op gereageerd.

2e bericht is dat NS ook overweegt andere Betaalmethodes te introduceren. Zoals ik het bericht van Peter en Tjalling begrijp, denken zij dat dat in plaats is van de huidige OV-chip. Daarop was mijn reactie dat dat niet "in plaats van" is, maar extra erbij. En dan citeer ik een bericht van NS dat in het nieuws is gekomen:

Natuurlijk staat de innovatie niet stil. We moeten dus ook kijken naar andere mogelijkheden, bijvoorbeeld betalen met de mobiele telefoon.” Wat de NS betreft kunnen dat soort betaalsystemen gewoon naast de ov-chipkaart bestaan

.

En het was niet mijn bedoeling iemand terecht te wijzen hoor.

@Tjalling, stel, en dat is echt mijn veronderstelling, dat alle OV-chip functionaliteiten op één pas komen, en daarnaast, op dezelfde pas, de gegevens die nu op je bankpas staan, dan zijn het 2 gescheiden systemen, op één pas. Dan is het niet wezenlijk anders dan de huidige situatie. Wat mij betreft proppen ze de ANWB-pas er ook nog bij, als dat kan..
Eigenlijk zou je een multipas moeten hebben. 4 kant, met 4 chips er in. Kun je al je bonus-passen, bankpassen, ANWB-passen e.d. op één kaartje kwijt...

Ander verhaal..

Gr, Bert

[Huup]

Het leuke is Bert, dat de twee berichten exact hetzelfde zijn, alleen ieder vanuit een andere invalshoek. De een wil afschaffen door anders betalen, de ander wil dat anders betalen ook wel en evolueert zo het kan tot afschaffen. Echt lood om oud ijzer dus.

[Peter Korsten]

Nou ja, toen ik wakker werd vanochtend was zo'n beetje het eerste dat ik op mijn tabletje las: "Tweede Kamer wil van OV-chipkaart af". Dat lijkt me toch vrij duidelijk.

En voor mij is een bankpas of contactloos betalen (lekker veilig... not) helemaal niet gemakkelijk. Ik reis met vrouw en kind en die hebben geen Nederlandse bankrekeningen. Ik wel en daar worden alle drie OV-chipkaarten mee opgewaardeerd.

Dus voor mij mogen ze zoveel betalingsmogelijkheden introduceren als willen, zolang ze maar de OV-chipkaart in stand houden.

- Peter

[Bert van Gelder]

Huibert, volgens mij zijn de berichten helemaal niet hetzelfde.
En dat het erin evolueert tot het andere, zie ik nergens staan.

Welke bron gebruik je daarvoor?..

Gr, Bert

[henk]

De Tweede Kamer vindt nog helemaal niks.
Morgen debateert de Commissie Infra uit de Tweede Kamer over onder andere de ov-chip. Dezer dagen wordt in de verschillende fracties dus het standpunt voor dat debat vastgesteld en kennelijk is een journalist die standpunten gaan verzamelen. Maar morgen horen we dus pas hoe heet de soep wordt gegeten.

[Bert van Gelder]

Dus voor mij mogen ze zoveel betalingsmogelijkheden introduceren als willen, zolang ze maar de OV-chipkaart in stand houden.

- Peter

Mee eens...

[Huup]

Huibert, volgens mij zijn de berichten helemaal niet hetzelfde.
En dat het erin evolueert tot het andere, zie ik nergens staan.

Welke bron gebruik je daarvoor?..

Gr, Bert

Mijn denkraam, Bert, mijn denkraam.....  In dit geval begrijpend lezen

[Tjalling]

...
@Tjalling, stel, en dat is echt mijn veronderstelling, dat alle OV-chip functionaliteiten op één pas komen, en daarnaast, op dezelfde pas, de gegevens die nu op je bankpas staan, dan zijn het 2 gescheiden systemen, op één pas. Dan is het niet wezenlijk anders dan de huidige situatie. Wat mij betreft proppen ze de ANWB-pas er ook nog bij, als dat kan..
Eigenlijk zou je een multipas moeten hebben. 4 kant, met 4 chips er in. Kun je al je bonus-passen, bankpassen, ANWB-passen e.d. op één kaartje kwijt...

Ander verhaal..

Gr, Bert

4 aparte chips op 1 kaart is iets anders dan het koppelen van betaal-of telefoonrekeningen aan een ander systeem, waarbij je een derde partij (TLS in dit geval) toestemming geeft geld van je te pakken op momenten die volgens hun kloppen. Je draagt de controle over aan TLS. Als daar iets fout gaat, kan dat heel snel een ramp worden die je heel veel overlast, en waarschijnlijk ook schade, bezorgt, waar je niets tegen kunt doen om dat te voorkomen of beperken.
Achteraf zal een organistie als TLS er ook alles aan doen om te voorkomen dat ze je schadeloos moeten stellen.
De kans is erg klein, maar de gevolgen zijn voor jou groot. Daarom zeg ik: niet aan beginnen.

Groet,
Tjalling

[Peter Korsten]

Vier systemen op één kaart gaat niet werken, want iedereen wil een andere combinatie. De één wil de ANWB erop, de ander de BNLS Clubkaart en weer een ander de toegang tot zijn sportschool.

Veel handiger zou het zijn om één systeem te hebben dat je als individu zou identificeren, waar je vervolgens alle handelingen mee zou kunnen verrichten.

Of, zoals Douglas Adams het beschreef in "ostly Harmless (1992):

Hence the Ident-i-Eeze. This encoded every single piece of information about you, your body and your life into one all- purpose machine-readable card that you could then carry around in your wallet, and therefore represented technology's greatest triumph to date over both itself and plain common sense.

Bron: http://epeus.blogspot.com/2002/12/douglas-adams-on-digital-id.html



- Peter