Een ontwerp voor een modelbaantje met Tillig Elite rails

[Kassenbarg]

Nou, wat tekenen op papier en met DRail heeft me het navolgende sporenplannetje opgeleverd. Het is getekend met DRail en uitgevoerd in Tillig Elite rails.
Vanwege het moeizame tekenen in DRail van bogen met flexibele rails sluit alles niet zo prachtig aan als kan met railprogramma's van andere merken. Zie:

http://i118.photobucket.com/albums/o94/hghofmeijer/TilligRailplanversie1.jpg

De baan meet 2,35 x 2.0 meter waarbij de baandelen 50cm breed zijn. Het plan is een eenvoudig station aan een enkelspoorslijn uit te beelden met een goederenoverslagstation. Eventueel kan een klein rangeertereintje van een museumclub erbij getekend worden. Lekker simpel rijden met een beetje rangeren dus.

Een schaduwstation gaat denk ik niet lukken omdat ik de spoorlengte niet haal om de hoogte of daling te halen. 8cm kost bij een hellingspercentage van 2% toch vier meter spoor.


Ben benieuwd wat jullie ervan vinden. Commentaar ontvang ik graag.

[Christoph]

Hoi Gerrit,

ik geloof dat je sporenplannetje niet geheel is komen te staan in de link?
Overigens is het ook mogelijk om in een spiraal te dalen, hierdoor is de 4 meter in minder ruimte te overbruggen.

Groeten,

Christoph

[Geoffrey Korstanje]

Nou, daar gaat ie dan, hou je vast  

Ik zie volgens mij maar het halve sporenplan  


Nou, dat viel best wel mee,toch  

Edit: Christoph was mij voor

[stig]

Een goed begin is het halve werk. En toen is ie maar gestopt 

[Hans van de Burgt]

@Gerrit,

Tja, wel jammer van die halve baan... Gewoon nog eens proberen.

Dat verhaal van die helling klopt weliswaar, maar daar zijn wel oplossingen voor. Kijk eens in onze encyclopedie:
http://www.modelspoorpraktijk.nl/main.php/sec95/sec97

groetjes,

Hans van de Burgt

[Kassenbarg]

Mhm, da's inderdaad niet het hele plannetje. Ik moet eens even uitvogelen hoe dat nou weer kan.

Als ik het hele plannetje kan laten zien, meld ik me weer

[Kassenbarg]

Nou, probeer het eens met deze link:

http://i118.photobucket.com/albums/o94/hghofmeijer/SporenplanTilligversie1.jpg

De schaal is nu 1:12. Bij 1:10 exporteerde DRail maar de helft van het sporenplan.

May I have your votes please....

[David Hoogvorst]

Hoi Gerrit,

De flexboog rechtsboven lijkt me wat scherp. Ik weet niet wat je precies bedoelt met 'lastig' in DRail met de flexbogen, maar als je het uitlegt kan daar wellicht wat aan worden gedaan

Ik neem aan dat je niet met verschillende hoogtes wilt werken. Als je dat wel wilt, zou ik het plan heel anders aanpakken, door bijvoorbeeld eens te experimenteren met een station diagonaal, waarna de in- en uitrijsporen afbuigen het schaduwstation in.

Succes!

David.

[Kassenbarg]

Je kunt in DRail niet met een flexrail ingeven dat je bijvoorbeeld een radius van zeg 70cm wilt leggen, die het programma dan vloeiend legt. De bogen moet je maken door rechte stukjes rail op de eindpunten van de boog te leggen en dan daartussen een flexibele rail plakken. Dan moet je op het oog de boog vloeiend leggen wat nogal lastig is.

[Sicco Jan]

als je buitenom op twee zijden een verdekt, naar beneden lopend spoor maakt dan kan je (2,5+2) makkelijk een niveau eronder bereiken. Vervolgens heb je een enorme cirkel voor verdekte opstelsporen ter beschikking! Alleen een keerlus wordt lastig in deze rondomopstelling, bij deze breedte.

Je hoeft het bij een juiste landschapskeuze niet eens te verdekken. Door hellingen in je baan aan te leggen is het ook nog mogelijk om een stuk omhoog naast een stuk omlaag te leggen. Dan heb je nog maar goed twee meter helling, moet je de hoofdbaan wel op een ander stuk weer laten dalen...

Persoonlijk zou ik wat meer sporen intekenen op het zichtbare gedeelte. Maar je doelstelling simpel rijden komt zo goed tot zijn recht  

Sicco Jan

[Kassenbarg]

Maar je doelstelling simpel rijden komt zo goed tot zijn recht  

[/quote]

Bedoel je dat simpel rijden met mijn ontwerp al tot zijn recht komt of pas na jouw wijzigingen?

[Sicco Jan]

Gerrit,

ik bedoel dat je in jouw tekening goed simpel kunt rijden.

Ik denk ook dat je daar toch gauw flauw van gaat worden tenzij je op je baan een goede reden verzint om het zo simpel te laten zijn. Leg de rails maar eens uit in de woonkamer en kijk wat je allemaal kunt.

Ik heb zo eens een hele middag met mijn zus rond een 3voudige ovaal gezeten met 3 lokjes en maar 2 vrije rijbanen. Lekker veel wissels omzetten om de botsingen te voorkomen. Toch zou ik een baan niet zo opbouwen als het langer dan een middag mag liggen. Ik zal binnenkort eens een simpel programmaatje opzoeken zodat ik mijn suggesties ook uit kan tekenen.

Sicco Jan

[Kassenbarg]

Nou als je een tekening kunt toesturen, graag!

Aan de andere kant: een spaghetti van sporen op een klein oppervlak is ook niet realistisch. Grotere bogen dan de standaard bogen van de fabrikanten kosten ruimte.

[Sikje248]

Zelf heb ik ook zo'n oppervlakte gehad, voordat ik overging op modules.
Het is inderdaad moeilijk om een banenplan te maken dat niet verveeld. Daarom, als je met 2 niveau's werkt, ben ik voorstander van een kopstation.
Kopstation schuin over het hoogere niveau en een enkelsporige lijn naar een schaduwstation op het lagere niveau.
Misschien dat je het wat vind, succes ermee
mvg laurens

[Kassenbarg]

Schuin over het onderniveau gaat niet omdat het een o-baan betreft met een gat er middenin dus.

Als ik een beetje reken met de boogstraal (2,5 keer de boogstraal met enkele rechte stukjes) dan kom ik zo rond de 3 meter uit en dan zou ik net een niveau lager kunnen werken (als ik een hellingpercentage van 2%reken)

2% hellingen kunnen modellocs toch wel halen lijkt me (soms zie ik zelfs 3 tot 3,5% hellingen gebruikt worden)

Wat is dan eigenlijk wijsheid om te doen op het tweede niveau: een schaduwstationnetje met een ovaaltje? Of heeft iemand anders nog een idee?