Hout : MDF of Multiplex

[BDS2006]

ik zit te twijfelen qwa houtsoort tussen MDF & Multiplex

wat is het beste?

wat is het stevigste voor de baan?

beste tegen vocht?

beste behandelbaar?

minste of geen stof?

[tinus]

beste = multiplex
stevigste = multiplex
beste tegen vocht = multiplex
beste behandelbaar = mdf
goedkoopst = mdf

e.e.a. is ook afhankelijk wat voor
constructie er wordt gebruikt.

[Rocodil]

Volgens mij is multiplex ook wat lichter, maar de contructie van wat er onder de baan zit is eigenlijk belangrijker. Daar moet je de stevigheid vandaan halen. De baan moet daar zo op rusten dat kromtrekken en doorbuigen niet meer gebeurd. Dus wat mij betreft zijn zowel MDF als multiplex mogelijk. Ik geef de voorkeur aan multiplex

Groeten
Hans

[panzerfrans]

Wat ik bij mijn 250 x 160 speeltafel (andere hobby) heb gemerkt is dat enkel staal het multiplex voor eeuwig vlakhoud.

Groeten, Frans.

[stig]

multiplex is mooooooooooi, mdf is ranzig.

multiplex is een gelamineerde plaat en doordat de richting van het hout in de x-as en y-as ligt is het behoorlijk vormvast.

mdf is geplette houtpap en is dan ook veel minder stevig omdat de vezels alle richtingen op staan en bovendien de vezels veel te kort zijn om enige treksterkte op te nemen.

De truc is bovendien een open frame structuur te hanteren, welke behoorlijk licht kan zijn. Leg in geen geval hele 122x244 platen neer, dat is echt zonde van het materiaal.

[panzerfrans]

mdf is geplette houtpap en is dan ook veel minder stevig omdat de vezels alle richtingen op staan en bovendien de vezels veel te kort zijn om enige treksterkte op te nemen.

Exact, MDF is niks meer dan veredelde spaanplaat.

[Timaximus]

Hallo allen,

Met MDF moet je om kunnen gaan.
Ik kan het zelf ook niet zo goed, en zou zelf inderdaad voor Multiplex gaan zoals de meesten al aangeven (een paar spijkers er in rammen, klaar).

Ik heb de mazzel dat ik een ex meubelmaker heb rondlopen. 
Deze man roept voordurend dat MDF gewoon papier is (is het ook - maar hij koopt het zelf). 

Maar wat hij er van maakt ziet er best aardig uit en op de een of andere manier is onze MDF tafel zo stevig dat we op de tafel kunnen dansen.

Ik heb wel wat aanwijzingen gegeven over sterkte verbeteringen door samengestelde profielen (waardoor je met zwakke materialen toch stevige constructies kan maken). 

Verder moet je MDF voorboren als je het op de kopse kanten schroeft en is het een behoorlijke stofmaker als je het bewerkt. En het is redelijk zwaar.

Toch, MDF is heel goed te lijmen en heel makkelijk te bewerken (vormgeven) en het is flexibel zodat je het bij hellingen in een bocht beter kan vormen.

Kortom MDF is in sommige opzichten "bagger" maar heeft ook zo zijn voordelen, maar ik zit er niet mee, vind het eindresultaat gewoon mooi.

Foto's 1
Foto's 2
Foto's 3
Foto's 4

Timaximus

[Harry]

Even het product MDF voorstellen:

MDF staat voor Medium Densitie Fiberboard. Dit product is voor het eerst in Europa gemaakt door een PAPIERfabriek. MDF is geheel anders dan hardboard of zachtboard. de laatste 2 bevatten geen kunstharslijmen, MDF wel. Kunstharslijmen zijn door hun hardheid slecht voor het snijgereedschap (beitels, messen en zagen) dat wil zeggen ze worden véél eerder stomp.
In MDF zitten veel fijne stofdeeltjes, welke bij zagen en frezen vrijkomen. Bij het frezen en zagen ben je dus eigenlijk verplicht om goede stofafzuiging te gebruiken.
Er is ook nog een hardere persing namelijk HDF. Volgens mij zijn de houtvezels hier nog kleiner om er meer kunsthars tussen te kunnen krijgen.

[Timaximus]

Ja die HDF is dus echt keihard.
Daarom moet je die ouwe (synoniem voor vader) ook het HDF laminaat laten zagen (oude vlees moet eerst op, nietwaar).
Ik klik (laminaat) het daarna wel in elkaar

Timaximus

[Klaas Zondervan]

Triplex en multiplex zijn bij dezelfde sterkte veel lichter dan MDF.
Dat is vooral van belang bij modulaire spoorbanen, het kan meer dan de helft in het gewicht schelen.
Ik gebruik uitsluitend triplex in een soort doosconstructie, uiterst licht en sterk.
MDF is inderdaad een veredeld soort spaanplaat en dat komt er bij mij niet meer in.

[Harry]

Ik ben zelf ook voorstander van plex-soorten. Als je je snijgereedschap goed scherp hebt en houdt. Niet voor andere dingen gebruikt waar het niet voor gemaakt is, bewerk je tri-/multiplex net zo mooi als MDF. Indien je een begin wilt maken met een helling gaat dat perfect met dun multiplex, met MDF minder goed. Nog een nadeel van MDF: als het uitzet door het indringen van vocht krimpt het nagenoeg niet meer.

Harry

[-Henk-]

Nog een nadeel van MDF is dat je het aan 2 kanten moet verven om kromtrekken te voorkomen.
Bij gebruik van Multiplex niet te dun materiaal gebruiken anders ben je een klankkast aan het maken .

Mvg
Henk

[JaJo]

mdf is ranzig

dat komt er bij mij niet meer in.

Ik werk al jaren met MDF, de problemen die hier allemaal genoemd worden zijn toch wel zeer sterk overdreven.
Trouwens probeer multiplex e.d. is strak/glad in de verf te zetten.
En wat te denken van splinters bij multiplex....

Groet Jaap

[Klaas Zondervan]

Bij gebruik van Multiplex niet te dun materiaal gebruiken anders ben je een klankkast aan het maken .

Ik bouw mijn modules tegenwoordig van 3,6 mm triplex. Je moet je rails uiteraard niet koud op het triplex of multiplex leggen, want dan krijg je met 18 mm dik materiaal ook een klankkast. Je moet er altijd een dempende laag tussen leggen.

Trouwens probeer multiplex e.d. is strak/glad in de verf te zetten.

Als je het gebruikt als ondergrond voor de spoorbaan hoeft het helemaal niet strak in de verf. Van boven landschap, van onderen kaal hout, wat is het probleem?

[JaJo]

Van boven landschap, van onderen kaal hout

Van voren... Van opzij. Kortom de afwerking van de baan.
Kooflijsten voor verlichting.
Groet Jaap