Leuke taaldiscusssie

[HuubvG]

Nee, dat is niet zo, maar daar zit ook dat dingetje achter. De context heb je weggeknipt, daar zat hem juist de kneep. Het ging om het weglaten van 'ik' aan het begin van een zin. Maar doe je dat, dan heb je de gebiedende vorm.

Loop naar de pomp! Er zit nu een uitroepteken achter, dus gebiedende wijs. Men wordt geacht naar de pomp te lopen. Dit is een voorbeeld.

Nu wil je zeggen: "ik loop naar de pomp, want ik heb dorst en wil water drinken". Maar het is in om 'ik' weg te laten, dus je schrijft (in spreektaal doe je dat niet): "loop naar de pomp ..." Dat kun je lezen als gebiedende wijs.

Ander voorbeeld:

Je wilt zeggen: ik ga bouwen, genoeg geleuterd alhier.
Je schrijft:
Ga bouwen, genoeg geleuterd alhier.
Dat klinkt dan opeens weer als gebiedende wijs.

Vroeger op school leerden we een brief schrijven, met aanhef, witregels en zo. Het stond niet netjes om met de eerste persoon enkelvoud de zin te starten, dus moesten we iets anders bedenken. Je wilde schrijven: "ik wil je bedanken voor je leuke taaldiscussie", maar je maakte er dan van: "graag wil ik je bedanken ... "

Op een dag dacht iemand: ik maak er gewoon dit van: "wil je bedanken voor de leuke taaldiscussie", laat de 'ik' gewoon weg.

Dat doet nu bijna iedereen, ikzelf inbegrepen, als ik niet oplet. Ik stoor me er echter wel aan, het is een soort taalverbastering.

[HuubvG]

Loop naar de plomp? Nooit van gehoord.

Ensi zegt:

Wat betekent de uitdrukking Loop naar de pomp?
betekenis & definitie. loop heen, maak dat je weg komt.

[Bert55]

Mooie discussie.

Wat mij regelmatig opvalt is het verkeerd gebruik van jou en jouw.

Dan lees ik weer bijvoorbeeld:
Het is jou baan…….

[HuubvG]

Ja, heel vaak, maar dat zal wel zo blijven. In de spreektaal hoor je het verschil niet.
Ook leuk: gebeurt of gebeurd, en dat door elkaar heen halen. Er gebeurd iets, er is iets gebeurt. Dat moet zijn: er gebeurt iets en er is iets gebeurd.

[MOVisser]

Met spreektaal en schrijftaal wordt alleen een onderscheid aangeduid dat schrijftaal vaak anders op is gebouwd of dat andere woordcombinaties worden gebruikt. Geen 'excuus' dat er dan ineens andere grammatica gelden.

Met spreektaal en schrijftaal wordt alleen een onderscheid aangeduid, waarmee wordt aangegeven dat schrijftaal vaak anders is opgebouwd ofdat andere woordcombinaties worden gebruikt. Geen 'excuus' dat er dan ineens andere grammatica geldt.

Zoiets??

Gelukkig kunnen jullie er weer op reageren.......

[hervé]

  Wat niet alleen op déze pagina's opvalt, is het stilletjesaan verdwijnen van het geslacht-der-dingen, het genus. 
  Zie tevens in de van Dale:  "v/m" dan wel "m/v" , te onpas.
  Voor de kleine schare liefhebbers:   het in taal & tekst  'kwansuis'  overgaan naar commuun genus of common gender in het Engels.
  ( gelukkig hoor je in sommige dialecten nog:    "ne stier" naast  "een koe"         "een tafel" met "ne stoel" ...)

  Trouwens, de DT-kwestie lijkt me een verloren zaak.  Of men moet terug  'nullen' gaan uitdelen voor dictee, in de (lagere) school   
  "hij loopt even naar de bakker",  dus ook:   "zij rijdt naar de slager"  of nog:   "de trein rijdt het station uit" , bijvoorbeeld.   

  (ik) ga ermee volmondig akkoord dat een taaldraadje zoals dit, nog al eens onleuk wordt, wegens botsende meningsverschillen aangaande de
  (on)belangrijkheid en het doel van taalregels en -regeltjes.       

 

[Martijn193]

 

[Biessendorf]

Maar waarom mag hij dan lopen en zij rijden? Doorgeslagen emansipacie.

Gelukkig is het verkansie en hoef ik me ff niet zo druk te maken.

[C-rails]

Wat mij regelmatig opvalt is het verkeerd gebruik van jou en jouw.

Wat denk je dan van ergeren en irriteren. Te onpas en te pas gebruikt, maar correct is dat ergeren vanuit jezelf komt en irriteren van buitenaf. Bijvoorbeeld: Ik erger me aan de mug, die mij irriteert met zijn/haar gezoem. 

Trouwens, de DT-kwestie lijkt me een verloren zaak.

Terwijl dit voor DDT nog steeds niet het geval is. Het is in Afrika binnenshuis tegen malariamuggen nog steeds toegestaan.

[hervé]

Haar gezoem.  
Het zijn, volgens insectologen, namelijk vrouwtjesmuggen die het ergerlijke gezoem produceren én bloed zuigen. En dat is naar verluidt een feit, geen verdachtmaking ten aanzien van die vrouwelijke beestjes, rondvliegend op het stationsplein of elders   

[Forever Rocofan]

Zeker een leuke discussie hier. Op een site waar taal- en spelfouten bij de groothandel ingekocht worden 

M.v.g Ruud B.

[grossraumwagen]

Hun kennen dat beter als mij 

[Biessendorf]

Hun kennen dat beter als mij 

as mijn...

[Edsko Hekman]

Als we toch bezig zijn, "wie wilt er xxx" of "hij wilt yyy". Brrrrrrr

[Gert Arkema]

Heerlijk dit draadje

Met spreektaal en schrijftaal wordt alleen een onderscheid aangeduid, waarmee wordt aangegeven dat schrijftaal vaak anders is opgebouwd ofdat andere woordcombinaties worden gebruikt. Geen 'excuus' dat er dan ineens andere grammatica geldt.

Zoiets??

Gelukkig kunnen jullie er weer op reageren.......

Ik denk dat er geen andere grammatica geldt, maar dat je in schrijftaal explicieter en vollediger moet zijn in wat je schrijft. Omdat het geschrevene de enige interactie met de ontvanger van de boodschap is.
Als je met iemand praat wil je je zin halverwege nog wel eens een andere wending geven omdat je ofwel reageert op de lichaamstaal van degene waarmee je spreekt ofwel je jezelf al pratend iets realiseert wat de ander aangaat. Bijvoorbeeld een onderwerp wat mogelijk vermeden moet worden. Daarom is je zinsbouw in spreken grammaticaal nogal eens onzorgvuldig.

Constructies als 'ik loopt' en 'me moeder' hebben niks met spreektaal te maken, maar meer met gemakzucht, geestelijke luiheid of onvoldoende educatie.