Märklin/Trix NS1707 en DDAR 7310, 2022. Voorbeschouwing.

[Wilma1970]

Ik heb hem toen meteen besteld en wil er wel een baanschuiver op. Is deze los te bestellen? Miss nog als reserve onderdeel van de oude set?

Dat is wel te hopen, ik vind hem niet mooi zonder baanschuiver

[gtw6016]

jammer van die baanruimer. en ook van de 1:93,5 schaal

[Dave.......]

Het IS een 3D print, dat staat in de tekst

Dat snap ik en zie ik.
Daarom begrijp ik alle drama niet over wat er nu niet aan klopt…

[Bahn-AG]

jammer van die baanruimer. en ook van de 1:93,5 schaal

Niet voor het één en ander, maar ik word nogal neurotisch van dat “schaalgemekker”. Zolang een modelbaan niet op schaal gebouwd is (en dat is er geen één) moet men zich niet druk maken dat een wagen ook iets te kort is. Het ziet er op zich al belachelijk uit als zo’n trein een volledig perron vult, laat staan dat hij dan de “reis” naar de volgende stopplaats 500 meter verderop begint.
En ook in een vitrine blijft het een model dat de werkelijkheid nabootst.

Bart

[Daan!]

Dat is nogal subjectief. Iedereen legt zijn grens ergens anders. Want zou je bij een lengteschaal van 1:125 ook niet klagen?

[Albert.H0]

't Is meer wanneer je verschillende rijtuigen van diverse merken door elkaar heen gaat gebruiken dat het het sterkst opvalt. Dan wil je eigenlijk alles in dezelfde lengteschaal. Ik heb b.v. de IC Berlijn met Roco en ACME modellen, alle 1:87, vind het niet mooi als de helft dan een andere lengte zou hebben. Daarom keuze gemaakt voor 1:87 en laat ik, hoewel soms jammer omdat het er niet is in lengte 1:87, de 1:93,5 of 1:100 liggen.

[Arjen B.]

Ik heb de foto's nu ook kunnen zien (dat lukte gisteravond niet omdat er om inloggegevens werd gevraagd). Op de foto van de Bvk zie ik de baanschuiver gewoon zitten, en het rooster ook. Beide horen er niet als je de DD-AR uit de begintijd wilt nabootsen. Ik wil deze rijtuigen desondanks graag hebben, want de totaalindruk vind ik heel mooi. De 1707 belooft ook veel goeds. Geen stadswapen en dat is correct. Volgens www.railwiki.nl heeft deze loc nooit een stadswapen gehad.


Groet,
Arjen

[gtw6016]

Niet voor het één en ander, maar ik word nogal neurotisch van dat “schaalgemekker”. Zolang een modelbaan niet op schaal gebouwd is (en dat is er geen één) moet men zich niet druk maken dat een wagen ook iets te kort is. Het ziet er op zich al belachelijk uit als zo’n trein een volledig perron vult, laat staan dat hij dan de “reis” naar de volgende stopplaats 500 meter verderop begint.
En ook in een vitrine blijft het een model dat de werkelijkheid nabootst.

Bart

tja... ik heb alles netjes 1:87 hier aan de muur hangen, als er dan onder een artitec ddm1 een stuk korter ogend ddar rijtuig staat dan stoort mij dat, zeker omdat het heden te dagen niet hoeft. sommige irriteren zich aan het feit dat een stoomlocomotief 2 klinknagels te kort komt, boeiend ieder zn gebrek he.

Marc

[gtw6016]

Ik heb de foto's nu ook kunnen zien (dat lukte gisteravond niet omdat er om inloggegevens werd gevraagd). Op de foto van de Bvk zie ik de baanschuiver gewoon zitten, en het rooster ook. Beide horen er niet als je de DD-AR uit de begintijd wilt nabootsen. Ik wil deze rijtuigen desondanks graag hebben, want de totaalindruk vind ik heel mooi. De 1707 belooft ook veel goeds. Geen stadswapen en dat is correct. Volgens www.railwiki.nl heeft deze loc nooit een stadswapen gehad.


Groet,
Arjen

Pijplines vermeld dat de baanschuiver niet word meegeleverd en het model op de foto dus eigenlijk niet helemaal klopt.

Marc

[VulcanRaven]

Wat een vaag verhaal dat de baanschuivers er niet opzitten terwijl ze op de tekeningen en print wel zitten… Wilde deze set halen ter vervanging van mijn Lima setje maar zonder baanschuivers wordt het hem niet voor mij. Vind ze met echt een stuk mooier.

[Sicco Dierdorp]

Is toch helemaal niet vaag, ze zijn erachter gekomen dat ze er niet op horen als ze hem willen uitbeelden in afleveringstoestand zodat hij met de 1707 past.
Hetzelfde geld dus voor de roosters, maar dat zal een mal-dingetje zijn

[VulcanRaven]

Prima dat ze een versie uitbrengen die de baanschuivers niet heeft vanwege bovenstaande redenen. Maar ik vindt het toch behoorlijk vaag om op je website tekeningen en product foto's te plaatsen die niet kloppen met wat geleverd wordt.

[Sicco Dierdorp]

Sja, als het toch eens allemaal in één keer goed zou gaan..... 

[1200blauw]

Dat is toch van alle merken? Opbouwende kritiek hier wordt denk ik dankbaar aanvaard. Er wordt vast wel hier meegelezen en fouten kunnen voor productie nog worden hersteld - of niet, of tòch weer fout... Ik hoef alleen Roco maar te noemen toch? Probeer al die wijzigingen door de loop van de jaren maar eens bij te houden, zeker als buitenlandse modeltreinfabrikant. Dan ben je toch afhankelijk van binnenlandse experts en foto's (maar die zijn dan vaak van één loc van alle kanten en van hetzelfde moment niet voorhanden). Ga er maar aanstaan. Dus als wij met z'n allen die lieden een handje kunnen helpen is dat toch prima?

[VulcanRaven]

Fouten kunnen zeker gemaakt worden en fijn dat dit hersteld wordt voor de puristen onder ons. Ik vindt het alleen bijzonder dat een fabrikant van het formaat Marklin / Trix dergelijk ver in de voorbereiding zit (tekeningen / proefwagons) en deze ook publiceert en dan dit soort grote wijzigingen nog moeten aanpassen. Een baanschuiver is wel redelijk bepalend voor het uiterlijk naar mijn mening, meer dan een roostertje of raampje dat iets aangepast wordt. Nu besef ik ook wel dat ik er wat negatiever tegen aan kijk omdat het toevallig in dit geval voor mij wat minder uitpakt, er zullen genoeg mensen zijn die juist blij zijn hiermee.