Roco kap NS1601 op onderstel 1611 met ledverlichting

[henk]

Een dummy maak je door de tandwielen van de assen te schuiven of de onderste tandwielen uit de tandwielkastjes te verwijderen. Dan heb je wel een behoorlijk zware dummy.

Het oude chassis rijdt prima. Als het echt alleen om de ledverlichting gaat, dan zou ik de suggestie om een ledsetje van Tom van Weert in te bouwen overwegen. Is goed te doen. De setjes van Digikeijs zijn helaas nergens meer te vinden.

[Luc2000]

Hoi Henk

Het rijgedrag van het oude chassis vind ik ook wel minder. Ik zal eens overleggen met mijn "technisch adviseur"

@Chris, Besselspoor en Henk, dank voor de hulp

groet
Luc

[Chris]

 

[henk]

Ben benieuwd Luc. 
Maar misschien toch even dit onderstel proberen. Eigenlijk is er bij de laatste upgrade niets veranderd aan de aandrijving.

[Besselspoor]

Zie verslag van Chris:
"En je ziet nog een aanpassing, namelijk 2 vliegwielen. En jawel, dat laat de lok dus wel even veel mooier rijden !"

Overigens meen ik me te herinneren dat bij de allereerste 1600's helemaal geen vliegwiel aanwezig was, en de uitsparing voor de decoder ook niet. Dan zijn er dus 3 generaties.

[henk]

Nog veel meer generaties. Maar ik waag het met Chris van mening te verschillen over het effect van het tweede vliegwiel.  Ik zie na jaren rijden met de modellen nog altijd geen verschil.

Het is ook maar een suggestie om het probleem van Luc met het minste gedoe op te lossen.

[Besselspoor]

  Ik zie na jaren rijden met de modellen nog altijd geen verschil.

Ik denk ook dat de grootste winst zit in goede rails en betere stroomafname door de loc's dan vroeger vaak het geval was, icm digitale lastregeling.

[henk]

De grote klapper is gemaakt toen de aandrijfveertjes werden vervangen door echte cardanassen, gecombineerd met zo'n platte vijfpoler en een vliegwiel. Dat heeft dit chassis al. De stroom werd  altijd al van alle wielen afgenomen.

[Biesje]

De meest soepele 1600 die ik ooit had was er een met zilver dak zonder digitale stekker. Die reed analoog zo boterzacht bij het optrekken dat het zelfs mijn broer opviel. En die heeft niks met treinen. Ik kon hem zo langzaam laten rijden dat het net leek of ie stilstond en dan een uur later gaan kijken en dan was ie 2 cm verder. Digitaal maakt het geen klap uit want de decoders kunnen niet lager dan stap 1

In theorie laat een vliegwiel de motor soepeler draaien, hoe meer massa des te gelijkmatiger loopt de motor. Maar met een decoder met goed afgeregelde lastregeling kan dit ook en dan helpt het vliegwiel alleen een spanningsloos stukje te overbruggen bij een wissel of zo. Het zorgt voor enige uitloop, al is dit meestal niet meer dan een paar centimeter omdat de ankerkleef (magnetische krachten op het ijzeren anker) de boel afremt. Mijn Roco 1100en lopen heel mooi zonder vliegwiel.

Ik zou er ook een setje LEDs in knoeien en niet gaan wisselen met kappen. Dat is het probleem verplaatsen Tenzij je maar één 1600 nodig hebt en niet wilt gaan knoeien. Dan mag iemand anders LEDs gaan bakken denk ik

Mvg,

Robert