Baanplan Fleischmann n-spoor, commentaar gevraagd.

[treinmodel]

goedendag,

Is er misschien iemand die even naar mijn tekening wil kijken en zeggen of er grote fouten of tekortkomingen in zitten?
Dit is mijn schaduw-station, wat ik wil gaan bouwen.
De rechthoeken zijn de tafels(4 stuks) die ben ik in modules aan het bouwen, ik wil dus zo min mogelijk rails overgangen hebben tussen de tafels.
(indien het niet duidelijk is mail mij gerust). Denk dat het voor zich zelf spreekt de  rondjes zijn klimspiralen.
Al vast bedankt voor de moeite en het meedenken. Indien u ideeën hebt die tot een beter geheel zouden leiden zie ik die ook graag tegemoet.



Edwin

[VAM65]

Dat is wel een heel open vraag die je stelt. Gaarne wat meer gegevens, bijvoorbeeld of je 2- of 3-rail rijdt. In geval van dat eerste zit er i.i.g. een keerlus in!

[Daan!]

Je kunt veel meer opstelsporen kwijt als je de ruimte efficiënter indeelt. Dat is punt 1. De keerlus rechtsboven kan sowieso verdwijnen. Vanuit de onderste keerlus zijn alle sporen bereikbaar en via de bovenste niet. Bovendien heb je een keerlus ingebouwd dus je kunt gewoon één keerlus gebruiken. Daardoor komt ruimte vrij om meer opstel-/schaduwsporen neer te leggen.

Wat is die driehoek bovenin?

[72sonett]

Je kunt in Anyrail je plan exporteren als .jpg, dan hoef je geen (onduidelijke) screenshot te maken.

[jandcargo]

Hallo,

je zou de twee linker bundels kunnen samenvoegen tot 1 bundel.
Dat geeft weer een extra opstelspoor want je hebt dan maar 1 doorrijspoor nodig ipv bij elke bundel 1 spoor.
Het nut van de rechterbundeltje is me niet helemaal duidelijk.
Als je links en rechts een uitwijkspoor maakt scheelt dat een aantal wissels en 2 kruisingen en geeft dezelfde mogelijkheden
Is voordelig en de exploitatie wordt er een stuk makkelijker door.

succes jandcargo

[treinmodel]

hartelijk dank voor de reacties

ze roepen wel wat vragen bij me op
Vam 65: sorry effe vergeten het gaat om Fleischmann N-spoor.
Daan1: Ja dat efficiënter indelen dat zou ik wel willen maar ik wil dus tussen de tafels zo min mogelijk sporen hebben. Dit ivm als ik ooit ga verhuizen en die kans is groot.  ik kom er niet uit hoe ik het binnen de ruimte dus efficiënter kan doen.
ik denk dat het niet duidelijk is dat rondje recht boven is geen keerlus maar de tweede Helix.
de driehoek boven in zijn de openslaande ramen (helaas) dus die kunnen nog klein stukje open.
72 Sonett: dank voor de tip van de JPG export daar zal ik voortaan gebruik van maken. alleen lukt het mij nu niet : Bestand kon niet geplaatst worden, probeer opnieuw of meld aan de webmaster! Fout: File upload error (missing a temporary folder).
Jandcargo:  ik zie niet hoe ik binnen de tafel de sporen kan samen voegen  van de twee bundels.
de rechter bundel zijn langere sporen omdat ik met een Thalys of TGV/ Eurostar wil gaan rijden. vandaar dat ik die daar heb gesitueerd.
je tip van de sporen link en recht leggen heb ik al door gevoerd.
dank voor de reactie en als jullie zin hebben hoe kan het efficenter? de twee bundels samen voegen.

Edwin

[Daan!]

Ik bedoelde ook Helix. Fout van mij, maar evengoed kan die helix/spiraal vervallen. De mogelijkheden worden er niet minder om.

[jandcargo]

Hallo Edwin,

Bij nader inzien is misschien 2 bundels het beste.je zou nog wel de 4 kopsporen tussen de bundels in kunnen leggen.
Zowel in de lus als erboven.
Dan kan de tafel wat smaller en heb je meer loopruimte.


succes jandcargo