Marklin omzet + 4% of toch niet ??

[pete]

Gelezen bij Totaltrain.

Na een aantal jaren van teruglopende omzet maakt Märklin nu bekend over het eerste half jaar een groei van 4% te hebben gerealiseerd. De onderneming uit Göppingen wist voor Euro 49,2 miljoen aan modeltreinen en toebehoren te verkopen.

De toename is vooral te danken aan de noviteiten. Door meer bestellingen voor deze veelal eenmalige modellen is de orderportefeuille van de fabrikant ook voor de tweede helft van 2006 zo'n 6% beter gevuld dan voor de vergelijkbare periode vorig jaar.

Alleen kan ik nu niet rekenen of zij niet, de omzet was vorig jaar 122 miljoen volgens div info.Waar zit dan dit 4% groei .Teven heb ik uit betrouwbare bron vernomen dat hier ook de inrichting van de shop en shop bij zit gemiddeld 20 tot 30 duizend euro per shop en dat heeft niets te maken met modeltreinen,of zijn dat de toebehoren waar men over praat.

met spoorse groeten

Peter

[Davy]

Tweede helft van het jaar is altijd veel beter dan de eerste helft van het jaar.
Je hebt toch wel van de feestdagen gehoord  .

Bovendien moet je rekening houden met het feit dat ze deze gestegen omzet halen met bijna 1000 man minder personeel. De tijd dat Marklin elk tandwiel en schroefje zelf maakte is voorgoed voorbij.

Het sociale plan en de afvloeiingsregeling heeft Marklin bijna de nek gekost.
Bovendien vind ik het lovenswaardig dat men met deze cijfers naar buiten komt. Geen enkele andere grote fabrikant doet dit.

[stig]

Bovendien vind ik het lovenswaardig dat men met deze cijfers naar buiten komt. Geen enkele andere grote fabrikant doet dit.

Misschien omdat er geen belang bij is... Het boeit mij in iedergeval voor geen meter... Ga het tenslotte ook niet bijhouden van Sony omdat ik een TV en een radio van hen heb...

[pete]

Toch even goed lezen :De toename is vooral te danken aan de noviteiten.En deze zijn begin van het jaar al bekend gemaakt en dus ook al door de klanten besteld en meegerekend ( zijn immers 1 malig dus snel bij zijn want op = op zoals ze zelf zeggen ).Tevens is er bijna geen nieuws meer aangekondigd zoals alle jaren hiervoor met super dikke zomer volders en herfst noviteiten is het nu zeeer karig gesteld.

peter

[Floris Dilz]

is dat niet de 4% prijsverhoging waar een paar maandjes geleden zo'n gekrakeel over was?

[pete]

Nee dit moet omzet verhoging voor stellen

peter

[Davy]

Die prijsverhoging per 1 augustus zit niet in de omzet van de eerste helft van dit jaar.

[Gooierhaven]

Nee, de prijsverhoging niet, maar de kosten van de reorganisatie wel.

[hubertus]

Reorganisatiekosten zie je dit jaar hooguit terug in de kosten (voorzover er geen voorziening voor was) maar per definitie niet in de omzet.
Verder heeft Davy al min of meer het juiste antwoord gegeven. Als over het eerste halfjaar een omzetgroei van 4% is gerealiseerd, is dat in vergelijking met de omzet over het eerste halfjaar 2005. En blijkbaar was vorig jaar het tweede halfjaar de omzet flink hoger dan het eerste halfjaar. Dat is niet helemaal onlogisch, al was het maar omdat het tweede halfjaar altijd meer werkdagen kent dan het eerste. En ook hier gaf Davy een zeer plausibele verklaring.
Wat je verder met deze cijfers moet? Niets. Zonder nadere informatie zijn omzetcijfers nietszeggend.

[Gooierhaven]

Zoals je zegt, zonder nadere informatie waaruit die omzet (verkoop bedrijfsonderdelen?) bestaat, weet je niets.