Omdat er geen winkelrecencies geschreven mogen worden...
Wat is dan de toegevoegde waarde van dit draadje?
Dit verbod moet m.i. maar eens opgeheven worden. Dan kunnen we bruikbare consumentenervaringen lezen.
Met fabrikanten heb je dat niet of veel minder, omdat je meestal niet van de fabrikant koopt en omdat je eigen ervaringen door anderen ondersteund kunnen worden.
Nou dit probleem ligt nog wel iets dieper hoor.Deze opmerking vraagt om nadere uitleg. ::)
Dat kan met winkeliers toch ook? Als iemand iets negatiefs over winkelier A schrijft en een ander is het daar niet mee eens, dan volgt er echt wel een tegenargument hoor.
serious business ....
Op deze manier wordt 'de winkelier' ook eens in een ander licht gezien dan als de voetveeg van de modelspoorder.
Ten tweede, Digikeijs is, zoals ook door anderen opgemerkt, een fabrikant (ok, met webwinkel).Dus ook een winkelier.
Ten derde, deelname is vrijwillig, ook voor een winkelier. Maar we willen geen ordinaire scheldpartijen.Ik snap dat men dingen verkeerd kan uiten uit frustratie en dat je dat inderdaad niet wilt. Geeft als moderator extra werk.
En ik ben van mening dat er best wel eens iets gezegd mag worden over een winkelier, .....ook als dit niet positief is.
mvg,
Sander
Ik vind het raar dat een onafhankelijke stichting winkeliers wel, maar fabrikanten niet in bescherming neemt. In deze tijd waarin vrije meningsuiting het stikpaardje van alles en iedereen is, lijkt het mij niet meer dan normaal dat je op een forum als dit ook je mening moet kunnen geven wat je ervaringen van een winkel zijn.
Als consument kun je a.d.h.v. die recensies een afweging maken of je de moeite neemt om zo'n winkel te bezoeken of niet. Winkeliers die wat minder positief te boek staan, gaan wellicht verbeteringen doorvoeren en dat komt ons consumenten ook weer ten goede.
Ik snap dat men dingen verkeerd kan uiten uit frustratie en dat je dat inderdaad niet wilt. Geeft als moderator extra werk.
Dat daarbij een winkelier geschaad kan worden, snap ik ook nog. Maar met dit alles ga je wel uit van het meest denkbare doomscenario. En ik ben van mening dat er best wel eens iets gezegd mag worden over een winkelier, fabrikant of organisator, ook als dit niet positief is.
Zolang er geen dreigberichten op dit forum verschijnen aan het adres van een winkel, lijkt er mij niets mis mee om de beleving bij een winkel met medehobbyisten te kunnen delen.
Nee, er is wel wat mis mee. Die krijgt het bestuur van de stichting desgewenst al. Bijna alles kan je al schrappen van het lijstje "juridisch stappen en verder". Niet alleen leveranciers of fabrikanten maar ook gebruikers die via de PB of mail eisen dat iets al dan niet verwijderd wordt. Advocaten die brieven namens een cliënt sturen dat de naam van de cliënt niet meer zichtbaar mag zijn of dat er smaad op het forum staat, enzovoort. Naast advocaten zijn er rechtbijstandsverzekeringen die zich voor het karretje laten spannen.
En dan neem je als financieel van buitenstaanders afhankelijke stichting dus het zekere voor het onzekere door het weg te halen, waarbij dat na een eventuele proces misschien niet eens nodig was geweest. Financiën is echter het probleem dus?
Echter een fabrikant of organisator kan je net zo goed dergelijke brieven sturen, dus waarom dat verschil? (omdat een winkelier (sneller) mee leest en een organisatie en fabrikant eigenlijk niet)
Het is niet allemaal zo zwart / wit in de wereld. Er zijn heel veel tinten grijs. En ja, meer dan de bekende 50. ;)
Een waar woord, maar waar ik me met name aan erger, is dat bepaalde tinten grijs onmiddelijk onder de Zamboni verdwijnen en ander m.i. te lang blijven staan.
Als je kleuren gaat censureren, zoals gebeurt, dan loop je de kans dat gaat opvallen dat sommige tinten grijs kennelijk altijd net naast het pad van de Zamboni vallen..
Een kwaad willende verkoper kan dus ongestoord zijn gang gaan omdat negativiteit niet gemeld mag worden.
Ed, heel simpel: het is GEEN zere plek van het forum!
Het is JOUW zere plek, namelijk dat je je gelijk niet krijgt.
Gr, Bert
Tja... Ergeren is nooit goed :) Sommige tinten vallen meer op dan anderen. ;) En het zijn meestal wel dezelfde "tinten" die op één of andere manier altijd boven komen drijven. Blijkbaar is dan de leercurve zeer langzaam. Die "verdienen" soms wat meer aandacht dan anderen.
"wij, in dit geval velen hier"
Het zijn altijd dezelfde personen die hun gelijk willen halen.... en meestal ook als eerste bij de brand staan. Meestal eerder dan de hulpdiensten :)
Ik dacht, ik zal eens iets positiefs neerzetten ::)
Natuurlijk! Ik noteer Ronald en Ronald en Ewout. Altijd paraat in dergelijke gevallen ;D
@ Hendrik Jan Ik heb geen gehoorprobleem, maar ben het ook niet meteen met Bert eens als hij wat zegt omdat hij het zegt.
@ Bert Ook nog een fijne avond gewenst (y)
Ach, dat was ook zo (y) sommige mensen zien in dit soort draadjes een aanleiding om hun stokpaardjes van stal te halen door te drammen over zaken die al lang bekend zijn :)
@ Hendrik Jan Ik heb geen gehoorprobleem, maar ben het ook niet meteen met Bert eens als hij wat zegt omdat hij het zegt.
Beste Tom,
Als je mijn reacties in deze draad goed gelezen hebt, heb je ook gezien dat ik niemand persoonlijk heb aangevallen in tegenstelling tot wat jij nu al in 2 berichten doet.
Dat Bert de forumregels predikt begrijp ik, dat ik het daar niet mee eens hoef te zijn mag gewoon. Zolang ik geen winkelier bespreek houd ik me ook nog aan die regels.
Echter het bestuur is kennelijk een andere mening toegedaan, het bestuur reageert alleen zelf niet. Dat doen Bert en jij(Ronald) voor hun.
Of luisterde je vroeger ook nooit naar de meester tenzij de hoofdmeester zich ook meldde?
... wat lastiger te bewijzen is dan 'MäRoRiLiPiTriklincovaromakox heeft de bevestiging van de florp op de fliep van de dinges verkeerd om en binnenste buiten gemonteerd'...
Sommige beslissingen zouden, gezien sommige reacties in dit draadje, wel eens heroverwogen mogen worden.
Echter het bestuur is kennelijk een andere mening toegedaan, het bestuur reageert alleen zelf niet. Dat doen Bert en jij(Ronald) voor hun.
Ed, dit draadje gaat al heeeeel lang niet meer over het punt waar de topic starter mee begonnen is. Dus daarom mag dit draadje doorgaan.
Inderdaad, een "slechte waardering" als jij een draadje zou starten, wordt geschrapt.
Overigens mag je altijd de "meld dit bericht aan moderator"-knop gebruiken, want we zien niet alles.
Waarschijnlijk is dat de reden dat er wel eens een grijs bericht doorheen slipt...
Gr, Bert
Zucht ...............
Sorry, dat ik het maar niet wil begrijpen........
Nee, deze is er niet tussendoor geslipt, Maar omdat ik me gemengd heb in deze discussie, zal ik er niet op reageren.
Gr, Bert
Nou Sander, een opening wordt geboden zegt Gerard. Grijp je kans om een goed voorstel te doen richting het bestuur.
Gr, Ben.
Zeg Sander, als we nu eens allemaal een anoniem account op jouw forum aanmaken en daar ff lekker tekeer gaan over willekeurige winkeliers en mensen, dan hoeft het hier niet meer, en jij hebt ook je zin, goed idee?
Walter
...... naar het raadplaatforum.
Echter net als iedere andere gebruiker hier heb ook ik gewoon recht om hier mijn mening te geven of ideëen aan te dragen.
Man, weet je niet wat ironie is?
Je denkt toch niet serieus dat ik er tijd in ga steken om een ander dwars te zitten?
Ik heb wel wat beters te doen.
Zo duidelijk?
groeten
Hendrik Jan
Voor bovenstaande reacties: Gebruik de knop "Meld de moderator" even... Meld het draadje c.q. bericht. Dan wordt het onder de aandacht gebracht van de mods.