BeneluxSpoor.net forum
Vraag en antwoord => Elektronica en analoog => Topic gestart door: jan dutij op 02 June 2009, 19:20:08
-
Even dit topic nalopend:pakweg 85% van de vragen gaat over " digitaal": Laatst was er iemand die " durfde" voorstellen dat ie maar voor 50% digitaal wilde: een soort woedende storm kwam over hem heen: te duur, analoog, te stom, te....en vervolgens gingen de heren digitalisten elkaar te lijf over welke digitale oplossing het beste was....Je komt dus bij de slager, en wil dus een kilo andijvie.... dat idee dus.
H.H. moderators: Electronica=Electronica, Digitaal= Digitaal. Het zal best zo zijn dat u Analoog rijden iets uit een ver verleden vindt, en gebruikers daarvan ondergestofte Opa's, maar ook die Opa's doen tegenwoordig mee, en guess what: hebben heel wat meer tijd&poen dan de snelle digitale generatie ( hebben ze ook lang en hard voor gewerkt!).
Bovendien: 50% van alle vragen op dit forum gaan over het niet functioneren van allerlei " digitaal": Als " digitaal" de 100% oplossing van de aansturing was, hoefden we niet zoveel sorry, gezeik daarover te lezen....
JanD
-
Ieder zijn meuk denk ik altijd maar.
Sommige dingen kwa elektronica zijn nu eenmaal eenvoudiger op te lossen wanneer men digitaal gaat. En zolang de discussies niet onaarden in oorlogen is er niets aan de hand.
Wat maken mensen zich toch altijd druk om bepaalde dingen.
Ik denk altijd maar rechts boven in de hoek zit een kruisje, kan je zo op klikken... ;) ;D
mvg,
Sander
-
Nog een gezichtspunt:
Tegenwoordig is het meeste analoog gelijk aan digitaal, maar met meer 1'nen.
;) Hans
-
Misschien is dit een oplossing?
www.picommit.nl/dinasys/
Analoog rijden i.c.m. koploper.
Grt, Ronald.
-
Dat is misschien wel een oplossing, Ronald, maar JanD heeft het niet over een probleem. Hij heeft alleen maar een klacht. Daar kun je verder niet veel mee, het is gewoon zijn mening. Net zoals anderen een andere mening kunnen hebben.
Sander
-
De reactie van Ronald ga ik direct bekijken!! Dank!!
Sander: ook dank: je geeft precies mijn ergernis aan: " geen digitaal:" Rot op",
ik weet niet hoe dat komt, maar als ik jouw sfeertje proef moet ik altijd aan vervelende historische momenten denken: als je niet met " ons" meedoet, lazer je maar op!
jand
-
Hallo hallo,
Vreemd, dit gevoel ken ik helemaal niet. Ik heb een tijd analoog gereden en altijd antwoord gekregen op de vragen die ik had. Wellicht is over analoog al veel meer bekend en kun je met elementaire kennis sneller problemen oplossen. Ook ik ben in het praatje getrapt dat je met digitaal met twee draden alles kon doen. Yeah right.
Digitaal levert (mij) veel meer problemen op die je niet zo snel zelf kunt oplossen in mijn optiek omdat er heeeeel veel variabelen zijn.... Enfin, da's dus fijn van dit forum, er is altijd wel iemand die je weer verder kunt helpen, zowel analoog als digitaal!
Overigens zijn er op digitaal gebied ook bepaalde lieden die je vragen niet willen beantwoorden omdat je eerst beter moet zoeken of je als idioot behandeld omdat je zo iets onbenulligs niet snapt. Als je geen antwoord wil geven, geef dan geen antwoord zou ik zeggen.... ::)
groet,
Niels
-
Sander: ook dank: je geeft precies mijn ergernis aan: " geen digitaal:" Rot op",
ik weet niet hoe dat komt, maar als ik jouw sfeertje proef moet ik altijd aan vervelende historische momenten denken: als je niet met " ons" meedoet, lazer je maar op!
jand
Volgens mij gaat het hier niet over "digitaal versus analoog" (kun je inderdaad eindeloos over discusieren en daar is dit forum toch voor) maar meer over of analoge rijders aan hun trekken komen en of ze serieus genomen worden op dit forum. Ik denk dat het laatste zeker geldt. Zie dan ook het punt van JanD niet zo en snap al helemaal zijn heftige reactie niet jegens anderen.
Gr, Ben.
-
Volgens mij dwalen we nu erg af!!!
Ik vind dat Jan gelijk heeft als hij het zegt dat er over digitaal veel (te veel) gepraat word in de elektronica-vraagbaak en dat dat thuis hoort in de digitaal-vraagbaak. En dat er veel geroepen wordt van "zoek beter" dan denk ik, als je de moeite kan nemen om z'n onzinnig antwoord te geven dan kun je ook gewoon vertellen wat hij/zij moet doen om iets te verhelpen. Het feit dat soms je draadje bij wijs van spreken afgepakt woord voor een discussie waar je helemaal niet op zit te wachten vind ik ook niks!
Zo! dat is er ook uit!
Greetz
Ivo
-
Beste Jan,
Als er een analoge vraag gesteld wordt, komen er reacties. Naast verschillende analoge oplossingen, roept ook iemand even tussen neus en lippen door, dat het digitaal toch ook heel goed, zo niet beter op te lossen is. Het is ook maar een mening van iemand, en die bedoelt het goed. So what? Je kijkt zelf wel wat de beste oplossing is voor jou. En als die analoog blijkt, dan moet men niet neerbuigend over sarcastisch gaan reageren. Ik heb de indruk dat het daar wel eens op gaat lijken, en kan je ergernis dan tot op zekere hoogte volgen. Laat analoogrijders niet door digitaalpredikers weerhouden hun meningen, ervaringen en tips hier (mede) te blijven delen.
-
Sander: ook dank: je geeft precies mijn ergernis aan: " geen digitaal:" Rot op",
ik weet niet hoe dat komt, maar als ik jouw sfeertje proef moet ik altijd aan vervelende historische momenten denken: als je niet met " ons" meedoet, lazer je maar op!
Jan, lees jij berichten wel eens of lees je alleen wat je wilt lezen?
Als dat laatste zo is heeft het namelijk geen zin om een discusse met jou te gaan voeren. Je pint je maar vast op 1 ding. Prima dat digitaal jou ding niet is, de mijne wel. EN nee ik dring dat niemand op en als je de moeite genomen had om hele berichten te lezen had je dat ook kunnen opmaken uit mijn reactie.
mvg,
Sander
-
Eeeh digitaal bestaat toch ook uit electronica?? Is dus eigenlijk een sub onderdeel :D
Verder is het toch zo dat je als vraagsteller de discussie kan sturen als je het er niet mee eens bent? Of vraag evt. verduidelijking als je een verkeerde sfeer proeft :-X verkeerde conclussies zijn zo gemaakt/ Neem even in gedachte dat 70% van alle mails verkeerd geïnterpreteerd wordt met betrekking tot de gebruikte toon soort/sfeer, dit zal op een forum niet veel beter zijn, daarom is het gebruik van smileys in berichten een redlijke indruk van de toon/sfeer, niet de text ???.
Het uit laten monden in een schriftelijke oorlog is mijns inziens ook idd niet de bedoeling, maar de reactie op het stuk van Sander vindt ik wel erg heftig, terwijl het waarschijnlijk verkeerd wordt geïnterpreteerd! :-*
vr gr Michael
-
Met bovenstaande helemaal eens.
Laten we de sfeer op dit forum leuk en gezellig houden. Het is en blijft toch nog altijd een hobby... ;)
Ook ik heb wel eens antwoorden gehad in de trend van "weet je dus niets van" of "zoek het eens op" etc.
Vanuit de antwoorders kan ik het ook wel begrijpen daar 100 keer hetzelfde antwoord geven ook niet altijd een pretje is ::)
Wat helpt? Gewoon vriendelijk blijven en de vraag nogmaals met verduidelijking stellen. Werkt altijd. (y)
-
Precies Ben,het is en blijft hobby en geen levensdoel op zich,m.vr.gr.Rene.
-
Dat is misschien wel een oplossing, Ronald, maar JanD heeft het niet over een probleem. Hij heeft alleen maar een klacht. Daar kun je verder niet veel mee, het is gewoon zijn mening. Net zoals anderen een andere mening kunnen hebben.
Sander
Digisys is ook digitaal, maar dan zonder locdecoders.
Jan heeft zijn mening al eerder geventileerd en op ongeveer dezelfde toon. Waar die toon voor nodig is, ontgaat me eigenlijk. ???
-
Heren,
Dat het vertoeven op dit forum over het algemeen heel plezierig is, en dat dat zo moet blijven, wil ik alleen maar onderschrijven!! En het lijkt me toch niet zo raar, dat ik vraag om digitale onderwerpen ook te plaatsen in het topic daarover, en analoge vragen bij de electronica, alhoewel ik me er zeer van bewust ben dat e.e.a. " links" heeft. Dat ik me soms nogal " kras" kan uitlaten, is niets meer dan een reactie op een botte reactie. Komt nog bij dat ik een aantal reactie's van forumgenoten heb ontvangen ( pb's) waarin mij mijn opstelling mbt analoog ondersteunt, maar, en dat zegt genoeg volgens mij, die reactie liever niet rechtstreeks op dit forum schrijven!
Heeft dus te maken met het niet afgezeken willen worden, of, mooier gezegd: met een gebrek aan respect voor elkaar.
Natuurlijk, als je dezelfde vraag voor de honderdste keer ziet langskomen, kan je daar wat narrig van worden, of als je vindt dat iemand stom bezig is, kan je de neiging hebben dat dan ook te schrijven, maar dat schept dan vaak het sfeertje waar ik nu juist wat over zeg. Je kan er namelijk ook voor kiezen, om niet, of je wat genuanceerder uit te laten...maar dat zal um ook wel aan mijn leeftijd liggen...
JanD
-
Sommige van je teksten zijn niet kras, maar ronduit onbehoorlijk Jan. Daarmee jaag je ook welwillende mensen tegen je in het harnas. Wat dat met leeftijd heeft te maken ontgaat me ook al.
Maar laten we het eens over je hoofdopmerking hebben. ;) Misschien lopen we eerder tegen het feit aan dat de termen digitaal en electronica niet erg onderscheidend zijn. Zoals al eerder opgemerkt is digitaal een belangrijke tak van de electronica. Mischien moet de indeling eerder 'digitale besturing' en 'analoge besturing' zijn. Zul je overigens nog zien dat sommige mensen niet in de gaten zullen hebben dat hun apparatuur niet analoog maar digitaal is en omgekeerd. ;D
-
@Henk, daarom mijn opmerking al:
Analoog is net als digitaal, maar dan met meer 1nen.
Wat feit is is dat digitaal is ontstaan uit electronica, en er altijd deel van uit zal maken.
Het is ook maar net hoe je er tegenaan kijkt:
Als ik een ahob met een astabiele multivib aanstuur kan ik digitaal rijden en analoog gebruiken.
Ik rij zelf pas een jaar of 3 digitaal en ben er wijs mee, maar dat was ik ook met mijn analoge baan.
Ieder nadeel heb zo zijn voordeel heeft iemand ooit eens gezegd. Dus gewoon mekaar niet afzijken,
maar je ook niet te snel op je p** getrapt voelen.
Hans
-
Jan,
Dat ik me soms nogal " kras" kan uitlaten, is niets meer dan een reactie op een botte reactie.
Bovenstaande opmerking is zeker bedoelt aan mijn adres?
Tja, ik zie niks wat bot is in mijn reacties.
Het feit dat jij PB's krijgt over dit onderwerp staat los van deze discussie. Ik kan niet zien wat er in de PB's geschreven wordt en deze hebben naar mijn idee dan ook geen enkele toevoeging aan deze discussie.
Heeft dus te maken met het niet afgezeken willen worden, of, mooier gezegd: met een gebrek aan respect voor elkaar.
Dit vind ik dan weer onzin. Op ene forum kan een ieder zijn mening ventileren over een onderwerp. Als men dan iets aangeeft wat niet geheel zint naar jou ideeen kan je dat prima vermelden. Maar dat wil dan niet per definitie zeggen dat het antwoord van diegene dan perse fout is zoals jij doet voorkomen. En dat bedoelde ik dus met: het is maar wat je wilt lezen/horen.
Er is respect genoeg voor elkaar hier op dit forum. Zo niet dan wel buiten dit forum om.
Je kan er namelijk ook voor kiezen, om niet, of je wat genuanceerder uit te laten...
Lees nog eens rustig deze discussie na...
mvg,
Sander
-
@Henk, daarom mijn opmerking al:
...
Wat feit is is dat digitaal is ontstaan uit electronica, en er altijd deel van uit zal maken.
...
Wat een feit is dat digitaal werkt met het binaire stelsel, en al bestond voordat de elektronica bestond. Digitaal is dus nooit ontstaan uit de elektronica. De elektronica maakt het werken ermee alleen maar makkelijk. ;D
Ik snap de discussie wel een beetje, als je uitlegt dat je graag huisjes helemaal zelf bouwt van diverse (afval)materialen en een tip vraagt over hoe je dat moet oplossen met de dakgoot, zit je ook niet te wachten op het antwoord: Je kan beter een Faller huisje kopen! en dan als ander antwoord: Nee Kibri heeft veel mooiere dakgoten!
Zoiets zie ik ook wel gebeuren bij analoge vragen
-
Sander: ook dank: je geeft precies mijn ergernis aan: " geen digitaal:" Rot op",
ik weet niet hoe dat komt, maar als ik jouw sfeertje proef moet ik altijd aan vervelende historische momenten denken: als je niet met " ons" meedoet, lazer je maar op!
Ik zie dit nu pas, maar deze reactie gaat alle perken te buiten, al helemaal omdat zij voorkomt uit een onvermogen tot begrijpend lezen.
- Peter
-
Heeft dus te maken met het niet afgezeken willen worden, of, mooier gezegd: met een gebrek aan respect voor elkaar.
Ik zeg: Lees je eigen zin eens door en dan je reacties naar medeforummers ;) Zou je te denken moeten geven....
Gr. Remco.
-
Dag Peter,
Natuurlijk zit jij als " Mod" niet 24uur per dag op dit forum, dat begrijp ik. Mijn eerste reactie op de jouwe is een cynische: " fijn, dat we op dit forum iemand hebben die een algemeen maatschappelijk probleem: de " verloedering, ook in het taalgebruik" zo goed beheerst!!
Dat ik zelf niet switch naar Digitaal heeft nl te maken met het feit dat ik pakweg 30 N-Loc's heb, waarvan het ( laten) ombouwen een godsvermogen zou kosten, terwijl ik uit ervaring weet dat je met Analoog een schitterend " bedrijf" kan hebben.Waarbij ik ook, natuurlijk, altijd weer nieuwe vragen en problemen tegenkom: als ik de Wijsheid in pacht had, zat ik hier niet. Het vaak-voorkomend fenomeen op dit forum: je benoemd een analoog probleem, je stelt een vraag, en je wordt door allerlei figuren duidelijk gemaakt dat je een soort sukkel bent die " gewoon" naar digitaal moet switchen ( zonder dat een " Mod" daar op reageert)
is de aanleiding voor mijn reactie. Dat ik tegelijkertijd, en daarna, aangeef graag op een plezierige manier met mijn hobby en op dit forum bezig wil blijven, maar dat ik klaarblijkelijk, gezien de reacties ( pb's) niet de enige ben die zich soms stoort aan de bekeringsdrift van de " digitalen": daar wordt niet op in gegaan, terwijl ik me toch bepaald consistent en logisch, wetenschappelijk gezien, uit.
JanD
-
Dit alles te hebben doorgelezen snap ik niet waarom deze draad niet eerder is dicht gezet.
A : Ik snap de opzet niet.
B : Het taalgebruik en de vooringenomen voor en tegens zijn niet van de lucht.
Ze is dus dicht.
Ergens niet mee eens, dan klik je op de knop meld moderator, maar ga niet hier proberen je gelijk te krijgen, want op deze manier krijg je dat niet.
Zeker niet op deze manier. En fatsoen, dat gaat op voor elke leeftijd.....