3D prenten van de Hondekop kop

[ATB]

Om een reden uitgelegd in het draadje over crowdfunding heb ik me tijdelijk bezig gehouden met een poging een goede 3D-weergave te maken van de NS Hondekop. De tekeningen uit het Utrechts archief dienden als basis. Deze bevatten te weinig informatie om de exacte krommingen in de derde dimensie te achterhalen. Opmeten is dus geboden, maar daar had ik nu geen behoefte aan. Op het internet vond ik foto's van de voor de productie van materieel '54 gebruikte lasmal en een foto uit een Werkspoor werkplaats met daarop 3 koppen in aanbouw. Op basis hiervan heb ik de ontbrekende maten ingeschat. Het resultaat van mijn kunsten toon ik jullie hierbij. Hoop dat jullie dit ook leuk vinden.

Ted

Het origineel:


De interpretatie:

[Duvel]

Lijkt verdomd goed getroffen! 

[Quinzeedied]

Ziet er zeker al goed uit! 
Goede voorzetneuzen in combinatie met geplotte zijwanden zijn voor veel modelbouwers een mooie en (financieel) haalbare oplossing om zelf aan de slag te kunnen met stroomlijnstellen.

Enig puntje dat ik op zou kunnen merken over de kop: het is weliswaar lastig om goed te beoordelen op basis van plaatjes, maar het lijkt me dat de hoek tussen het middelste raam en het tweede raam te scherp is, en de hoek tussen het tweede en derde (hoek)raam juist niet scherp genoeg.
Een en ander lijkt te komen doordat het tweede en derde raam in het 3d-model zo goed als gelijk zijn, waar bij het voorbeeld het tweede raam van voren gezien breder is dan het derde raam. Het tweede raam is meer een vierkant, en het derde raam meer een rechtopstaande rechthoek (als je loodrecht op het glas kijkt per raam).

Aangezien ik zelf ook bezig ben met digitaal modelleren (voor treinsimulatoren), weet ik hoe lastig het kan zijn een vorm goed in model te krijgen. Niet voor niets ben ik zelf nog nooit begonnen aan de hondekop. Eerst maar eens de mat '46 afmaken...

Met welk programma is het eigenlijk gemodelleerd?

[ATB]

Enig puntje dat ik op zou kunnen merken over de kop: het is weliswaar lastig om goed te beoordelen op basis van plaatjes, maar het lijkt me dat de hoek tussen het middelste raam en het tweede raam te scherp is, en de hoek tussen het tweede en derde (hoek)raam juist niet scherp genoeg.
Een en ander lijkt te komen doordat het tweede en derde raam in het 3d-model zo goed als gelijk zijn, waar bij het voorbeeld het tweede raam van voren gezien breder is dan het derde raam. Het tweede raam is meer een vierkant, en het derde raam meer een rechtopstaande rechthoek (als je loodrecht op het glas kijkt per raam).

Met welk programma is het eigenlijk gemodelleerd?

Ik heb dit getekend met het programma 3rd PlanIt, een 2,5D tekenpakket. Het pakket kent dus geen volumemodellen (bol, cilinder, kegel, kubus) zoals een echt 3D pakket, laat staan dubbelgekromde vlakken. Ik denk echter dat men daar indertijd ook niet over beschikte en daarom bouwde op basis van een beperkt aantal (in de lasmal) vastgelegde doorsneden en vervolgens de oorspronkelijk vlakke platen daarop vervormde. Hoe dan ook, je observatie over de ramen deel ik. Ik ben maar even in het bezit geweest van de tekeningen uit het Utrechts Archief en heb (achteraf gezien) niet alle benodigde maten uit deze tekeningen opgemeten. Voor de afmetingen en de positie van de ramen en ook de aansluiting daarboven van de kop aan de bak heb ik derhalve de nodige (m.i. logische) aannames gedaan. Mocht ik nog ooit in de verleiding komen om de kop exact te modelleren, dan zal ik toch echt eerst e.e.a. 1:1 moeten gaan opmeten.

Ted

[Automatic-rock]

In het tijdschrijft Hobby Bulletin heeft een tekening van een Plan Q gestaan, met maten en alles erbij.
Zou je daar wat aan hebben voor de kop?

Vriendelijke groet,
Benno

[prutser]

De stand van de ramen en de overgang naar de neus doen mij meer aan een plan V denken.

Stephan

[Michel van den Hof]

Ted,

Mij eerlijk gezegd ook, meer T/V vanuit bepaalde hoeken.
Maar ik wilde e.e.a. als poging niet afkraken.

Het is moeilijke materie, zeker zonder echte 3D en in 2,5D.

De neus loopt te rond en te laag weg vanuit de ramen.
Moet er scherper van weg vertrekken.
Vanuit zijaanzichten zie je de cabine ramen aan de andere zijde nog te veel de onderkant van.
Dak grijs moet voor de cabine deur scherper/eerder naar beneden.
Dak ronding boven buitenste cabine ramen moet iets meer in een bolling lopen.

Succes in elk geval.

Mvg, Michel

[Mitchell]

Ik heb de Hondekop lange tijd geleden gemaakt voor 3D printen in N spoor, man man man wat was dat lastig


(let op: is gemaakt voor 1:160, dus minder gedetaileerd enz.)

[FritsT]

Ik heb al veel projecten in schaal 0 gedaan, maar deze stond (voorlopig als laaste) op mijn lijstje en had twee weken gelden eigenlijk besloten... nu is het tijd.
Voor mijn één na laatste project, de VAM-kantelbakken, ben ik gaan meten bij de SHD in Amersfoort. Daar heb ik natuurlijk ook een (kort) bezoek gebracht aan de buren met een hondekop...

Nooit geweten, maar nu duidelijk te zien.. een naad opver de kop.

Ted,
Is jouw 3D ontwerp, ook geschikt voor een maatje groter?
En als ik iets kan betekenen met opmeten, laat even weten.

FritsT.

[FritsT]

Ik heb nog wat plaatjes van de kop van Mat 54 uit het verkeerspark te Assen.

[Edwin2121992]

De neus is aardig getroffen, moet misschien iets hoger, euvel licht inderdaad in de ramen. Maar ik weet hoe lastig dit is, ik ben namelijk voor een trein simulator ook bezig met de Hondekop. Inclusief pauzes van een aantal weken al een jaar mee bezig. Gelukkig werk ik aan de 766 en kan ik op een zaterdag met een meetlintje aan de slag.





Groeten Edwin.

PS Ted, als je wil meten, je weet me te vinden, dan maken we wel een afspraak.

[Michel van den Hof]

Ziet er top uit Edwin.
Al dat harde werk moet ook door te vertalen zijn naar een super model.
Het wiel hoeft toch niet steeds opnieuw uitgevonden te worden?

Mvg, Michel

[Edwin2121992]

Helaas zijn deze trein simulator ontwerpen niet direct vertaalbaar naar een model. Daarvoor moet zoveel voor worden aangepast dat opnieuw beginnen handiger is. Daarnaast is er een verschil in hoe het model sowieso opgebouwd moet worden. Ik wil het zo echt mogelijk in de simulator, Ted moet het zo ontwerpen dat het mogelijk is in 1:87.

Groeten Edwin.

[ATB]

Leuk zoveel niet verwachte reacties. Voor de duidelijkheid: ik teken 1:1. Ik vind dat je eerst een goed basisbestand moet hebben voordat je aanpassingen gaat doen die te maken hebben met de schaal van reproductie. Dus FritsT, het bestand is bruikbaar voor andere schalen. Hoewel het niet mijn bedoeling was op dit moment verder te gaan werken aan dit model (de crowdfunding is immers niet gelukt), zal ik maar eens gebruik maken van de invitatie van Edwin. Kijken waartoe dat leidt.

Ted

[FritsT]

Ik heb op Spoor 0 forum dit onderwerp/draadje ook weer even onder de aandacht gebracht.. je weet maar nooit

http://www.spoornul.nl/forum/viewtopic.php?f=3&t=815324