Het gaat weer goed met Roco

[DB YEN A]

mijn mening niet goed met het detail

yen

[Chrisjantje]

Het ontwikkelen, hebben en onderhouden van een totaalprogramma kost heel veel geld.
Dat moet je in stand houden, die kosten drukken het resultaat van de onderneming.

Een wagon kun je éénmalig uitbrengen in een beperkte oplage,
dat is een heel ander verhaal dan ook een geheel railprogramma etc. erbij te hebben.

Maar als ze bij Roco het railassortiment eenmaal hebben uitgevonden, hebben ze daar toch verder geen ontwikkelingskosten meer over. Dan hoeven ze alleen maar te produceren, en als er genoeg is geproduceerd hoeven die machines toch ook niet de hele tijd te blijven draaien, het gaat tenslotte om vraag/aanbod.
Elke keer een nieuwe mal te produceren voor een rijtuig of lok lijkt me veel duurder toch?

[tinus]

Ook mallen kunnen een keer sneuvelen/ slijten!

Tinus.

[klusser]

En vergeet het op voorraad houden van de artikelen ook niet!

[Marty]

en als er genoeg is geproduceerd hoeven die machines toch ook niet de hele tijd te blijven draaien

Niets zo duur als stilstaande machines  
Als je nou echt niet weet waar je het over hebt, maak er dan in ieder geval een vraag van ipv een opmerking.....  

[henk]

Hij bedoelt geen machines maar mallen.

[Marty]

zou je denken ??

[Chrisjantje]

Niets zo duur als stilstaande machines 
Als je nou echt niet weet waar je het over hebt, maak er dan in ieder geval een vraag van ipv een opmerking..... 

Wat ik bedoel Marty, is dat als de markt voor railsystemen verzadigd is, waarom zou men dan voorraadhallen laten uitpuilen met rails. Tuurlijk zijn machines duur, dat weet ik ook wel, maar men laat bij elk bedrijf toch geen machines lopen en onnodig stroom verbruiken of iets van dien aard als er geen vraag naar is. Machines voor niets laten lopen als er niets in te verdienen valt lijkt me duurder.
Lijkt me trouwens ook niet dat voor de rails en modellen allemaal verschillende machines worden gebruikt. Maar goed, misschien zit ik er naast. Nogmaals, val mij er niet op aan, ik werk niet bij Roco

[tinus]

Zet je de machines stil, staat er ook personeel stil.

Tinus.

[stig]

Het ligt heus wel ingewikkelder dan dat wij met z'n allen kunnen bedenken hoor.

[maartenvanderburgt]

Of nog eenvoudiger: de Nederlandse vertaling met een pdf-document.
http://www.fleischmann-ho.nl/nieuws/nieuws-2010/201042.htm

In dit document staat onderaan een verwijzing naar "Het complete artikel".
En daarin staat een plaatje van de eigendoms / financieringsstructuur.

Het meest interessante van dit overzicht is wat er NIET in staat.  Namelijk dat onze Roco liefhebbende  "betonboer" (bovenaan in het overzicht) een huisbank heeft. Je mag 1 x raden welke.
Die staat nu onderaan, maar zou dus eigenlijk ver bovenaan moeten staan. Misschien was het plaatje te klein.

De betekenis daarvan is, dat, net als bij het gefailleerde Roco, er uiteindelijk maar 1 instantie alle touwtjes in handen heeft, nl. de bank. Vanwege de vergaande verplichtingen aan de bank moest er wel geld op tafel komen, dus grote uitverkoop. Dat dat op lange termijn niet gunstig is speelt geen rol in het scenario: nu buigen of barsten.
Of het buigen straks tot barsten leidt is koffiedik kijken, maar de reputatie van de betreffende bank stemt niet gunstig.

Maarten

[Gert1]

Onlangs is buiten mijn medeweten de oorspronkelijke titel van dit ooit door mij opgestarte topic veranderd.
En ik moet zeggen dat ik het de laatste weken niet leuk vond telkens mijn naam als topicstarter te zien bij een onderwerp wat suggereerde dat het slecht zou gaan met Roco.
Maar gelukkig had ik na het lezen van onderstaande pdf-file weer heel wat redenen om aan het onderwerp weer een positieve draai te geven! 

Zie: http://www.modelleisenbahn-holding.com/fileadmin/holding_media/bilder/13.01.2011_Medienaussendung.pdf

mvg,
Gert

[Joost.]

Ik wil niet heel negatief zijn, maar 1,5 Mln EBIT is niet heel veel. Daar blijft weinig van over...

[Marc tramt]

En 0,8 miljoen winst voor belastingen wat dus een rendement van 1,5 % betekent (als ik het goed heb, ben geen boekhouder van huis uit). Daar krijgt een investeerder het nog niet echt warm van.

[Edgar]

Het rendement is afhankelijk van de investeringen die er tegenover staan. Die ken ik niet. Maar het lijkt inderdaad geen vetpot