BeneluxSpoor.net forum

Algemeen => Ditjes en datjes => Topic gestart door: jerrytrein op 24 juli 2017, 19:48:23

Titel: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: jerrytrein op 24 juli 2017, 19:48:23
Dat gezeur metfoto emmers
Ik heb nog een pc staan
Kan je daar een webserver van maken,en dan daar je foto's plaatsen
Titel: Re: eigen server met foto opslag maken HOE
Bericht door: CKLX op 24 juli 2017, 19:50:37
Waarom niet gewoon Flickr?

CKLX
Titel: Re: eigen server met foto opslag maken HOE
Bericht door: wjmeijer1986 op 24 juli 2017, 19:54:25
Deftige upload op je internet abbonnement, die PC inrichten met Debian + Apache + Samba en Apache:: Gallery. Draai al 15 jaar zo en nooit een centje pijn. Naar behoefte uit te breiden met meer functionaliteit maar dit is al een leuk begin.

En een domeinnaam huren voor 15 euro per jaar.
Titel: Re: eigen server met foto opslag maken HOE
Bericht door: Timo op 24 juli 2017, 20:03:35
Dat is nog niet zo heel eenvoudig... Inderdaad is Linux / Apache / MySQL de gangbare route maar de boel instellen dat de boel een beetje veilig is (voor je het weet wordt je PC ook voor andere dingen gebruikt en hij staat immers ook in je privé netwerk) en ook dat hij werkt met een Dynamisch IP (want dat heeft 99% van de Nederlanders (en Belgen). Etc etc

Wil je het eenvoudig en stabiel, gewoon ergens hosting nemen (y)


Timo
Titel: Re: eigen server met foto opslag maken HOE
Bericht door: ingenium op 24 juli 2017, 20:14:11
Inderdaad ik heb al 15 jaar een hostingpakket met domeinnaam 5 gig opslag, meer dan zat. Nooit gezeik. Div applicaties kan ik met behulp van een hostmanager installeren, waaronder coppermine. Daar zet ik al m'n plaatjes neer. Kost een paar tientjes per jaar maar je hebt er zoveel ongemerkt plezier van, of in ieder geval scheelt het je een berg ergernis.
Titel: Re: eigen server met foto opslag maken HOE
Bericht door: jerrytrein op 24 juli 2017, 20:19:37
Waarom staat ie perse in mijn netwerk
Je kan hem toch als zelfstandige unit plaatsen
Ik heb een computer voor de baan ,en die staat bewust niet in een netwerk
Titel: Re: eigen server met foto opslag maken HOE
Bericht door: wjmeijer1986 op 24 juli 2017, 20:34:37
Hij zal toch aan het internet moeten hangen als je wil dat de foto's voor anderen ook zichtbaar zijn.
Titel: Re: eigen server met foto opslag maken HOE
Bericht door: ruudns op 24 juli 2017, 20:38:02
 (y) kan die ook gezellig mee doen met de eerstvolgende ddos aanval 8) ;D.
Titel: Re: eigen server met foto opslag maken HOE
Bericht door: jerrytrein op 24 juli 2017, 20:40:07
Maar aan het net koppelen is toch nog geen netwerk
Wat ik begrepen heb uit alle info ,is een netwerk een schakeling aan elkaar en of 1 computer die als hoofd alles van de anderen koppelt en dan op het net zet
Titel: Re: eigen server met foto opslag maken HOE
Bericht door: wjmeijer1986 op 24 juli 2017, 20:44:34
Wat denk je dat het internet nu eigenlijk is? Maar als je deze basisprincipes niet begrijpt, begin er niet aan. Of toch niet voor je eerst heel goed in te lezen.
Titel: Re: eigen server met foto opslag maken HOE
Bericht door: Timo op 24 juli 2017, 20:57:52
Waarom staat ie perse in mijn netwerk
Je kan hem toch als zelfstandige unit plaatsen
Ik heb een computer voor de baan ,en die staat bewust niet in een netwerk
Uhm, tenzij jij meer een enterprise router hebt of zelf aan de slag bent gegaan met OpenWRT of pfSense staat je PC gewoon in je netwerk. Dat je je Windows/Mac netwerk niet deelt is wat anders maar dat is gewoon schijnveiligheid.

Wat hoe denk je anders dat al je PC's, Mac's en telefoons nu gebruik maken van je internet  ;)


Timo
Titel: Re: eigen server met foto opslag maken HOE
Bericht door: wjmeijer1986 op 24 juli 2017, 21:19:26
Nuja opzich houdt niemand hem tegen op zijn gateway (router in dit geval waarschijnlijk) wat portforwarding te doen zodat zijn server achter zijn gateway/firewall staat maar als je toch in Debian aan de gang gaat kun je daar ook je gateway van maken en kun je lekker in IPTables aan de slag maar iets zegt mij dat dat wat te hoog gegrepen gaat zijn.
Titel: Re: eigen server met foto opslag maken HOE
Bericht door: 72sonett op 24 juli 2017, 21:31:42
Citaat van: jerrytrein
...Kan je daar een webserver van maken en dan daar je foto's plaatsen?
Ja, ik kan dat wel, maar of jou dat ook lukt...

Wie is je internetprovider? Bij de meeste krijg je wel wat Mbs's als webspace, daar kun je ook je plaatjes stallen.
Titel: Re: eigen server met foto opslag maken HOE
Bericht door: RICROO op 24 juli 2017, 21:45:59
Zo te zien heb je niet veel kennis van netwerken en wat Internet nu eigenlijk is, over gegevensbeveiliging zullen we het dan maar helemaal niet hebben.

Als IT'er kan ik je alleen maar adviseren de goede raad in dit onderwerp op te volgen en voor hosting te kiezen.

Richard
Titel: Re: eigen server met foto opslag maken HOE
Bericht door: jerrytrein op 24 juli 2017, 21:55:17
Heb niet veel met al die leuke dingen
Wil enkel een opslag ruimte hebben en dat op een apparteopslagzonder afhankelijk te zijn
KPN levert enkel op zakelijk opslag ruimte
en daar ben ik afgestapt ,omdat ik geen noodzaak meer heb voor het huidige werk
voorheen met een garage bedrijf wel
Had ook een website ,maar ok daar is KPN van afgestapt
Ik dacht gewoon een eigen server van een losse pc te maken en dan daar opslag te doen
Titel: Re: eigen server met foto opslag maken HOE
Bericht door: ingenium op 24 juli 2017, 22:07:13
En dat is dus niet zo makkelijk. Vandaar de tips om voor betaalde hosting te kiezen.

Soms moet je gewoon accepteren dat iets niet binnen je mogelijkheden ligt. Jammer dan van die PC die je nog hebt liggen. Misschien leuk om in een doos te stoppen en op zolder te leggen en bij de kringloopwinkel af te geven voor een koffie bon.
Titel: Re: eigen server met foto opslag maken HOE
Bericht door: Timo op 24 juli 2017, 22:09:41
Daar zitten heel wat haken en ogen aan tegenwoordig. 15 jaar geleden kwam je er nog wel mee weg maar nu niet meer. Zijn alle IoT ontwikkelaars opeens ook aan het merken. Internet was oorspronkelijk niet ontworpen om veilig te zijn maar een grote groep heeft toch uitgevonden dat je met misbruik daarvan geld kon verdienen. En dan heb ik het niet alleen over je bankgegevens (of persoonlijke gegeven in het algemeen) stelen maar bijvoorbeeld ook om je device in te zetten voor allerlei (vaak meer duistere) zaken. Dus zonder kennis wil je je daar niet meer aan branden.

Ben je beter af met hosting (bijvoorbeeld New Webhosting S van TransIP, leveren altijd goede service). Of gewoon iets als Google Drive, STACK, DropBox etc. Ook al weet ik niet alle of je kunt embedden. ::)


Timo
Titel: Re: eigen server met foto opslag maken HOE
Bericht door: jerrytrein op 24 juli 2017, 22:24:11
Ikheb wel een dropbox ding met een paar foto,s
mijn simpelle gedachte was
FB is ook een computer
daar zet je foto's op,en die link je via een forum
dus pc met je fotos die je linkt naar de forums was mijn gedachte
voor die paar foto's die ik plaats wil ik geen bedrag uitgeven ,en dan over een poos lezen dat je niet meer op fora kan doorlinken zonder heel veel €
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: wjmeijer1986 op 24 juli 2017, 22:26:08
Of je beginnen in te lezen en er een nieuwe hobby van maken. Het kan wel en zo moeilijk is het niet maar je moet toch een paar basisprincipes onder de knie hebben.
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: jerrytrein op 24 juli 2017, 22:48:27
Inlezen in de materie is niet het probleem
Maar ik heb mijn hele leven steeds bijgeleerd om met de auto techniek en dan speciaal de electronica te leren doorgronden
Ook daar waren dingen niet altijd mogelijk
Dan heeft het ook geen zin om er mee door te gaan
Dat is nu dus ook zo
Het moet gewoon simpel zijn ,dat als die pc hackt wordt er verders niks is dan enkel een zooi foto,s weg
Maar dat is nu met FB ook
Ik zie forums waar van de 10 draadjes er maar 1 of 2  nog foto,s laten zien
Titel: Re: eigen server met foto opslag maken HOE
Bericht door: 72sonett op 24 juli 2017, 22:51:27
Citaat van: jerrytrein
...Had ook een website, maar ook daar is KPN van afgestapt.

Dat lijkt mij niet, zie https://www.kpn.com/internet/homepage.htm (https://www.kpn.com/internet/homepage.htm)
Citaat
... Maar dat is nu met FB ook.
Ik zie forums waar van de 10 draadjes er maar 1 of 2  nog foto's laten zien.

Ja, maar dat ligt aan Photofucket, niet aan Facebook.
Titel: Re: eigen server met foto opslag maken HOE
Bericht door: Timo op 24 juli 2017, 22:52:48
Als je hosting neemt zal dat nooit gebeuren want daar betaal je voor.

Doe je het via FB natuurlijk wel. Die kunnen net zo goed embedden blokkeren. Ook moet je het maar fijn vinden dat FB al die foto's van je heeft wat die trekt er echt wat wat kunstmatige intelligentie overheen.


Timo
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: jerrytrein op 24 juli 2017, 22:57:43
Had vrijdag nog gebeld met KPN
wilde mijn oude web site weer gebruiken
Maar kpn doet dat niet meer (werd gezegd)
ga dus maar eens kijken wat daarmee mogelijk is
ben tenslotte kpn compleet klant
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: jerrytrein op 24 juli 2017, 23:00:11
Timo
Als ik de voorwaarden van FB lees,dan kan je wel betalen maar nog steeds niks op een forum laten zien
Of je moet hun maxi prijs betalen om wat te mogen laten zien binnen de door hun max gestelde hoeveelheid
En die kunnen ze dus aanpassen zoals het hun uitkomt
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Menno op 24 juli 2017, 23:16:51
Het moet gewoon simpel zijn ,dat als die pc hackt wordt er verders niks is dan enkel een zooi foto,s weg
Het kan niet 'gewoon simpel'. Want je kunt er zeker van zijn dat er ook 'gewoon simpel' misbruik van gemaakt gaat worden op die manier.
Die PC staat bij jou thuis. Jouw huis heeft een digitaal huisnummer, anders kan jij het internet niet op.

Andersom geldt dat digitale huisnummer als correspondentie-adres voor mensen die die PC (die bij jou staat) met foto's willen benaderen.
Dat betekent dus dat die PC in jouw netwerk-structuur opgenomen moet worden (achter het modem wat mogelijk maakt dat jij met een andere computer het internet OP kan).
Of een netwerk nu 1 computer achter het modem in jouw huis betreft of 10, maakt voor het begrip 'netwerk' niet uit.

En daar wringt 'm de schoen: omdat de computer in jouw netwerk zit, moet je zoiets extreem goed beveiligen om te voorkomen dat er misbruik van gemaakt wordt en daar zitten behoorlijk veel valkuilen in.

Pas ook op met afkortingen: FB is voor velen 'FaceBook', terwijl jij Photobucket bedoelt (denk ik zo)
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: wjmeijer1986 op 24 juli 2017, 23:18:21
Server draaien kost ook stroom en daarmee geld, reken ook maar ZEKER 200 voor een headless
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: jerrytrein op 24 juli 2017, 23:24:33
In de garage had ik 2 boxen voor de verbinding staan
als je de computer dan op een 2e netlijn zet is dat elk een eigen ip adres en zit je al niet meer in het (zelfde)netwerk
Dat is watmij toen verteld is
En idd ik bedoel foto bucket
En een 2e netlijn zal de kop niet kosten
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: ingenium op 24 juli 2017, 23:37:41
Zit je nog op ISDN? Leuk voor de snelheid.  ;D
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: jerrytrein op 25 juli 2017, 10:49:00
Zat niet meer op ISDN
Dat was met die steeds defecte zwarte ISDN kastjes
Na verhuizen geen ISDN meer
per netlijn een aparteaansluiting
En binnen kort komt hier glasvezel
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Timo op 25 juli 2017, 11:46:07
Timo
Als ik de voorwaarden van FB lees,
Pas ook op met afkortingen: FB is voor velen 'FaceBook', terwijl jij Photobucket bedoelt (denk ik zo)
Dat ja ;D Toen ik FB schreef bedoelde ik dus Facebook en ging er vanuit Jerry ook. Als ik Photobucket zou afkorten zou dan nog altijd PB zijn ;D Niet te verwarren met TBP wat dan weer staat voor The Pirate Bay 8)

Dat is watmij toen verteld is
Mm, kan zo drie mogelijkheden bedenken
1) Het was inderdaad ISDN maar dat zal vooral de terminologie zijn  ;D
2) Je had twee losse ADSL abbo's. Meeste huizen hebben wel twee koperparen dus misschien één privé, één zakelijk. Maar dit merk je echt wel in de kosten  ;D
3) Je hebt het verkeerd begrepen en ze bedoelden gewoon dat je daarmee (switch?) een tweede computer aan kon sluiten die op het interne netwerk inderdaad een ander IP kreeg.

1 lijkt me wat onwaarschijnlijk als het niet minimaal 10 jaar geleden was. 2 had je hopelijk zelf wel geweten aangezien je daar gewoon dubbel voor betaald. Of je had wel een hele goede verkoper aan de lijn ;D Kom ik uit op de onkunde van 3. Dit is overigens geen belediging ofzo! Niet iedereen hoeft overal verstand van te hebben ;) Zo snap ik de ballen van finance bijvoorbeeld :angel:


Timo
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: heuvelbaan op 25 juli 2017, 11:51:09
Gewoon de HP home server gebruiken, die is er voor gemaakt.
Om foto's video'en dergelijke op je netwerk te delen.

Ook kan je foto's buiten je eigen netwerk delen.

Draait hier nu 7 jaar en nooit problemen gehad.
Draaien ook nog 2 websites op en dit geeft ook geen problemen.

Wel in die 7 jaar 1 keer het ip adres moeten aanpassen wegens overstap van provider.  ;D
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: jerrytrein op 25 juli 2017, 11:59:08
Ik heb vroeger in de jaren 80 een transport bedrijf /courier gehad
1rst uit huis met 2 netlijnen
later na een jaar in Zaandam een loods met ook 2net lijnen en omloopschakeling zo dat er op 2 locaties kon worden opgenomen en doorverbonden
toen een garage bedrijf weer opgepakt en daar 2 netlijnen en thuis 1 prive en 1 zakelijke lijn
toen kwamen er zakelijke lijnen die elk apart waren en via 3 kasten ook gekoppeld konden worden
Maar het waren steeds 2 lijnen die niet aan elkaar gekoppeld waren ,maar welmet elkaar doorverbonden konden worden
Dan was er weer eenlijn vrij elk met eigen nummer
En dat mocht wat kosten toen
mobilifoon semafoon en een van de 1rste mobiele telefoons ä la koelkast formaat
Maar gaeens kijken met een web site of je dan foto's kan plaatsen op fora
En anders maar geen foto's meer plaatsen
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Ronald Halma op 25 juli 2017, 12:00:09
Neem gewoon lekker Flickr, die is betrouwbaar en doet 't altijd. En nog belangrijker; eenvoudig in gebruik :)
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: prutser op 25 juli 2017, 12:08:44
Hebben die beloofd de voorwaarden nooit te veranderen dan? Ik geloof er niets van.

Stephan.
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Ronald Halma op 25 juli 2017, 12:12:10
Klopt. Ik denk echter gezien de vele serieuze gebruikers dat zij daar niet aan gaan tornen. Maar weten doe je het nooit :)

Overigens betaal ik daar 50 dollar per jaar voor alle features en geen 400...... ;)

Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: ruudns op 25 juli 2017, 12:16:19
 :-\ Maar wat is nou het probleem om de foto die je hier wilt tonen gewoon te uploaden naar de plaatjesserver van BNLS?
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Timo op 25 juli 2017, 12:19:03
@jerrytrein, mocht inderdaad allemaal wat kosten. :) Maar dat waren allemaal analoge technologieën toen de tijd. Geen data en spraak ging analoog over de lijntjes. Kan je tegenwoordig niet zo meer krijgen.* Alles is alleen nog data en je telefoon gaat daar als VoIP overheen.

@prutser, dat is inderdaad precies het punt (y) Zeker nu een andere grote speler/concurrent deze beslissing heeft genomen zullen ze het bij Flickr er ook wel over gehad hebben. Misschien niet zo extreem (stom) als PhotoBucket maar toch. Bedoel, €400,- euro is natuurlijk idioot maar als zij het zouden doen nu voor €5,- per maand zouden ze er makkelijk mee weg komen denk ik.

En anders maar geen foto's meer plaatsen
Voor Beneluxspoor, wat is er mis met "plaatje uploaden"?


Timo


*Mja, of je moet echt willen misschien en bereid zijn de hoofdprijs te betalen. Standaard is het niet.
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Timo op 25 juli 2017, 12:58:59
Net nog even mijn interne lijntje bij KPN gebruikt, maar ondanks dat KPN niet echt meer de intentie heeft en de helpdesk het dus slecht weet, bied KPN nog steeds een beetje hosting (https://www.kpn.com/faq/14460). Doe er je voordeel mee dus  :)


Timo
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: borotof op 25 juli 2017, 13:34:00
Draaien van eigen server is prima te doen. Hoeft niet perse linux, je kunt gewoon apache onder linux windows draaien. Uiteraard zul je je er een beetje in moeten verdiepen en zo nu en dan moeten updaten om de boel veilig te houden, maar dat moet net zo goed met je andere computers die aan het internet hangen. Een mooie tussenoplossing kan ook een NAS zijn, deze bieden tegenwoordig ook de mogelijkheid als webserver te functioneren.
Risico om gehackt te worden loop je altijd, zie niet in waarom dat ineens zo veel gevaarlijker zou zijn omdat je een plaatjesserver draait. Zoals altijd geldt : zorg dat je onvervangbare bestanden ook offline staan opgeslagen, liefst op een andere lokatie.

mvgrt rob
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Timo op 25 juli 2017, 13:49:07
Je normale werk PC/Mac die aan het internet hangt is toch even wat anders dan een webserver. In de eerste plaats al omdat een deel van onze veiligheid komt uit het feit dat 99% van de mensen achter een NAT zit in Nederland en je die juist moet bypassen voor eens server. Daarnaast zorgt ome Microsoft of ome Apple er aardig hard (soms zelfs wat agressief) voor dat je de laatste updates hebt en veilige instellingen. Iets wat, als je met server pakketten aan de gang gaat niet zo is. Nu is updaten goed te doen maar je hebt zo zonder dat je het weer een instelling zo staan dat je meer prijs geeft dan je wilt. En als derde, je installeert moedwillig software die met de buitenwereld communiceert als host waar als je huis tuin en keuken machine in 99% van de gevallen alleen wat info opvraagt. Dat gecombineerd met het vorige kunt kan je PC zomaar eens ingezet worden voor allerlei andere leuke zaken.

Dus ja, na wat inlezen krijg je het in een avondje echt wel aan de praat. Maar je moet niet stoppen na "het werkt" als je het publiek aan het internet wilt hangen. Genoeg bots die naar de standaard fouten in configuraties zoeken en daar graag misbruik van maken. Nu is de kans dat het misbruikt wordt om informatie van je te stelen wel kleiner maar alle andere gedoe moet je ook niet willen. Dus ja, naar mijn mening is dat wel een heel stuk gevaarlijker dan je huis tuin en keuken computer aan het internet :)

En backup maken heeft alleen zin voor informatie kwijt raken. Maar dat is maar een klein deel van het probleem hier. Groter zijn de problemen dat je PC wordt ingezet voor andere zaken of dat die onvervangbare (vaak privé) bestanden juist gewoon op (de digitale) straat komen te liggen. Dan is niet het probleem "hoe krijg ik ze terug?" maar "hoe krijg ik ze weg?". En antwoord op de laatste vraag is simpelweg niet ::) (Op de eerste in veel gevallen ook. Grootste uizondering is een crash van je OS (Windows/Mac/Ubuntu/whatever). Dus vandaar, backup mensen!)


Timo
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Ronald Halma op 25 juli 2017, 14:16:28

Voor Beneluxspoor, wat is er mis met "plaatje uploaden"?


Niets. Alleen als je op meedere fora plaatst werkt dat niet omdat je niet door mag linken vanaf BNLS ;)
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: jerrytrein op 25 juli 2017, 16:18:29
Als een losse pc als server(kan) draait/en dan zet ik daar enkel foto's op en misschien een eigen webpagina van de baan
Dus als het gehackt wordt is dat bijna net als die foto bucket onzichtbaar op forums
Maar ga eens kijken wat wijs is en makkelijk voor mij
eerst eens bij kpn een beetje zoeken
en alle veiligheid ,is net zo zeker als dat die hackers iets  kunnen wat je wilt voorkomen
M.A.W. zevinden wel een weg alsze persewillen
Anders moeten weweer100 jaar terug
naar de bank geld halen
niet meerzonder draad bellen
geen internet
Kan je geen auto meer rijden want die communiceren al meer als je denkt


Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Ronald Halma op 25 juli 2017, 16:35:10

Dus als het gehackt wordt is dat bijna net als die foto bucket onzichtbaar op forums


Niet echt want photobucket is niet gehackt....
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: jerrytrein op 25 juli 2017, 17:10:07
Maar zicht baar is dat ook niet meer met een gijzeling
In beide gevallen willen ze €
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Teun60 op 25 juli 2017, 17:11:43
Nadeel van een server thuis is dat je foto's via je uploadsnelheid geleverd gaan worden, en die snelheid is niet altijd even bijster...

Mvg,
Teun
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: wjmeijer1986 op 25 juli 2017, 17:19:23
Nu, hij zegt dat er binnenkort glas komt te liggen (ftth). Bij mijn weten zijn die verbindingen redelijk symmetrisch dus dan tackle je dat probleem al. Daar kan ik hier in BE alleen van dromen :)

Apache onder Windows kan, maar ik ben er niet zo zot van om het OS Windows aan internet te hangen. Mijn gevoel zegt dat je een van oorsprong *nix pakket op *nix moet houden ;)

maar dat is iets dat onder Windows XP is begonnen voor mij. Toen ben ik me beginnen verdiepen in Debian/Linux en dat biedt voor mij alles wat ik zoek, of dat nu voor een soho-router is of Enterprise multirole server.
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Timo op 25 juli 2017, 17:36:00
Als een losse pc als server(kan) draait/en dan zet ik daar enkel foto's op en misschien een eigen webpagina van de baan
Dus als het gehackt wordt is dat bijna net als die foto bucket onzichtbaar op forums
Dan snap je het probleem/risico nog steeds niet ;) Probleem is niet dat die machine gehackt wordt en daarmee je foto's verdwijnen. Die kans is niet zo groot. Kans is groter dat
a) Je machine gewoon blijft werken maar naast de taak die jij hem gegeven hebt ook meer duistere dingen gaat doen. Bijvoorbeeld om ingezet te worden in botnets. Hier hoeft in veel gevallen ook geen hacker aan te pas komen want er zijn wel andere bots (die in hun beurt waarschijnlijk ook op geïnfecteerde machines draaien) die standaard foute configuraties en kwetsbaarheden af lopen. Dus afgezien van trage PC / traag internet / misschien vol lopende schijf en het feit dat er illegale practijken plaats vinden vanaf jouw adres merk je er niet zo snel wat van.
b) Die machine gaat dienst doen als toegang tot je verdere netwerk. Ook hier hoeft het niet eens per se dat er een fysieke hacker aan te pas komt. Maar las iemand via die weg zijn gang gaat zijn je overige apparaten in huis ook een stuk kwetsbaarder. Zeker omdat die verkeer in eigen netwerk een heel stuk meer vertrouwen. Maw, toegang tot je server is toegang tot ALL je (internet verbonden) apparaten in huis.

en alle veiligheid ,is net zo zeker als dat die hackers iets  kunnen wat je wilt voorkomen
M.A.W. zevinden wel een weg alsze persewillen
Dat is een drogreden die heel veel mensen gebruiken ;) Laat jij je voordeur ook maar gewoon open als je weg gaat? Of je sleutel maar gewoon in je fiets? Ja, waarschijnlijk als iemand het echt wil kan het altijd. Maar als je het ze wat moeilijker maakt ben je niet meer interessant (tenzij je Hillary Clinton bent) en zullen ze gewoon door gaan naar de volgende. :)

Anders moeten weweer100 jaar terug naar de bank geld halen, niet meerzonder draad bellen, geen internet
Niet dat dat veilig was ;) Is toch al vaker gebleken dat de grootste dieven gewoon de banken zelf zijn ;D En niets was eenvoudiger af te tappen dan een analoge telefoon. Je moest er alleen fysiek bij kunnen en het kon niet vanuit je luie stoel.


Timo
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Ronald Halma op 25 juli 2017, 17:44:39
Nu, hij zegt dat er binnenkort glas komt te liggen (ftth). Bij mijn weten zijn die verbindingen redelijk symmetrisch dus dan tackle je dat probleem al. Daar kan ik hier in BE alleen van dromen :)

Standaard hier (Gelderland) gewoon 50/50 (mbps), in werkelijkheid (nu gemeten) 48,8 down en 48,2 mbps up :)
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Martin Welberg op 25 juli 2017, 17:49:26
Traag...
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Ronald Halma op 25 juli 2017, 17:51:47
Ik zei; standaard. Ik kan wel sneller maar dat hoeft niet.
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: jerrytrein op 25 juli 2017, 20:08:58
Dat kpnwerktdus niet
Je kan wel een home page maken(krijg je al bij eencompleet abb)
Maar een website kan je er gratis opzetten ,maar levert enkel de zakelijke markt
En dan moet je daar dus betalen voor of de hosting ,of de web maker
ze leveren de dienst dus niet meer
dat maken en onderhouden van een server wordt mij te veel extra hobby(tijd)
Dus ga maar op zoeknaar een fotobus waar ik kan doen (opslaan wat ik wil)nodig heb
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: 72sonett op 25 juli 2017, 20:51:40
Citaat van: jerrytrein
Dat kpn werkt dus niet. ...
Hoezo?
Dus dit verhaal van KPN is fout?

Citaat van: KPN
Homepage
Als abonnee van KPN kan je een eigen homepage op Internet plaatsen en deze gebruiken als persoonlijke website. KPN stelt gratis homepageruimte beschikbaar op een ftp-server. Je krijgt toegang tot deze ftp-server met een ftp-programma. Hier voer je het ftp-serveradres in, in combinatie met je gebruikersnaam en wachtwoord. Dit is hetzelfde als uw gebruikersnaam en wachtwoord van uw e-mail.

Ergens anders staat nog duidelijk dat je 200 MB aan webspace hebt.  ::)
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: jerrytrein op 25 juli 2017, 21:12:14
Klopt allemaal
Maar als je dat volgt kom je op een punt dat je niet verder kan
als je dan contact opneemt ,moet je naar de zakelijke markt omdat ze bij de particuliere dit niet (meer) ondersteunen
of wel je kan daar niet terecht
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Menno op 25 juli 2017, 21:52:55
Iets meer helder communiceren zou al veel schelen in de begrijpbaarheid van je berichten.

Veel providers bieden tegenwoordig platforms aan op hun hosting-diensten: de hosting is dan gratis, maar om bijvoorbeeld van Joomla of Wordpress gebruik te maken, moet je extra betalen.

De hosting is de ruimte die ze je bieden iets online te zetten: onder een adres als 'naamKPNabonnee.kpn.nl' (of iets gelijkwaardigs) is jouw site dan te bereiken. Wil je er (zonder zelf met HTML en CSS aan de gang te moeten) er ook een mooi jasje omheen breien, dan kun je met veel pakketten als Joomla en aanverwante 'bouwpakketten' heel veel. Je moet er vaak echter wel extra voor betalen.

Het zou natuurlijk kunnen dat KPN het echt uitgeschakeld heeft, maar dat lijkt me sterk.
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Timo op 25 juli 2017, 22:05:38
Wat versta jij inderdaad onder het verschil van een website en een homepage?  ???

En het blijkt inderdaad dat de klantenservice deze functie wat vergeten is (omdat het meer een kwestie is van "hoeft opzich niet meer maarja, het werkt dus waarom niet") maar het is er dus nog gewoon. Er vandaag dus nog een nieuwe test van gezien van de helpdesk (maar die ga ik hier niet geven omdat er persoonlijke info in de url staat). Volgens mij is het inderdaad gewoon super basic (ftp, html, geen php, geen databases) maar dat is alles wat je nodig hebt voor foto's embedden :)


Timo
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: jerrytrein op 25 juli 2017, 22:33:45
Je kan via de kpn home page een website maken

Maar dat kan dus niet bij kpn prive
Wel bij zakelijk
Maar dan moet je dus een klant zakelijk worden voor enkel de website
dan betaal je daar voor
Maar je betaald dus ook meteen voor dingen die al in je kpn all in zitten
En ze kunnen niet aan elkaar koppelen
en dan betaal je dus dubbel voor de zelfde dienst die deels bij de 1 en deels bij de ander zit
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Timo op 25 juli 2017, 22:48:09
Ja maar, wat zie jij als verschil tussen home page en website dan?

Na aanleiding van
Je kan wel een home page maken(krijg je al bij eencompleet abb)
Maar een website kan je er gratis opzetten ,maar levert enkel de zakelijke markt

Op welke stap loop je vast dan?


Timo
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Falcon10 op 26 juli 2017, 08:50:21
Waarom doen jullie zo moeilijk over heel dat ding ?

2 makkelijke oplossingen :

- gewoon gehost op de webspace bij je internet provider : via FTP connectie maken met je eigen private webspace bij je provider, foldertje fotos aanmaken, en vervolgens je fotos uploaden. Enige beperking is hier dat je een opslaglimiet hebt, dus na 1 Gb fotos ofzo is het gedaan. Eventueel ergens webspace hosten ( bij one.com is de goedkoopste een 25euro/jaar en heb je 25 Gb.

- een NAS bij je thuis op je netwerk zwieren ( bv een Synology ), waar al kant en klaar software opstaat om fotos te hosten, 1 of 2 hard disks erin naargelang welke je aangeschaft hebt, en je kan tot 30 Tb fotos hosten op je eigen NAS ( en afhankelijk hoe populair je bent, trek je wel je eigen internetlijn helemaal toe :D ).

Have fun !
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Klaas Zondervan op 26 juli 2017, 09:55:33
Enige beperking is hier dat je een opslaglimiet hebt, dus na 1 Gb fotos ofzo is het gedaan.
1Gb of 1 GB? Dat is nogal een verschil.
In beide gevallen is het nog veel, want bij mijn provider (zeelandnet) krijg je bij een internetabonnement 20MB webruimte, en dat is zo vol.
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Falcon10 op 26 juli 2017, 10:10:14
Raar Klaas. Zijn hoeveelheden zoals het makkelijk 10 jaar geleden was dacht ik.

Heb het even nagecheckt bij ons hier in Belgie :

Proximus geeft blijkbaar 10 Gb cloud opslag bij een internetabbonnement ( zowel als Start als Maxi formule ).
Telenet geeft inderdaad maar 50 Mb ook aan webspace.

Dan zal je dus eventueel bij een webhoster zoals bv one.com moeten aanbellen, en jaarlijks 25 euro betalen voor 25 Gb.
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Timo op 26 juli 2017, 10:26:37
@Falcon10, Klaas bedoelt vooral dat je waarschijnlijk GB en MB bedoeld ;) 50 MegaByte is al niet meer zo veel maar 50MegaBit (ofwel iets meer dan 4 (3½") floppies) is wel heel weinig in 2017 ;D

Overigens is 1GB voor web foto's nog steeds aardig wat. Door niet de originelen te plaatsen doe je ons als forumbezoekers ook een plezier. Voor thuis is het niet zo erg dat een topic 20 originelen foto's a 8MB per stuk laadt, maar op 4G vind ik dat dat toch wel zonde. Zeker omdat ik beide gevallen 300KB per foto ook volstaat :)

En natuurlijk kan een hoster er ook mee stoppen of zelfs embedden inperken. Maar als je echt eigen hosting en eigen domeinnnaam hebt (en je zelf netjes je backups maakt ;)) kan je het hele zooitje in een half uurtje naar een andere hoster verhuizen en blijven all je foto's zichtbaar.


Timo
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Klaas Zondervan op 26 juli 2017, 10:35:28
Falcon, bij dit soort aanduidingen spelen grote of kleine letters inderdaad een grote rol. Een b staat voor bit, een B staat voor byte, en dat is ruwweg 8 keer zo veel.
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Falcon10 op 26 juli 2017, 10:43:41
Sorry, ik heb de slechte neiging om altijd Mb, Gb of Tb te gebruiken :)

Maar bedoel dus inderdaad de MB, GB en TB ;)
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: borotof op 26 juli 2017, 18:17:42
De meeste mensen snapten dat wel hoor ;-)
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: jerrytrein op 27 juli 2017, 17:18:43
Toch maar een ander foto programma
Maar nu krijg ik de foto's van die foto bucket niet meer naar de computer terug
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Ronald Halma op 27 juli 2017, 17:59:35
Is toch een vrij gemakkelijke handeling. Kijk:

(https://farm5.staticflickr.com/4237/34792393244_51c2a9a3e1_c.jpg) (https://flic.kr/p/V1u7n3)20170630_195146 (https://flic.kr/p/V1u7n3) by Ronald-45 (https://www.flickr.com/photos/52307730@N06/), on Flickr

Aanklikken en opslaan op je pc. gemakkelijker kan het niet.
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: jerrytrein op 27 juli 2017, 18:41:11
Ik klik een album
dan wat je aangeeft download album
vinkje ik ben geen robot
dan vakje download
En dan............ niks meer
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Klaas Zondervan op 27 juli 2017, 19:03:04
Waarom moet je die foto's terughalen? Die staan toch al op je computer?
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: jerrytrein op 27 juli 2017, 19:14:20
Was dat maar zo
stonden op een andere computer , en die is er niet meer
dus wil ze nu terug opde huidige computer
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Timo op 27 juli 2017, 19:36:26
Oei, backup backup backup ;)

Maar als er niet gebeurd (net als schijnbaar bij KNP ::)) pak eens een andere browser / zet je adblocker eens uit.


Timo
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Ronald Halma op 27 juli 2017, 20:05:31
Ik klik een album
dan wat je aangeeft download album
vinkje ik ben geen robot
dan vakje download
En dan............ niks meer

PB meld jou dat zij de download klaarzetten en afhankelijk van wat er op staat duurt dat zo maar een 10 tot 20 minuten.
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: jerrytrein op 27 juli 2017, 22:49:27
op 2 computers en de laptop geprobeerd
niks geen downloads
Ook dropboxwil niet instaleren
wordt het een beetje moe van
staan fotosop dropbox
maar kan nu ineens niet meer openen en wil niet instaleren
 :(
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Ronald Halma op 27 juli 2017, 22:59:53
Je hebt het eerst over photobucket en nu weer over dropbox.....verwarrend.  Voor PB hoef je niets te installeren. Nog 1 keer:

- Inloggen op je photobucket account
- klik op library
- Kijk op de foto die ik geplaatst heb, druk op "download album" en wacht af wat er op het scherm komt. Kan enkele minuten duren maar dan komt er toch echt een melding van je browser dat er gedownload gaat worden.

Meer kan ik er niet van maken en heb zo langzamerhand wel het idee dat je van alles doet en het niet echt begrijpt ondanks alle hulp en aanbevelingen.
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Timo op 27 juli 2017, 23:01:15
Misschien moet je een keer iemand laten meekijken :) Want ben er toch aardig van overtuigd dat het een PEBKAC is. Als je wilt wil ik dat best doen dit weekend. Kan gewoon via TeamView. Als je dat wilt, stuur maar een pb (y)


Timo
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: jerrytrein op 28 juli 2017, 11:14:16
Ronald
Ik probeer een oplossing te zoeken welke niet na een paar maanden op slot gaat
Aangezien ik dropbox op een pc heb staan en op de laptop dacht ik
Er staan al een paar test foto's op
is het een idee om daar alles neer te zetten uit photo bucket
Maar kan plots ook dropbox niet benaderen
op de laptop staat dan<kan dropbox niet instaleren probeer later nog ens>

En timo
stuur vandaag een pb
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: borotof op 28 juli 2017, 12:40:45
Misschien moet je een keer iemand laten meekijken :) Want ben er toch aardig van overtuigd dat het een PEBKAC is. Als je wilt wil ik dat best doen dit weekend. Kan gewoon via TeamView. Als je dat wilt, stuur maar een pb (y)


Timo

En jij bent diegene die zo bang is voor hackers bij draaien van een webserver ???
https://arstechnica.com/information-technology/2016/06/teamviewer-users-are-being-hacked-in-bulk-and-we-still-dont-know-how/

Een mens lijdt het meest aan het lijden dat hij vreest...
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Ronald Halma op 28 juli 2017, 13:11:29
Tja, en misschien moet je dan niet meer in een auto stappen of op een fiets, niet meer vliegen, niet meer varen, niet meer................................. ::)

Wees blij dat hij het mee wil helpen op te lossen :)
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Timo op 29 juli 2017, 13:36:33
@borotof, tja, ik weet dat TeamView een extra risico is. Ik hekel bijvoorbeeld ook hun standaard korte wachtwoorden. Maar aangezien ik TeamView alleen start (en laat starten) als ik werkelijk ga helpen is er niets aan de hand. Of kan het in ieder geval niet zonder dat ik het merk.

Daarnaast is het een oud artikel en zijn de geruchten niet gebleven. Ik ben toch simpelweg bang dat het mensen waren met een te simpel wachtwoord... (Lees: simpel of gebruikt op meer dan één plaats. Laatste is wat toendertijd beveiligingsonderzoekers aandroegen als wat er waarschijnlijk gebeurd is.) Dus ik denk nog steeds dat de software prima is mits je er natuurlijk goed mee om gaat :)


Timo
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: jerrytrein op 30 juli 2017, 16:38:39
Timo is de hel middag bezig geweest
via div computers ging het niet
Ik ben hem dankbaar,en ook een beetje blij dat het dus niet aan mij ligt
zal contact zoeken met foto bucket en kijken wat er dan mogelijk is
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Timo op 30 juli 2017, 22:08:29
Ik kan het inderdaad bevestigen dat het niet aan Jerry lag. Heb dan wel genoeg Malware van zijn PC gehaald maar daar lag het niet aan. ;D Zelfs via mijn PC gaat het niet maar blijft Photobucket de "bekende" "Hmmm...something didn't click" foutmelding geven na de reCAPTCHA en de voortgangsbalk. Hierna komt er wel een Download knop maar die werkt niet. Verschillende albums geprobeerd via verschillende browsers (Firefox (die Photobucket schijnbaar zelf ook het liefst ziet), Internet Explorer en Chrome) maar allen kwamen met de foutmelding. Dit moet de helpdesk van Photobucket dus oplossen. Zou me nits verbazen als de boel gewoon aardig overbelast is nadat ze zoveel mensen chagrijnig gemaakt hebben. Gok dat aardig wat mensen willen downloaden en ik denk dat ze ook nog wel wat DDOS te verwerken krijgen ;D

Daarnaast nog even in het KPN gedoe gedoken. Het is dus een beetje rare ding die website bij KPN. Het bestaat alleen nog als je een oud account van KPN hebt. Dan kan je het zelfs nu nog activeren. Maar heb je een recent account of is het recent gewijzigd bestaat de website optie niet meer. Dus zit er niets anders op dan een websiteje in te richten. Heb je er wel volledige controle over (maar ook zelf de verantwoording voor backups!). En hang je er ook een domeinnaam aan kunnen foto's zelfs blijven werken na een verhuizing van hoster :)


Timo
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: guest9985 op 31 juli 2017, 00:45:31
Zou bijna 9 euro per jaar (!!) genoeg zijn voor een website bij een hoster?

Daar heb ik 3 sites lopen in 1 domeinruimte.

Martin.
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: jerrytrein op 02 augustus 2017, 22:44:55
Gisteren de hele avond bezig om de foto's 1 voor 1 op de computer terug te zetten
En dan ineens
Photo bucket blokkeerd dus nu de foto's die op een forum zijn geplaatst
Als je de foto aanklikt en dan naar de computer /foto opslag wilt down loaden de melding
de foto is gebruikt voor embedding naar een 3th  party
ze blokkeren dus de foto's,en zetten alles op private
Vervolgens blijven ze zien/denken  dat je ze hebt gezet op een 3th party ,en dus niet meer kan (ver)plaatsen
heb de meste wel kunnen doen
en gelijk het account maar opgezegd
Vragen ze doodleuk wwaarom stop je ermee
Nou
Als jullie mijn foto's gijzelen en alles blokkeren omdat je nu € wilt voor wat gratis was ipv € vragen van af wat je nu doet
Dan wil ik niet meer bij jullie
Hoop dat ze zoveelkwijt raken dat ze zo klein worden dat ze wel weer een andere weg i moeten
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Menno op 02 augustus 2017, 23:09:55
Jerry, je berichten zijn hier over het algemeen erg wazig en je laatste is wat dat betreft niet anders.

Wat jij bedoelt is al een tijdje aan gang: Photobucket heeft alle foto's die gebruikers ooit hadden en gelinkt hadden in een forum 'gegijzeld' en vervangen door een plaatje van henzelf, waarin staat dat je moet betalen als je dat wél weer wilt kunnen. Dat leek me inmiddels duidelijk genoeg.

Wat ik dénk dat jíj ervaart: Photobucket waarschuwt je bij het downloaden alleen maar dat de foto ergens op het internet gelinkt is: door de foto te downloaden wordt deze verwijderd (ahum, dat mag je hopen dat dat ook daadwerkelijk gebeurt) en raak je dus de mogelijkheid kwijt er ooit nog in een forum een photobucket-link van te kunnen maken.

Verder moeten gebruikers niet zo zeuren: dit stond gewoon in de voorwaarden en had vroeg of laat gewoon kunnen gebeuren, net zoals bij alle andere gratis alternatieven. Het internet is niet gratis, hoe graag sommige mensen anders willen geloven.
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: prutser op 02 augustus 2017, 23:26:32
Wat ik dénk dat jíj ervaart: Photobucket waarschuwt je bij het downloaden alleen maar dat de foto ergens op het internet gelinkt is: door de foto te downloaden wordt deze verwijderd (ahum, dat mag je hopen dat dat ook daadwerkelijk gebeurt) en raak je dus de mogelijkheid kwijt er ooit nog in een forum een photobucket-link van te kunnen maken.

Nee, bij downloaden worden je foto's in een Zip bestand aangeboden en de originelen blijven gewoon in Photobucket staan totdat je ze daar wist.

Stephan.
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: jerrytrein op 02 augustus 2017, 23:27:36
Jammer dat het wazig is
Maar je kan dus je eigen foto's die op een forum zichtbaar waren dus ook niet meer van foto bucket naar je computer terug zetten
En dat lijkt me niet wazig
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: prutser op 02 augustus 2017, 23:50:29
Normaal gesproken kan dat nog wel maar op de een af andere manier niet meer bij iedereen (op de Photobucket facebookpagina waren daarover meer klachten), dat ligt bij Photobucket, dus voor je download probleem moet je ben hen aankloppen.

Stephan.
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: jerrytrein op 03 augustus 2017, 11:20:09
Jammer dan van de foto's die ik niet kan terug halen
Waren oudere foto's van vorige banen,en oude topics
Lekker laten en opzeggen
Wat ik me af vraag
als er iets op internet staat,krijg je het maar moeilijk weg
Zou foto bucket ze wel echt van het internet af krijgen door enkel je account te wissen
Anders voor zie ik ook nog een hoop rechts zaken ontstaan
Zeker bij amerikaanse gebruikers die opzeggen
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: 72sonett op 03 augustus 2017, 15:22:23
Citaat
Jammer dan van de foto's die ik niet kan terughalen.
Ook niet ingelogd op PB en dan met rechtsklik en 'opslaan als'?

Citaat
Zou fotobucket ze wel echt van het internet af krijgen door enkel je account te wissen?
Ja, als ze de bestanden op hun webserver deleten dan zijn ze weg.

Ik heb nooit begrepen waarom mensen PB als opslag gebruiken, zonder een 'origineel' op hun eigen thuiscomputer te bewaren.
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: jerrytrein op 03 augustus 2017, 16:49:15
Ik had ze op zelfs 2 computers
! craste de HD
de 2e liep vast na poging om zetten naar dacht XP
bestanden niet meer te openen
En nooit meer gedacht om ze toen weer terugte plaatsen op de nieuwe PC
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: Timo op 08 augustus 2017, 17:18:12
Van achter af aan ;D

Ik had ze op zelfs 2 computers
! craste de HD
Dat kan gebeuren helaas :-\

de 2e liep vast na poging om zetten naar dacht XP bestanden niet meer te openen
Dat is vaak de gedachten als het OS crasht maar de bestanden zijn er dan gewoon nog. Zolang je dan geen domme dingen doet als de schijf formatteren (als onderdeel van het OS opnieuw installeren) zijn ze er dus gewoon. Alleen voor iemand die niet heel handig is met computers wordt het dan wel wat lastiger. Maar een handig iemand haalt ze zo terug :)

En nooit meer gedacht om ze toen weer terugte plaatsen op de nieuwe PC
Oeps, ja, dat is wel een gebruikelijke fout bij backuppen :/ Herstellen is ook onderdeel van het backuppen  ;D

En wat betreft PhotoBucket, ik denk dat die melding komt omdat je eigenlijk dezelfde versie van de afbeelding wilt openen als die gebruikt wordt voor het embedden. De cache van je browser werkt je nu alleen tegen. Doordat je dezelfde foto al via een embedded manier hebt proberen te kijken en je toen de "third party" foto hebt gekregen haalt je browser deze weer op uit je cache niet wetende dat je, nu je niet embed, de juiste zou moet kunnen ophalen. Dus deels fout/luiheid van Photobucket in hoe ze het hebben aangepast en deels fout van de browser. In alle browsers (behalve die van Microsoft) zou een F5 / herladen het probleem op moeten lossen.

Omgekeerd komt dit fenomeen namelijk ook voor en dat was dat niet alle Photobucket foto's gelijk voor iedereen verdwenen waren. Een deel van de gebruikers had ze nog in cache.

@jerrytrein, heb je nog de klantenservice een bericht gestuurd? Want ze gijzelen je foto's echt niet met opzet. Maar door fouten (of overbelasting) wil de download functie bij jou schijnbaar niet. Maar aangezien het bij andere wel werkt is het geen opzet.

En nee, Photobucket kan ze niet van het hele internet halen. Alleen van de servers van Photobucket. En dat is ook het enige war ze hoeven te doen. Dat iemand een kopie van de foto online zet is niet een probleem van Photobucket, die voorzien (/ voorzagen) alleen in een manier voor jou om ze online te zetten. Eventuele schendingen van het auteursrecht hebben ze niets mee van doen. Dat is tussen de eigenaar en degene die de kopie heeft gemaakt. Zelfs als iemand die foto op een ander Photobuck account zet is het niet het probleem van Photobucket zolang niet overduidelijk (van alleen de media zelf) is dat het een kopie is. Daarnaast heeft Photobucket als het goed is een systeem om schendingen aan te kaarten en voldoen ze daarmee aan de wet.


Timo
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: jerrytrein op 08 augustus 2017, 19:05:30
Heb de meeste weer op de pc staan
vooralde oude foto's
De bouw vind ik niet zo erg
Heb nu abload ,en dat lijkt goed te werken
Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: gvandersel op 13 augustus 2017, 08:38:14
Koop een NAS. Sluit aan op het internet en klaar. Nu nog de beveiliging regelen. En een klein detail je dynamic ip adres. Nu valt dat mee. Mijn dynamic ip staat al twee jaar op het zelfde adres.

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

Titel: Re: Pc als eigen server inrichten i.p.v. Photobucket?
Bericht door: jerrytrein op 13 augustus 2017, 11:26:52
Voorlopigeven via abload de foto's delen
En een onwillige camera proberen te doorgronden
en dan tussen door lekker weer aan hetland schap wat rommelen
Achtergrondanders doen
En tussendoor eens kijken wat mogelijk is zonder meer tijd aan de foto opslag dan aan de baan te geven