BeneluxSpoor.net forum
Algemeen => Ditjes en datjes => Topic gestart door: mass am see op 08 January 2008, 11:30:29
-
ben dit jaar van plan om een spiegelreflexcamera aan te schaffen van het merk canon.
maar welke weet ik niet ,is er iemand op beneluxspoor die ook treinen spot
en ervaring heeft met de D350 en of D400.
Heb nu de G5 en is langzaam als ik langs de spoorbaan sta. vandaar dat ik aan een spiegelreflex denk van canon en mijn oude lenzen kan gebruiken van EOS600.
mvgr Evert masselink
-
Heb zelf de 350d na eerst een 300d gehad te hebben. Zijn zeer goede camera's. De kitlenzen zijn niet zo heel goed. Je kan beter een body nemen met een aparte lens.
De eos 600 objectieven passen als het EF objectieven zijn. Door de cropfactor van 1,6 krijg je wel een ander bereik dan met een analoge eos.
René
-
Hoi Evert.
Heel goed plan om een Canon aan te schaffen. Topmerk op digitaal gebied !!
Kleine tip: GEEN Nikon kopen. Nikon is berucht om z'n "ruis" :-(
PS
Ik weet waar ik over praat. Ik ben nl fotograaf :-)
mvg
Wim Vink
-
Een 400D is zonder meer een goede keuze. Afhankelijk van je budget zou je ook een 40D kunnen overwegen, met name omdat deze 6 opnamen per seconde kan maken.
De EF-S 18-55 kitlens is uiteraard geen L-serie objectief, maar helemaal niet zo slecht. Gegeven het feit dat hij maar € 60,- kost en klein en licht is zou ik hem er altijd bijnemen.
Hans
-
Volgens mij is dit de 2-rail/3-rail discussie of fotografie gebied :) :)
Nikon-fotografen zweren bij een Nikon en Canon fotografen bij een Canon...
Koen
-
Ik heb zelf de EOS400d sinds een half jaar. De meeste foto's op mijn site zijn hiermee gemaakt. De kitlens valt best mee voor huis- tuin- en keukengebruik. In elk geval goed genoeg om mee te beginnen en de prijs van de losse body is niet laag genoeg om de kitlens er niet bij te nemen.
Check tweakers.net voor de prijzen, zit erg veel verschil in, als je tenminste van plan bent de camera online te kopen.
Check ook even bij Canon.nl of de cashback aktie nog geldt voor de body zonder kitlens.
Ik heb er wel een 50mm lens bij gekocht vanwege de lichtsterkte. Zit ook te denken aan de 70-300 IS. Dan heb ik het meeste bereik wel gecoverd.
Ben heel erg tevreden over deze camera.
Op www.photozone.de (http://www.photozone.de) kun je reviews vinden van lenzen en camera's.
-
Volgens mij is dit de 2-rail/3-rail discussie of fotografie gebied :) :)
Nikon-fotografen zweren bij een Nikon en Canon fotografen bij een Canon...
Koen
Op dit moment is er helemaal geen discussie. Evert heeft objectieven van een EOS600. Die passen net zo goed op een Nikon als een 3-rail roc rijdt op Rocoline.
Hans
-
"Volgens mij is dit de 2-rail/3-rail discussie of fotografie gebied "
Toch niet helemaal..............
Kijk maar eens naar een sportuitzending (bv voetbal) op tv. 98% Van de fotografen werken met Canon. Dit kun je zien aan de telelenzen, deze zijn van Canon lichtgrijs.
mvg
Wim Vink
-
Sinds een half jaar heb ik een Canon EOS 400D met de standaard lens en een
EF 55-200mm USM lens. Gewoon perfect spul.
-
Ho ho!!
ik wil helemaal geen discussie, maar ik vond de opmerking over Canon t.o.v. Nikon wel grappig. Ik heb weleens vaker zo'n discussie aangehoord en kreeg daarbij het gevoel wat je hier soms bij een 2-rail/3-rail discussie krijgt...
Vandaar mijn opmerking.
En als je al Canon objectieven hebt dan lijkt de keus me helemaal helder...
En dat Canon beter zou zijn? Dat zou best goed kunnen. Ik heb er geen verstand van.
Koen (tevreden Nikon-Digitale-Spiegelreflex-bezitter met geen enkele Canon ervaring ;) )
-
"Volgens mij is dit de 2-rail/3-rail discussie of fotografie gebied "
Toch niet helemaal..............
Kijk maar eens naar een sportuitzending (bv voetbal) op tv. 98% Van de fotografen werken met Canon. Dit kun je zien aan de telelenzen, deze zijn van Canon lichtgrijs.
mvg
Wim Vink
Even het vuurtje opstoken...
En je weet ook waarom die objectieven van Canon licht-grijs zijn? Omdat ze het niet voor elkaar krijgen ze fatsoenlijk te construeren en ze als ze zwart zouden zijn niet meer bruikbaar zijn in verband met temeratuurproblemen. Tevens de reden dat het Amerikaanse leger geen gebruikt maakt van Canon...... (je bent namelijk een sitting duck met een licht-grijze Canonlens)
Kwalitatief doen Nikon en Canon niet voor elkaar onder. Ook niet op het gebied van ruis. Het is dus zoals Koen al zei persoonlijke voorkeur. Ga vooral eens eens camera's "passen". In mijn handen ligt Nikon aanzienlijk lekkerder dan zijn Canon evenknie. De reden dat ik voor Nikon gekozen heb.
Gr/Kees
-
Neem de proef op de som.
Maak met Canon en Nikon een foto op 3200 (of 6400) Iso.
Bij Nikon kun je om de ruis heenfietsen.
Ben al 42 jaar beroepsfotograaf en heb zowel met vele Canon's als Nikon's gewerkt.
Bij analoog is Nikon HET merk.
Bij digitaal is Canon HET merk.
Ik wil niemand pesten, maar ZIEN IS GELOVEN !!
PS Helaas heb ik geen aandelen bij Canon :-)
mvg
Wim Vink
-
Een duit in het zakje...
De grijsheid van de Canon lenzen heeft enkel te maken met de herkenbaarheid: zodra je een grijze lens ziet, weet je automatisch dat het een Canon betreft. Dit is gelicenceerd, andere merken zouden maar wàt graag deze kleur toepassen. Overigens heb ik ergens gehoord dat die licencie pas is verjaard...
Groet,
Adri
-
3200/6400 iso.......
waarneer heb je dat nodig???
in iedergeval niet als je buiten treinen staat te fotograferen...
misschien in het donker, of sport foto's???
m.v.g. sloophamer...
-
Rob,
Een (bewegende) trein is lang : grote scherptediepte nodig, dus klein diafragma nodig.
Een (bewegende) trein beweegt: korte sluitertijd nodig.
Korte sluitertijd + klein diafragma = weinig licht en dus komt een hoge gevoeligheid van pas.
Overigens is dat DE grote kwaliteit van spiegelreflexen t.o.v. compact camera's (naast de mogelijkheid om lenzen te verwisselen uiteraard). De (grote) sensors zijn stukken lichtgevoeliger en kunnen dus hoge ISO waarden weergeven met weinig ruis.
Hans
-
De grijsheid van de Canon lenzen heeft enkel te maken met de herkenbaarheid: zodra je een grijze lens ziet, weet je automatisch dat het een Canon betreft. Dit is gelicenceerd, andere merken zouden maar wàt graag deze kleur toepassen. Overigens heb ik ergens gehoord dat die licencie pas is verjaard...
Niet helemaal correct, Nikon maakt ook al een tijdje grijze lenzen, bijvoorbeeld de 300 en de 500mm F/4 en Sony heeft tegenwoordig ook wat grijze lenzen in het assortiment.
Het zou best zijn dat Canon dat in licentie heeft gehad, maar dat is dan al een tijdje verlopen.
Ben al 42 jaar beroepsfotograaf en heb zowel met vele Canon's als Nikon's gewerkt.
Bij analoog is Nikon HET merk.
Bij digitaal is Canon HET merk.
Ik wil niemand pesten, maar ZIEN IS GELOVEN !!
In de eerdere series was dat het geval ja, maar met de nieuwe Nikon-toestellen heeft Nikon de ruis heel goed onder de knie. Dat Canon HET merk is in de digitale spiegelreflex-wereld ben ik het niet met je eens, het is wel een heel goed merk.
Een (bewegende) trein is lang : grote scherptediepte nodig, dus klein diafragma nodig.
Een (bewegende) trein beweegt: korte sluitertijd nodig.
Korte sluitertijd + klein diafragma = weinig licht en dus komt een hoge gevoeligheid van pas.
Overigens is dat DE grote kwaliteit van spiegelreflexen t.o.v. compact camera's (naast de mogelijkheid om lenzen te verwisselen uiteraard). De (grote) sensors zijn stukken lichtgevoeliger en kunnen dus hoge ISO waarden weergeven met weinig ruis.
Ik ben het grotendeels met je eens, maar dat je zulke hoge gevoeligheden moet gaan gebruiken...
Ik fotografeer zelf ook treinen, en ik heb altijd voldoende aan ISO 200 en 400, en dan werk ik met diafragma's van rond de F/8, en de scherpte is subliem.
Wat ik, net als anderen al eerder hebben gedaan, Evert aanraad, is een Canon 400D of een 40D. Loop voor de verschillen even een fotowinkel in, zodat je het zelf kan voelen. Koop er ook gewoon de kitlens bij, is niet heel veel duurder, en je hebt er toch een leuk lensje voor het standaard werk. Bij de 40D kan je dan wel beter kiezen voor de 17-85mm.
Let wel op, ik weet niet welke lenzen je verder bij je EOS600 hebt, oude niet-Canon lenzen (=Sigma, Tamron, ...) werken niet altijd op een digitale EOS-body (error 99).
Met vriendelijke groet,
Matthijs
-
Ik ben het grotendeels met je eens, maar dat je zulke hoge gevoeligheden moet gaan gebruiken...
Ik fotografeer zelf ook treinen, en ik heb altijd voldoende aan ISO 200 en 400, en dan werk ik met diafragma's van rond de F/8, en de scherpte is subliem.
Mathijs,
Of F8 voldoende is hangt sterk af van het objectief dat je gebruikt en de gewenste scherptediepte. Ik gebruik voor (rijdende) treinen vaak mijn 70-200L. En die wil ik dan ook nog wel eens afdiafragmeren naar 16. In ieder geval gebruik ik dan snel ISO 1600.
Hans
-
Ik denk dat Cannon en Nikon niet zo veel van elkaar verschillen.
En is maar net wat je gewent bent :D, ik ga in mei ook een nieuw toestel kopen :D, maar dit word een Nikon :D:D,waarschijnelijk een D200 of een D80 , maar dit weet ik nog niet zeker:), laat me wel informeren door mijn buurman, die heeft namelijk een eigen fotozaak :D :D
Succes Evert als je hem hebt kom ik wel ff kijken :P:P
-
Of F8 voldoende is hangt sterk af van het objectief dat je gebruikt en de gewenste scherptediepte. Ik gebruik voor (rijdende) treinen vaak mijn 70-200L. En die wil ik dan ook nog wel eens afdiafragmeren naar 16. In ieder geval gebruik ik dan snel ISO 1600.
Het is maar wat je wilt; je zult in de bekende bladen geen foto van een rijdende trein gemaakt bij f/16 of meer tegenkomen. Gaat 't over modelbaanfotografie o.i.d., dan zet je je camera op een statief, diafragma lekker dichtdraaien en gaan met die handel. Met een zo laag mogelijke ISO-waarde natuurlijk.
Nikon/Canon bij de huidige generatie SLR's doet er niet zo gek veel meer toe. Qua gebruik zal 't wel rond de 50/50 gaan, Nikon D70(s)/D50/D80/D200 zie je ontzettend vaak, Canon kom je bij de 10D/20D/30D en nieuwer uit (ik ken me niet zo uit met de recentste Canon-dSLR's). V.w.b. ruis: inderdaad ruist Nikon zwart/wit gezien iets meer, maar pas echt merkbaar bij ISO's boven 400. Dat heb je toch niet nodig als je je bezighoudt met het standaard werk, dus niet over wakkerliggen.
"Nikon is qua dSLR's minder dan Canon omdat 't meer ruist" is kort door de bocht, Canon is over het algemeen net 'n slag onscherper qua beeld (jaja, getest met dezelfde lenzen), maar ook niet zodanig dat 't "niks is". Van dat soort argumenten die geheel zwart/wit gepresenteerd worden en van hetzelfde met-oogkleppen-op-niveau zijn als de eeuwige 2-rail/3-rail-discussie dus niks aantrekken: de moderne dSLR's van Canon en Nikon zijn prima, met allemaal eigen sterke en zwakkere punten. Zie daarvoor de goede site http://www.dpreview.com. Geen kennissen waar je een dSLR's een tijdje kunt lenen?
-
Mathijs,
Of F8 voldoende is hangt sterk af van het objectief dat je gebruikt en de gewenste scherptediepte. Ik gebruik voor (rijdende) treinen vaak mijn 70-200L. En die wil ik dan ook nog wel eens afdiafragmeren naar 16. In ieder geval gebruik ik dan snel ISO 1600.
Hans
Kijk eens op deze site: http://www.dofmaster.com/dofjs.html (http://www.dofmaster.com/dofjs.html), daar kan je scherpte-diepte uit (laten) rekenen.
Ik heb voor de gein is 200mm bij een diafragma van F/8 ingevuld, en de trein op een afstand van 200 meter genomen (ik weet niet wat een redelijke afstand is, ik fotografeer zelf nooit treinen met een tele).
Volgens de DOF-meter is je foto dan scherp van 113.7 tot 830.7 meter. Ik denk dat dat ruim voldoende is.
Op een licht bewolkte dag heb je een lichtwaarde van 12 tot 14 (10.000-50.000lx). Bij een diafragma van F/8 en ISO 200 zou je dan voldoende hebben aan een sluitertijd van 1/250-1/500.
Stel dat je op ISO400 zou fotograferen, kan je diafragmeren tot F/11 bij een gelijke sluitertijd.
Dat is ruim voldoende voor een onbewogen foto, die een grote scherpte-diepte heeft.
Ik ben dus van mening dat ISO 1600 en F/16 normaal niet nodig is. Even er van uitgaande dat je niet in de schemer fotografeert.
Bij minder licht dan in de hierboven geschetste situatie zou mijn voorkeur uitgaan naar minder scherpte-diepte (=kleiner diafragma-getal).
Met vriendelijke groet,
Matthijs
-
Matthijs,
Op zich klopt je analyse wel. Zij het dat ik vaak ook voorgrondelementen scherp in beeld wil hebben. Evenals de horizon. En dan levert F16 me 70m - oneindig.
1/500 met een 200 mm tele (effectief 300 mm op een 40D) is voor een bewegende trein (zonder meetrekken) ook niet overdreven en 1/1000 of nog korter soms gewenst (hangt uiteraard af van hoek en snelheid trein).
Kortom, ik heb niet per se voor iedere foto ISO 1600 nodig. Maar dat ik het ruisvrij heb is vaak erg handig.
Nog los van het feit dat je EV 12-14 in dit land lang niet altijd hebt.....
Hans
-
Heb vorig jaar ook een eos400d gekocht en ik kan je zeggen dat ding is helemaal super. BIj de mediamarkt gehaald samen met zo'n kitlensje wat super goed is voor bijvoorbeeld binnenfoto's bij werkplaatsen enz. Aangezien je al lenzen hebt van canon zou ik zeker voor een canon gaan. Voor de rest schelen canon en nikon niet zo heel veel meer hoor.
-
Er wordt niet eens gesproken over een Olympus E300. :)
Is deze niet gelijkwaardig?
Trouwens, wat is een juiste verlichting voor een baan op zolder? (zonder te veel investeringen)
mvg
Henk
-
Er wordt niet eens gesproken over een Olympus E300. :)
Is deze niet gelijkwaardig?
Neen. Los van het feit dat de E300 al een verouderd type is dat absoluut niet op kan tegen de moderne Nikons en Canons, heeft ook de laatste Olympus (de E510) het nog zwaar te halen tegen deze twee merken. Het grootste probleem is dat Olympus een kleienere sensor gebruikt (de 4/3" maat). Olympus kan daardoor lichtere camera's en objectieven bouwen, wat zeker een voordeel heeft. De prijs van een kleinere sensor is echter meer ruis en (vooral) een veel kleiner zoekerbeeld.
Maar voor dat dit een camera forum wordt: kijk op de DSLR forums op Internet.
Hans
-
Dank
Henk
-
Toch nog even een vraagje als leek. Zit de E300 ver onder de prestaties van Canon, zit hij een stuk onder de prestaties of zijn de prestaties iets minder?
Anders gezegd: verkopen en een nieuwe aanschaffen?
mvg
Henk
-
Henk,
Alles is relatief. Een E300 is VEEL beter dan een point en shoot camera. Maar ook duidelijk minder dan een Canon 400D of een Nikon D40X. En indertijd (want dat is een eerlijker vergelijking gezien de leeftijd) ook minder dan een 20D.
Moet je daarom van merk switchen of je E300 weg doen ? Mijns inziens niet. En zeker niet als je meerdere Olympus objectieven hebt. Je zou wel kunnen overwegen je E300 body in te ruilen op een E510. Maar alles hangt er van af of je zelf tevreden bent met je Olympus.
Hans
-
allemaal hartelijk dank voor de info het wordt denk ik de D400 de D40 is ook
super maar mijn vrouw vond de D40 veel te duur.
Ik heb nu een 50 mm lens 1.8 en een zoomlens 28-80 mm volgens de de fotograaf is de zoomlens niet helemaal geschikt voor een digitale camera.
dat er een brandpunt verlenging van 1,6 bijkomt wist ik al en zou daarom de zoomlens minder geschikt zijn,maar omdat ik al jaren met mijn EOS600 altijd
mijn 50mm lens gebruik zou naar mijn idee die zoomlens wel kunnen want 28x1.6 =44,8 mm.
maar om langs de spoorbaan te spotten is dus de D400 snel genoeg mijn EOS 600 maakt bij mooi weer op P4 meer dan 6 plaatje per seconde en is mij dan helemaal de baas.
nogmaals hartelijk dank.
-
*Hans,
Je antwoord is duidelijk. bedankt
mvg
Henk
-
allemaal hartelijk dank voor de info het wordt denk ik de D400 de D40 is ook
super maar mijn vrouw vond de D40 veel te duur.
Vond mijn vrouw ook, maar toen had ik hem al gekocht ;D
Hans
-
maar mijn vrouw was er bij toen ik in de winkel naar de prijs vroeg
de rest kennen jullie wel denk ik.
-
Goede keus. Ik vind de verschillen tussen de 400D en 40D te verwaarlozen voor huis tuin en keukengebruik gezien het prijsverschil.
In combinatie met de 50 (=80) mm 1.8 heb je een hele sterke combinatie.
-
maar mijn vrouw was er bij toen ik in de winkel naar de prijs vroeg
de rest kennen jullie wel denk ik.
Dan moet je toch maar eens wat vaker mee als je vrouw kleren gaat kopen ;D
-
Das een goeie ;D
-
Als Semi-prof fotografeer Ik met de Canon EOS 30D. Prima toestel. Lekker snel en scherp. Met een 17-35 f/4.0 L objectief maak ik het af. Zeker aan te raden een L objectief van Canon. Kwalitatief zeer hoog, alleen hangt er natuurlijk een prijskaartje aan. Voor het spotten is een objectief met een grootste diafragmawaarde van f/4 genoeg. Mocht je in het donker willen fotograferen is een lichtsterk objectief aangeraden van ongeveer f/2.8.
Ik fotografeerde hiervoor met Nikon apparatuur. Ook zeer goed en ruis was goed onder controle. De D40 had ik gehad en die vond ik al prima, toen ging ik over naar de D40x. Dit was een zeer goed, snel en vooral maakt hij zeer mooie beelden. Als reserve toestel had ik een D50.
-
Ben ik even blij dat ik 16 ben. Ik had daar allemaal geen last van toen ik mijn eos 400d kocht.
-
Ik heb ook de eos400D. Bevalt prima, zowel voor grootspoor als voor modelspoor. Ik heb de kitlens en een 28-135mm lens. Je merkt al wel heel snel een verschil in je foto;s als je langs de lijn gaat spotten met een lens van betere kwaliteit. De kwaliteit van de lens is over het algemeen belangrijker voor je foto dan de kwaliteit van de body.
Hier wat van mijn foto's die door de railpictures.net selectie zijn gekomen:
http://www.railpictures.net/showphotos.php?userid=17617 (http://www.railpictures.net/showphotos.php?userid=17617)
Sander
-
Beste semi -prof, laat je toch niet kennen en reageer op mijn mailtje van 15/01.... Theo
-
hallo,
na lang wikken en wegen wordt het toch de 40 D van canon
Met mij zoom lens EF 35_70 (f3,5-4,5) en met 50mm(f1,8).
Ik ga de komende tijd even rondkijken wat prijs betreft
Bij konijnenberg in Denham ligt de 40D voor 999 euri (body)
dit is voor mij ook nog dicht bij. en heeft iemand ook nog ervaring met de batterijen van canon met spiegelreflex van dit merk.
groetjes en nogmaals bedankt.
-
Hier wat van mijn foto's die door de railpictures.net selectie zijn gekomen: http://www.railpictures.net/showphotos.php?userid=17617
Dat zijn inderdaad héééle mooi plaatjes Sander!
Groet Jaap
-
ervaring met de batterijen van canon
Even kijken bij eosdigitaal (http://www.eosdigitaal.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=54&Itemid=39)
Daar verkopen ze "namaak" die net zo goed zijn maar met een grotere capaciteit en veel goedkoper.
-
...heeft iemand ook nog ervaring met de batterijen van canon met spiegelreflex van dit merk.
Yep, heb een 350D.
Accu gaat op 1 lading > 400 opnames mee. (zonder gebruik ingebouwde flitser)
Konijnenberg heeft ook prima en voordelige 'second-source' accu's
Grtzz,
Karst
-
Die batterijen gaan heeeeeeeeel lang mee. Ik laad hem voor de zekerheid na elke keer spotten op. Maar hij is nog nooit leeg geweest.
-
OK, alles doorgelezen, interessant, maarrr....veel te profi voor mij.
Ik kwam er vandaag achter dat mijn zeer trouwe 2.1 megapixel Sony Cybershot geen nieuwe memory sticks lust, en dus is mijn 128 mb kaartje snel vol.
Met Nurnberg in het vooruitzicht, en het feit dat de camera al mijn foto's moet maken voor Groterdam (heeft deze ook gedaan) ben ik vooral op zoek naar een camera die een hele goede macrostand heeft.
Geen spiegelreflex, geen spottertoestanden, gewoon een goed digitaal toestel.
Wie heeft er tips.
Ik ben dus erg tevreden met Sony en hiervoor had ik een Canon Powershot.
Nadeel van de camera's vandaag
Ze zijn veel TE klein.....liggen niet lekker in de hand.
-
Ik denk dat het verstandig is om even naar bijv. Dixons, BCC of Mediamarkt te gaan.
Dan heb je het toestel in de hand en kan je er even mee spelen. Bevalt zo'n compact apparaat dan even op Marktplaats zoeken voor een leuk prijsje..
Groet Jaap
-
kijk vooral hoe de sluitertijd uitvalt als je bij weinig licht zonder flits fotografeert. Of neem je een statiefje mee?
-
Ik gebruik een Canon Powershot A400.
Goedkoop (99,- heb m al 2 jaar).
Voor de simpele gebruiker een prima cameratje ( alle powershot versies).
-
die kleine dingen hebben vaak een hele behoorlijke scherptediepte. Dat komt heel goed van pas op modelbanen.
Chris, let er dan op dat er een macrostand op zit die al werkt vanaf een paar cm.
Als je dan ook nog het diafragma een beetje kan knijpen en een statiefje gebruikt zit je gebakken.
Je kan zo'n ding ook mooi op de rails zetten. Dan heb je ook geen last van bewegende treinen ;D
-
Hoi Rene
Hmm, dat is ook weer zo.
Ik zit ook aan de Sony cybershot DSC H3 te denken....
-
Heb laatst een Lumix DMC-FZ18 (http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start;sid=nkHN0XJv9YTNYDX0N5bz5pK3cR9k60t-1kY=?BOL_OWNER_ID=9000000005598699&Section=SCEPanasonic) gehaald, misschien is dat iets voor je, ben er goed over te spreken
-
Ik zit ook aan de Sony cybershot DSC H3 te denken....
Voor mij nooit meer sony...vooral vanwege de belachelijk dure accu's (voor een tweede accu zou ik 85 euro moeten neertellen, wat me echt te gortig is). En daarnaast vind ik de software nogal sloom.
Desondanks ben ik, op bovenstaande punten na, toch al meer dan een jaar erg tevreden met mijn DSC R1.
Fuji, Canon, nikon en nog een paar merken zijn (in mijn ogen) de betere merken.
-
Ik maak zelf altijd de kiekjes met mijn EOS350d met diverse lenzen en externe flitser. Nooit probleem gehad met lege accu's
@Chris,
Dit weekend ff kiekjes gemaakt bij Railz met een HP937 Totaal 24 x zoom (3 x optisch, 8 x digitaal), Moet zeggen dat het een gaaf toestel is. Lekker groot scherm en 8mega pix. en niet te duur (ongeveer 299)
(ps. heb voor het recht om dit soort stuff te mogen testen voor mijn werk ;D)
-
Heb laatst een Lumix DMC-FZ18 (http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start;sid=nkHN0XJv9YTNYDX0N5bz5pK3cR9k60t-1kY=?BOL_OWNER_ID=9000000005598699&Section=SCEPanasonic) gehaald, misschien is dat iets voor je, ben er goed over te spreken
Hier nog één. Mijn pa heeft ook een sinds vorige week. Hij is er erg tevreden mee, dit is toch wel één van de betere in die prijsklasse!
Na een paar maanden speurwerk op internet is dat hem dus geworden.
-
Ik heb Sony inmiddels afgevoerd naar de B-merken... Reden m'n T9 binnen jaar kapot en ze willen niet kostenloos repareren omdat het toestel er gebruikt uit ziet. Ja, nogal wiedus, het heeft niet een jaar op m'n nachtkastje gelegen... Maar goed, kan gebeuren. Echter, mijn moeder heeft er ook een gekocht en die ging nog eerder binnen een jaar stuk. Wel gerepareerd, (zag er een stuk beter uit, zij had maar 300 foto's gemaakt, ik 3000) maar na een week weer hetzelfde... Jammer maar helaas...
De Sony F717 is inmiddels gerepareerd (dooie ccd) en het is een fijne camera, je kunt heel veel instellen en F8 is voor mij goed genoeg. Ook de macro is goed, staat Sony bekend om. Maar goed, de flits wil niet meer, en gekke problemen met de eigen opslagmedia. Accu ben ik wat de sony's betreft zeer over te spreken. Jammer dat Menno de prijs als een probleem ziet. Ik vind het goede accu's de InfoLithiums en geven heel exact de resterende tijd weer. Ik deel de reserve accu met mijn zusje, die heeft een camcorder.
Als de F717 het blijft doen heb ik geen behoefte aan een andere op dit moment. Gaat deze nog een keer finaal stuk, komt er een kleintje van canon, bijv. de ixus 75. (ik weet niet zeker of die zo heet...) Ik heb vroeger een analoge SLR gehad, maar daar haalde ik niet half uit wat mogelijk is, en het is heel frustrerend als je een dagje je compacte olympus meeneemt en daar een van je mooiste treinenfoto's mee schiet... (er staat namelijk een datum in de foto...)
-
Geen spiegelreflex, geen spottertoestanden, gewoon een goed digitaal toestel.
Maar goed ook. Digitaal spiegelreflex en een goede macrolens is een dure grap. Door de cropfactors van de meeste digitale slr camera's kom je al snel bij een mega macro lens uit met een prijs die veel duurder is dan de camera zelf.
Geen idee hoe compact camera's hiermee omgaan evenwel.
Rene
-
Hier nog één. Mijn pa heeft ook een sinds vorige week. Hij is er erg tevreden mee, dit is toch wel één van de betere in die prijsklasse!
Na een paar maanden speurwerk op internet is dat hem dus geworden.
ok, gezocht en gevonden. Is een Panasonic toch ?
Marcostand 1cm.
-
Voor mij nooit meer sony...vooral vanwege de belachelijk dure accu's (voor een tweede accu zou ik 85 euro moeten neertellen, wat me echt te gortig is). En daarnaast vind ik de software nogal sloom.
Sony cyber-shot dsc-s600. 2 herlaadbare AA's erin van 2500mAH, gaan lekker lang mee. Geen software nodig. XP herkent 'm direkt via USB2.0. Download ook lekker snel. Kaartje erin van 1 gig. Geweldig!
Bij oordeelkundig gebruikt ook nog mooie foto's. Hier bedoel ik mee dat veel mensen, inclusief moi, meestal alleen foto's in de 'auto' stand nemen. Terwijl het toestelletje zoveel meer kan.
-
Ik kijk altijd even op Steves Digicams voor een "professionele" review. (Ik zet het expres tussen aanhalingstekens, want voor je het weet wordt je hier alweer gecorrigeerd...)
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/panasonic_fz18_pg5.html
-
Hoi,
dpreview was altijd wel goed, maar ik weet niet hoe de site nu is...
Misschien heb je er wat aan :)
http://www.dpreview.com/
Groet,
Joost
-
Dank allemaal.
Ik heb mijn keuze beperkt tot de
Panasonic FZ-18
Cybershot DSC H9 Sony
Canon Powershot SX100IS
Na het gebruik van alle 3 de camera's is mijn keuze gevallen op
De Canon.
Heerlijke Marco stand.
Mooie heldere knallende kleuren.
Dank voor de adviezen.
De Panasonic had het bijna geworden, maar ook de aanschafprijs heeft mee gedaan.
Ik fotografeer verder niet, alleen voor Nurnberg, af en toe een grootspoor uitstapje en mijn eigen site.
-
Prima keus. Ik fotografeer al tijden met canons hiervoor ook met een power shot prima camera. Ooit alleen iets mis gegaan met de geheugenkaart maar dat is nog steeds niet duidelijk of dat aan de computer lag of de camera.
-
Wat testjes, ik moet mijn camera nog leren kennen.
De Marco Macro....stand
(http://i76.photobucket.com/albums/j23/groterdam/canon3.jpg)
Portret
(http://i76.photobucket.com/albums/j23/groterdam/canon1.jpg)
Dichtbij
(http://i76.photobucket.com/albums/j23/groterdam/canon2.jpg)
En met kleur zitten spelen
(http://i76.photobucket.com/albums/j23/groterdam/canon4.jpg)
-
Wow duidelijk super mooi al. Misschien moet ik ook is wat meer gaan ondekken aan mijn eos 400d. Misschien heeft die ook wel van die leuke functies. Ik gebruik namelijk gewoon altijd auto. of stand flitser uit. Maar in ieder geval zijn deze foto's erg fraai.
-
Chris,
Gefeliciteerd met je aankoop, de macro stand werkt goed zo te zien ;). Tip als je een statief hebt: Fotografeer met een (nog) kleiner diafragma zodat de scherptediepte nóg groter wordt.
Klein detail: 'marco stand' hoort eigenlijk 'macro stand' te zijn ;)
Joeri
-
Nee he, doe ik het weer....marco stand......
Ja, macro stand.
Kleiner diafragma. Euh, ik ga eens kijken.
-
Hoewel het afhankelijk is van de verschillende beeldschermen, komt de laatste foto op mij over alsof die 232 gemaakt is van Tsjernobyl plastic.
-
;D
Ja, dat is geen gezicht. Ik heb nog wat zitten spelen en nu is het stukken beter.
Zit nu nog even met dat diafragma te spelen...dan plaats ik er nog een.
-
(http://i76.photobucket.com/albums/j23/groterdam/canon5.jpg)
@Joeri : Beter dan dit krijg ik het niet, of ik snap iets niet.
Diafragma staat nu op 8.0
Kleiner, is dat in dit geval het getal hoger ? Zoja, hoger kan ie niet :)
Is het lager, dan is de foto ook gelijk slechter.
-
Diafragma was volgens mij de lensopening. Dus hoe groter het getal hoe meer licht erop de foto valt. Hoe kleiner het getal hoe minder licht er dus op valt. Dus dan kan het zijn dat de foto's slechter worden als er weinig licht is.
-
Inderdaad, hoe groter het getal hoe meer scherptediepte een foto heeft. Dus de voorgrond én de achtergrond scherm.
Vergelijk deze:
(http://i76.photobucket.com/albums/j23/groterdam/canon5.jpg)
maar eens met deze:
(http://i76.photobucket.com/albums/j23/groterdam/canon4.jpg)
De scherptediepte van de eerste is duidelijk beter.
Koen
-
Mooi, dat was ook mijn laatste instelling :)
Dus kunnen we beginnen ;D
-
Chris,
Een hoger getal is inderdaad een kleiner diafragma, en dus meer scherpte. Hierdoor heb je minder licht op de sensor, maar dat los je weer op met een langere sluitertijd of en hogere ISO waarde, waarbij je de ISO waarde liever niet te hoog zet. In de Aperture stand kun je zelf een klein diafragma (hoog Fgetal) kiezen en de camera zoekt zelf netjes een passende sluitertijd.
Ik heb even snel gegoogled, en F/8 blijkt inderdaad het kleinst mogelijke diafragma te zijn op je camera. Niets mis mee overigens, maar ik dacht: als het diafragma nog kleiner kan.... ;D
Joeri
-
Ok nu heb ik er maar gelijk mijn eos bij gepakt. Alleen kan die tot F22 is dit dan nog zoveel beter. Of is er een soort optimum waarde? Want wat kan ik dan het beste pakken?
-
Diafragma was volgens mij de lensopening. Dus hoe groter het getal hoe meer licht erop de foto valt. Hoe kleiner het getal hoe minder licht er dus op valt
Om misverstanden te voorkomen: Hoe hoger het F getal, hoe kleiner de diafragma opening. En ik zie dat er al gereageerd is.
mvg
Henk
-
Laat ik nou net afgelopen maand ook op zoek zijn gegaan naar een goede maar niet al te prijzige camera ter vervanging van mijn 6 jaar oude 3,2Mpixel ding...
Na het zien van deze plaatjes en ook de PowerShot SX100 IS in handen te hebben gehad (en een paar anderen), denk ik toch dat het deze gaat worden.
Groetjes,
Dave
-
...Alleen kan die tot F22 is dit dan nog zoveel beter. Of is er een soort optimum waarde? Want wat kan ik dan het beste pakken?
Hij kan nog veel verder... in ieder geval 36 :o ( de 350D )
Hangt er van af Marcel, wil je dichtbij fotograferen met veel scherpte diepte, ben je aangewezen op een hoog diafragma getal.
Neem je meer afstand kun je lager gaan zitten en meer licht in je lens laten, zodat je een snellere sluitertijd kunt gebruiken, hetgeen weer bewegings onscherpte voorkomt...
Ik gebruik voor de model fotografie op dit moment 1/160e met f 22 en een speedlite 580 ex Deze flitser is sterk genoeg om bij bovenstaande instelling in nagenoeg donkerte nog goed uit te lichten.
Maar ook je ingebouwde flitser redt het dan nog wel tot ca. 40 cm !
Grtzz en suc6,
Karst
-
Kleiner diafragma = grotere scherptediepte. Hoe kleiner hoe scherper. Nadeel is de lange sluitertijd, waardoor je heel snel bewogen foto's krijgt. De zelfontspanner + statief helpt hierbij :) (of zoals Karst doet: flitsen).
Het kleinst mogelijke diafragma hangt overigens (ook) af van het objectief wat je gebruikt.
Joeri
-
Chris, F8 is prima. Tip, zet je camera een centimeter of 30-40 van het model en verdraai het model zodat je wat minder prominent de kop ziet (omdat dit zo'n achterlijk lang model is, met een korte kan het wel). (tenzij dat uitdrukkelijk de bedoeling is) Dan krijg je elke foto over de hele linie scherp. Statief of op een sokkel zetten en zelfontspanner kiezen (wel steeds 10 sec wachten.) Klik (bij mij meestal een seconde of 1/8ste) Lamp is een dubbele PL-T 55W. Kleurbalans kan ik afstellen. Zet je iso vast op een zo lag mogelijke waarde. 80 of 100 dus. Dan heb je de minste ruis. (voordat de "professionals" reageren: dit zijn door mij empirisch bepaalde waarden, dus geen hogere school fotografie.)
Mijn motto: dichtbij is (bijna) altijd beter.
-
Hee Stig : bedankt voor de tips, die ga ik toepassen !
-
De Panasonic had het bijna geworden, maar ook de aanschafprijs heeft mee gedaan.
Geen dank. De FZ18 is inderdaad misschien ook net te geavanceerd waardoor die natuurlijk wat minder goedkoop is.
Maar leuk cameratje hoor die SX100IS ;) Veel plezier er mee!
-
@Stig : Zoiets :)
(http://i76.photobucket.com/albums/j23/groterdam/canon7.jpg)
Nu inderdaad nog een betere lichtbron.
Ik snap je afkorting niet, wat bedoel je met dubbele PL-T 55W?
@Felix : Thanx :)
-
Dat is al beter. Nog iets verder draaien, heb je meteen de catalogus look! :D Ik zet het middelpunt van de lens vaak op railhoogte, dan heb je dus een plateau nodig om je mat op te zetten. Oogt wel mooi. Moet je zelf weten.
Zie vb. (http://www.belderok.net/mitropa/5381-5500.jpg) (korte loc, kan wel over de gehele linie scherp)
De PL-T is verkeerd, ik heb een PL-L (sorry) Zie bijv. http://www.firstlight.nl/index.html?lang=nl&target=d12.html kleurnummer is 830. Dit kon ik toevallig krijgen van mijn werkgever. Ik heb er ook een stel als bouwlamp. Is een stuk zuiniger dan een 150W halogeen. Zitten met z'n twee in een armatuur. Maar een ordinaire bouwlamp kan ook, alsook een 100W peer. Speel met de witbalans om voor jou zo mooi mogelijke witweergave te krijgen. Het gebruik van een goede witte achtergrond spreekt voor zich. (tenzij je dat niet wil.) Maar je kunt wel scherp stellen en de witbalans kiezen met een witte achtergrond en dan een rode ervoor zetten bijvoorbeeld.
-
ok, dat gaan we eens uitzoeken.
-
Hier nog een voorbeeld: loc is net zo lang, zo niet nog een tikje langer.
(http://www.belderok.net/usa/cbq_e8a_9938b.jpg)
Wit balans is knudde dit keer (oude foto) lukt mij ook niet altijd en soms wil ik alleen een foto hebben om iets te tonen en niet 30 shots maken om de beste uit te kiezen. En soms heb je mazzel, dan lukt het in een of twee keer.
-
Nog een tip, jaaaaa, ik zit weer op de praatstoel... Als je een lichtbron hebt, zoals ik. In dit geval is hij rechts op de zijkant. Dan zet ik een wit karton voor de neus om met lichtreflectie de neus "uit het donker" te halen. Hier moet je het even mee doen, want de dag is helaas alweer ten einde voor mij... Ik zie morgen wel hoe lang je nog door bent gegaan, hihi. 8)
-
Even over die diafragmagetallen.
Er wordt b.v. gesproken over f8. Maar eigenlijk is het f/8.
De f staat voor focus oftewel de brandpuntsafstand. Dus f/8 betekent dat de lensopening 1/8 van de brandpuntsafstand is. En f/22 betekent een opening van 1/22 van de brandpuntsafstand.
Is 8 dan kleiner dan 22? Je zou het wel zeggen. Maar 1/8 is groter dan 1/22. Dus is f/8 een grotere opening dan f/22.
Simpele rekensommetjes dus, maar je moet de achtergrond even weten.
-
@Stig : Vanavond niet meer, Morgen eerst eens een lamp halen en een nieuw stuk wit karton. ;D
-
Goede keuze camera Chris !!
Exact dezelfde SX100IS heb ik vorige maand gekocht, vooral ook op advies van 2 collega's van me; Een (ex) professionele fotograaf en een verwoed amateur fotograaf.
Prijs/ kwaliteit verhouding voor deze prijsklasse is goed tot zeer goed is mij verteld.
De juiste belichting toepassen is een heel ander verhaal maar daar krijg je hier voldoende adviezen voor, en......... al spelend leert men het meest.
De flitser gebruiken bij marco ;) opnamen houd ik persoonlijk niet zo van omdat dat toch wat ongecontroleerd is en de kleurechtheid nogal kan beinvloeden.
Heel veel plezier met je Camera.
Tom
-
Interessant topicje dit. Ik ben ook erg benieuwd naar de bevindingen van Chris z'n nieuwe camera.
Ik ben ook op zoek naar wat nieuws. Toevallig stuitte ik op de Sony Cybershot DSC-H9. Weet iemand of dit wat is? Zo 1,2,3 kijk-en-vergelijk met dat ding van Chris lijkt me het redelijk hetzelfde.
-
Yep, is redelijk hetzelfde, wat extra dingentjes en wat extra eurootjes ;)
-
scherpte/diepte:
Samen met m'n zwager zijn we bezig om dit op te lossen met fotoshop.
3 of 4 foto's over elkaar zodat je een lok van de voorkant tot aan het eind scherp krijgt.
Resultaten volgen.
Chris: wit karton nodig van 1 bij ongeveer 1,5 meter?
Kan het vanmiddag bij railz afgooien.
Kees-Jan
-
JAAAA, graag ! ;D
-
Dan ben ik er rond 14.00 uur met een stapeltje.
Kees-Jan
-
Zoiets Chris:
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/Web_IMGP4049.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/Web_IMGP4049.jpg)
En dan krijg ik dit met mijn beperkte camera:
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/Web_IMGP4050.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/Web_IMGP4050.jpg)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/Web_IMGP4053.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/Web_IMGP4053.jpg)
Foto's zijn iets bewerkt in picture it en zonder extra verlichting gemaakt.
Kees-Jan
-
(http://modeltreinbaan.nl/wp-content/uploads//modelbouw-110.jpg)
Met lichtgrijs karton krijg je dit effect.
Groet Jaap
-
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/Web_IMGP4124.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/Web_IMGP4124.jpg)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/Web_IMGP4125.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/Web_IMGP4125.jpg)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/Web_IMGP4130.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/Web_IMGP4130.jpg)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/Web_IMGP4132.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/Web_IMGP4132.jpg)
Nog best wel moeilijk maar wat vinden jullie er van?
Kees-Jan
-
die eerste en laatste maken zeker indruk! :o 8)
mooi resultaat, wou dat ik zo handig was met die software ;)
alleen nu nog een realistische achtergrond en ze kunnen bij de ''downloads'' als wallpapers (zou ik niet erg vinden :P)
-
Bedankt,
Het enige probleem zit in de foto's op het forum. Ze worden "korrelig" tov de foto's in de zelfde resolutie op mijn pc.
Ik zal één foto op mijn site zetten met een link hier.
Kees-Jan
-
http://www.rees-cees.nl/ludmilla.jpg
(heb je gelijk je wallpaper)
Kees-Jan
-
Kees-Jan, ik vind ze korrelig (had je zelf ook al geconstateerd) en nog veel ruis in de kleuren. In het rood zie ik gele vlekken bijv. De scherpte-diepte komt ook niet helemaal uit de verf. Nog werk aan de winkel dus! Maar vergeet ondertussen je modelbaan niet! ;) Contrast is ook te hoog. Roosters en draaistellen vlakken zwart uit. Ik doe liever zo weinig mogelijk met nabewerking, dat kost ook zoveel tijd. En als de bron niet goed is, kun je een mooi eindresultaat wel vergeten. (mijn mening)
-
Okay Stig.
Deze foto heeft mijn zwager gemaakt.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/Web_DSC_0401.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/Web_DSC_0401.jpg)
Hopelijk wat minder ruis.
iets kleiner gemaakt ivm uploaden en het blijft matig door de server van BNLS
Kees Jan
-
Ruis is zeker minder, ik zie het niet. Rood is nu rood. Het valt me wel op dat alle foto's "soft" zijn. Laat eens een origineel zien. Wat is je uitgangspunt als het ware. Of was dit er zo een en heeft het verkleinen dit veroorzaakt?
-
hierbij via de link het origineel
http://www.rees-cees.nl/dsc_0401.jpg
Kees-Jan
-
Op zich niet slecht, beetje onscherp (zacht), licht is hard (geflitst) kleur is goed. (heeft de camera zelf gekozen op flitslicht)
Zet er een bouwlamp op, probeer de verschillende witbalans instellingen en kijk of je een zo klein mogelijk diafragma kunt kiezen. De belichtingstijd zal hij aanpassen (wordt langer). Als je volledig manueel gaat, kun je zelf de belichtingstijd aanpassen en zal je waarschijnlijk wel een onder-, dan wel overbelichtings indicator te zien krijgen.
Bij mij was het veel proberen en vaak misbaksels. Tegenwoordig heb ik minder pogingen nodig, maar ik gooi nog steeds een heleboel weg. Handig he, digitaal... ;)
-
Het blijft een leuke combi: Modelbouw & Fotografie. :)
Groet Jaap
-
Vind ik ook Jaap en probeer het ook beide op een acceptabel niveau te doen.
Nu zeg ik wel eerlijk dat ik liever 1000 euro in de aankleding van mijn baan stop dan voor dat bedrach een betere camera te kopen dan dat ik nu heb.
Kees-Jan
-
Zet er een bouwlamp op, probeer de verschillende witbalans instellingen en kijk of je een zo klein mogelijk diafragma kunt kiezen. De belichtingstijd zal hij aanpassen (wordt langer). Als je volledig manueel gaat, kun je zelf de belichtingstijd aanpassen en zal je waarschijnlijk wel een onder-, dan wel overbelichtings indicator te zien krijgen.
Het handigste is een statief met een luchtdrukontspanner, dan kan je een zo klein mogelijk diafragma kiezen, terwijl er toch nog voldoende licht op het te fotograferen object valt, wel uitkijken dat je witte achtergrond niet té wit wordt.
-
Of zoals ik al eerder zei de zelfontspanner gebruiken. ;)
-
Tenslotte nog een 300 watt bouwlamp op statief aangeschaft en nu ben ik tevreden
http://i76.photobucket.com/albums/j23/groterdam/canon9.jpg
oja, en niet geheel onbelangrijk, papier gekregen van Kees-Jan ;D Waarvoor dank !
-
u heeft een PM meneer Chris (was wel even leuk afgelopen dinsdag).
Kees-Jan
-
Toen mijn vrouw afgelopen najaar een eigen internetwinkeltje begon wilde ze zelf productfotos kunnen maken. Zij verkoopt Indonesische kunstnijverheid. (kijk eens bij www.mimpi-indah.nl (http://www.mimpi-indah.nl) ) Nu heb ik een D40 en ben gaan zoeken hoe je op relatief goedkope manier mooi belichte foto's kunt maken. Ik heb toen een kleine studio neergezet. Deze bestaat uit een lichttent (18 pond via E-bay UK inclusief verzendkosten) 3 daglichtlampen 5000K 26W (a 10 euro via marktplaats), 2 bureaulampen (a 9 euro bij Ikea) en 3 vellen zilverkarton (a 2 euro bij de plaatselijke handwerkwinkel). Dus totaal rond de 80 euro. Valt dus alles mee, vooral omdat we het veel gebruiken.
Ik werk met mn camera op statief direct aan de computer met Camera Control Pro van Nikon. Ik heb even snel wat plaatjes geschoten.....
De tent:
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/tent.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/tent.jpg)
Daglichtlamp:
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/lamp.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/lamp.jpg)
Resultaat:
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/Tm22.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/Tm22.jpg)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/spreewalder.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/spreewalder.jpg)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/U43.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/U43.jpg)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/mercedes.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/mercedes.jpg)
Ben hier best tevreden mee..
Gr/Kees
-
@KC : Netjes, erg fraai spul.
@Kees-Jan : Ja, klopt, nog steeds een beetje donker, ik zal nog eens wat spelen met de camera.
-
Hoi,
vanavond eens even aan het spelen geweest met een nieuw speeltje: Polarisatie filter.
(http://www.sleutelspoor.nl/img/fotografie/IMG_6331.JPG) (http://www.sleutelspoor.nl/img/fotografie/IMG_6331.JPG)
(http://www.sleutelspoor.nl/img/fotografie/IMG_6332.JPG) (http://www.sleutelspoor.nl/img/fotografie/IMG_6332.JPG)
(http://www.sleutelspoor.nl/img/fotografie/IMG_6333.JPG) (http://www.sleutelspoor.nl/img/fotografie/IMG_6333.JPG)
Klik beslist op de foto's, je ziet dan de volledige, maximale, resolutie van de Canon 350D.
De bedoeling van zo'n filter is om ongewenste spiegelilng weg te werken, zoals je die vaak op de wanden avan een model ziet.
Opnames met:
Canon 350D, 15" belichting, diafragma f/22, invulfilts met Speedlite 580 ex, witbalans op 'Tungsten'. Camera op statief, witpapieren achtergrond.
Grtzz,
Karst
-
Chris, je hebt de scherpte over de loc bijna onder de knie nu.
KC, netjes! (heb ff je site bekeken).
-
@Stig : ja nu nog even met het licht spelen.
Het statief van de lamp staat nog te hoog, maar mijn bed roept helaas.
En dag is veeeeel te kort.
-
Karst, wil je een foto met en zonder laten zien, dan wordt het ons duidelijk. Ik vind ze er netjes uitzien in iedergeval.
Valt wel op dat bijna iedereen de loc van een hoogte fotografeert. Probeer het eens op preiserhoogte, zo zien wij die machines in het dagelijks leven ook. En imposant ze dan kunnen zijn! ;)
-
Met:
(http://www.sleutelspoor.nl/img/fotografie/IMG_6331.JPG) (http://www.sleutelspoor.nl/img/fotografie/IMG_6331.JPG)
Zonder:
(http://www.sleutelspoor.nl/img/fotografie/IMG_6334.JPG) (http://www.sleutelspoor.nl/img/fotografie/IMG_6334.JPG)
Note: belichtingstijd nu 8 sec.
Grtzz,
Karst
-
Hmmm, da's duidelijk. Maar kun je dat door te spelen met het belichten van het onderwerp niet ondervangen? Dat je dus minder reflectie krijgt? Op zich is dat filter interessant.
-
Meestal worden de donkere plekken dan te donker, m.a.w. de spiegeling valt wel (bijna) weg, maar ook je donkere details...
Ik vind dit voor veel gevallen wel een uitkomst. Enige narigheid die ik nu zie is dat er 'olievlekken' in het glas onstaan... :(
En natuurlijk dat de belichtingstijd drastisch toeneemt.
Grtzz,
Karst
-
Die belichtingstijd hoeft geen probleem te zijn toch? Als enige puntje zie ik dan nog dat er veel gele ruis in het wit is. Maar op zich prima foto's hoor!
-
Vanuit dit perspectief bedoelde je stig ?
Lijkt wel een beetje op de foto's uit de Fl* catalogus... :D
(http://www.sleutelspoor.nl/img/fotografie/IMG_6335.JPG) (http://www.sleutelspoor.nl/img/fotografie/IMG_6335.JPG)
Grtzz,
Karst
-
By the way....
Toch maar eens de dvd bekeken die erbij zat..... ;D
Zit er software bij, om de camera via de computer te bedienen.
MAN, wat komen er dan mooie foto's uit....
Morgen meer ;D
-
Nou, als het nou nog niet lukt... :-X ;D
-
Vanuit dit perspectief bedoelde je stig ?
Lijkt wel een beetje op de foto's uit de Fl* catalogus... :D
:-*
-
Goed
http://i76.photobucket.com/albums/j23/groterdam/actsgroot.jpg
Met bouwlamp, op statief, en via de computer op het knopje gedrukt ;D
Wat vinden jullie ervan ?
-
:o :o :o :o :o :o
ZO dan !!!
Nu nog uit 'preiser perspectief" ;D
Nee, echt heel erg fraaaaaai Chris !
Grttz,
Karst
P.S. Echt super strak spuitwerk 8)
-
PREISERPERSPECTIEF!!! ;D
Verder prima hoor. ;)
-
Ja, die zal ik morgen eens maken :)
-
Puntgaaf!!
Groet Jaap
-
Ja Chris dit is erg mooi!.
Kees-Jan
-
En nou nog 2 lampen erbij. 1 linksboven om de schaduwen op te helderen, en 1 laag rechts om de draaistellen te verlichten. En je zult zien dat die foto daar nog meer van opknapt.
Draaistellen zijn altijd een probleem op foto's, het worden vaak zwarte vlekken zonder enige tekening er in. Daar moet dus wat extra (strijk)licht op om het relief uit te laten komen.
-
Ik vind de resultaten zo goed dat ik toch sterk in de verleiding kom om ook maar eens naar zo'n SX100IS te gaan kijken.... ::)
Groet Jaap
-
hier kun je echt mooie foto's mee maken! 8)
Jaap,
helaas krijg je die ACTS 1200 er niet bij... :P
-
ohhhh :'(
Groet Jaap
-
;D
-
Wie kan mij zeggen wat een redelijke prijs is voor een body van een Canon EOS 300D?
SK
-
Tussen de 200 en 300.
-
Dank u. Als je belangstelling heb, door aanschaf van een ander hb ik deze nu overcompleet. (de meeste foto's die ik op dit forum plaatste zijn hier mee gemaakt.
SK
-
Helaas, ik heb mijn analoge eos verkocht incl. alle lenzen en canon specifieke apparatuur... We balen achteraf, ik had niet gedacht dat zo nog zo goedkoop zouden worden, die dslr's
-
Zo... Net terug van de winkel met jawel..... Een Canon PowerShot SX100 IS.
Had dit toestel al een tijdje in de smiezen gezien de (zeer) goede reviews die je her en der leest, en het nodige advies van een amateur fotograaf en winkelier. Eerder deze week toch de knoop maar eens doorgehakt (mede dankzij dit draadje ;)) en vandaag maar eens een goede camera gekocht ter vervanging van mijn oude 2,1Mpixel geval.
1e indruk na een half uurtje spelen met 't ding:
Wat een mogelijkheden en zelfs in de 'Auto' stand al geweldige foto's!
Dat was bij die 2,1Mpixel Camera wel anders. Duurt nog wel even voordat ik dit 'grapje' helemaal onder de knie heb denk ik.
Dus.. Ben je op zoek naar een betaalbare maar goede digitale camera. Ik zou zeggen, loop eens naar een fotograaf en ga er eens mee spelen. Na een uurtje spelen, het ding te kopen en vervolgens nog een half uurtje spelen, zie je dat je bij de fotograaf eigenlijk nog niets hebt gezien van alle mogelijkheden die de PowerShot SX100 IS te bieden heeft.
Groetjes,
Dave
-
Laat eens een plaatje zien Dave. 8)
Groet Jaap
-
;D
Van de camera !? ;)
Groetjes,
Dave
-
Gezien het goede weer van gisteren en vandaag, de voorspellingen voor morgen, en dan nog het feit dat ik m'n nieuwe camera eens buitenshuis wil gaan uitproberen. Ga ik morgen eens op pad om een paar mooie plaatjes te schieten (althans, dat hoop ik ;D).
Boxtel is nog geen half uurtje rijden vanaf hier, dus ik denk dat ik daar maar eens een kijkje ga nemen. Op Google Earth gezien dat dit een 'knooppunt' is tussen Tilburg, Den Bosch en Eindhoven. Dat zou dan wel moeten lukken toch???
Tevens van een forumlid vernomen dat er in Tilburg ook een mooie plek is om te fotograferen, dus wellicht daar ook nog even een kijkje nemen.
Dus Jaap... M'n eerste (serieuze) plaatjes met de nieuwe aanwinst zal ik morgen eens gaan schieten. ;)
Groetjes,
Dave
-
Jaap, hier zijn ze dan.... 2 van m'n eerste plaatjes met de SX100 IS geschoten:
(http://members.home.nl/kim-en-dave/fotos/IMG_0136.jpg)
(http://members.home.nl/kim-en-dave/fotos/IMG_0136.jpg)
Wie ligt er onder het ballast? Of heeft iemand zijn schoen door de plee gespoeld?
(http://members.home.nl/kim-en-dave/fotos/IMG_0187.jpg)
(http://members.home.nl/kim-en-dave/fotos/IMG_0187.jpg)
Testje met de macro-stand...
Groetjes,
Dave
-
Dank.. :)
Groet Jaap
-
Dag allemaal,
Heb even geduurd voordat ik dit kon plaatsen (pc is even in reparatie geweest :'( was een beetje erg stuk )
Ik had nog een paar linken voor erg goedkope en slimme macro studiootjes.
klik hier (http://www.strobist.blogspot.com/2006/07/how-to-diy-10-macro-photo-studio.html)
en de andere is een Belgisch forum ( daar zijn erg nuttige dingen te vinden )
klik hier (http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=153699)
Op de site van de Strobist staat onderin ook en filmpje over die doosstudio met een prachtig stukje muziek er bij :o
Dus, luidsprekertjes aan en brullen met die hap. ;D
Ga zelf voor de Ikea box.
Kun je gelijk alle rommeltjes, die je gebruikt bij het fotograferen in donderen.
Ga ook nog even met een vriendje die gespecialiseerd is in verlichting in conclaaf om te kijken naar betaalbare alternatieven voor de gebruikte bouwlampen.
Deze worden mij wat te heet en daar kan onze hobby slecht tegen :-|
Gerrit F
-
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/Canon_008_600_x_450.jpg)
Dit forum gaat mij wel erg veel geld kosten met dit soort fratsen:
Een nieuwe camera. ;D
Eerst maar eens een poosje oefenen met dat ding :)
Groet Jaap
-
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/diversen_060_800_x_600.jpg)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/diversen_070.jpg)
Het begint ergens op te lijken. Stoeien met AV-TV-Manual en meer van dat soort instellingen. :)
Groet Jaap
-
Was dat een rechte rail Jaap? Eerste plaatje? :-*
-
Hij was/is recht maar op de foto lijkt hij krom getrokken... ???
Groet Jaap
-
beetje teveel groothoek?
-
ik ga in julli een sony A700 kopen, zijn er al mensen die hem hebben ??
greetzzz Railhopper
-
Dit forum gaat mij wel erg veel geld kosten met dit soort fratsen:
Een nieuwe camera. ;D
Jaap, heb je het topic: 'Welke nieuwe villa aan de Vinkeveense plassen' ook al gelezen? ;)
En weer on-topic... Inmiddels heb ik +/- zo'n 300 foto's gemaakt van vanalles en nog wat met de SX100 IS. En ik moet zeggen, in de automatische stand doet de camera zijn werk al erg goed. Maar in die M/Av/Tv standen met de juiste instellingen nog beter. Er zijn zoveel combinaties/mogelijkheden e.d. te gebruiken. Het zal nog wel even duren voordat ik dat echt helemaal door heb.
Groetjes,
Dave
Groetjes,
Dave
-
A700 kopen
Dat is toch een Airbus.... :-|
Groet Jaap
-
begin dit jaar ben ik dit item gestart met de vraag welke camera, daar heb ik een heleboel aan gehad.
Heb gisteren de 40D gekocht, heeft iemand van jullie misschien nog tips om scherpe plaatjes te maken (instellingen)ed ,op het LCD scherm lijken de foto's buiten wazig maar op mijn laptop zijn goed scherp werk met een 35mm-70mm
lens en 3,5-4,5. moet ik bv iso op automaat laten staan en voor snelle treinen sluitertijd voorkeuze gebruiken of het symbool snelle voorwerpen op het instel wiel gebruiken.
ps ook nog 150€ terug van canon.
mvgr Evert Masselink
-
Ik heb thuis een Panasonic Lumix liggen. Ben er zeer tevreden mee. Alles doet het goed, 12x optische zoom en een goeie macro functie. Iets van 7 MP.
-
Heeft iemand ervaring met de Kodak ZD 710 ?
Het gaat mij vooral om de mooie foto,s van dichtbij zoals er hier veel van te zien zijn in dit draadje.
Groetjes marco
-
Ik gebruik een: Kodak CX 7525 (is haast alweer aan vervanging toe)
Greetz:Menno
-
Heb gisteren de 40D gekocht, heeft iemand van jullie misschien nog tips om scherpe plaatjes te maken (instellingen)ed ,op het LCD scherm lijken de foto's buiten wazig maar op mijn laptop zijn goed scherp werk met een 35mm-70mm
lens en 3,5-4,5. moet ik bv iso op automaat laten staan en voor snelle treinen sluitertijd voorkeuze gebruiken of het symbool snelle voorwerpen op het instel wiel gebruiken.
Voor treinen fotograferen (en dan bedoel ik schaal 1:1) gebruik ik altijd sluitertijd voorkeuze, het toestel kiest dan zelf het diafragma aan de hand van het aanwezige licht.
Let wel op dat bij een snellere sluitertijd het diafragma getal kleiner wordt en daardoor je scherptediepte weer minder.
Afhankelijk van de te verwachten snelheid van de trein moet je dan 1/125 of sneller kiezen. Als je de trein goed wil bevriezen op de foto moet je toch wel sluitertijden van minimaal 1/500 kiezen.
Maar dit is ook weer afhankelijk van de gekozen zoominstellingen, bij groothoek is de kans op bewegingsonscherpte groter dan bij tele.
De Iso waarde zou ik zo laag mogelijk houden, dan is er ook zo weinig mogelijk ruis.
Al met al blijft het een kwestie van keuzes maken en goed kijken naar de resultaten bij bepaalde instellingen om daarvan te leren.
-
Als je foto's van korte afstand wilt maken, dan moet je een camera kiezen die dat ook kan. Alle gerenommerde merken hebben op hun website de volledige specificaties staan van hun camera's. Zoek daar naar scherptebereik of focusrange op z'n Engels.
De Kodak ZD 710 komt tot 12 cm. Maar er zijn ook camera's die nog dichterbij kunnen komen, tot 4 à 5 cm.
De gewone snapshot camera's moet je niet hebben, die stoppen vaak bij zo'n 40 cm.
-
Heb gisteren de 40D gekocht, heeft iemand van jullie misschien nog tips om scherpe plaatjes te maken (instellingen)ed ,op het LCD scherm lijken de foto's buiten wazig maar op mijn laptop zijn goed scherp werk met een 35mm-70mm
lens en 3,5-4,5. moet ik bv iso op automaat laten staan en voor snelle treinen sluitertijd voorkeuze gebruiken of het symbool snelle voorwerpen op het instel wiel gebruiken.
De 35-70 is al wat ouder toch? Hoe houdt zich die op een 40D? Flits je E-TTL(II)?
Je stelt een aantal vragen die van meer algemene fotografische aard zijn, niet zozeer 40D specifiek.
Wanneer je snelle objecten fotografeert en de camera stilhoudt zou ik Tv kiezen met een hoge sluitersnelheid. Als je meebeweegt kan die snelheid wat lager.
Het symbool snelle voorwerpen kan ook maar dat is m.i. een veredelde automatisch Tv.
Houdt die ISO lekker op 400. Dat is ook de vaste standaardwaarde bij automatisch en ruisvrij.
Bij slechter licht kun je makkelijk naar 800 of 1200 gaan.
Dat LCD-scherm lijkt inderdaad wat wazig. Volgens mij komt dat omdat Canon hier weliswaar is overgestapt naar een wat groter display maar daarbij het aantal pixels niet heeft verhoogd.
Wicher.
edit: hmm ... een beetje dezelfde antwoorden gegeven.
Adviesje: waardeer je objectief op. Als je het je kunt veroorloven neem dan een 'standaard' zoom met een vaste lichtsterkte (2.8 ) over het hele zoombereik (Canon, Sigma). Jouw 35-70 (56-112 op de 40D ) mist nu in feite het groothoek bereik.
-
Ik denk dat je je vragen over je Canon dSLR beter op eosdigitaal (http://www.eosdigitaal.nl) kunt stellen dan hier om een gefundeerd antwoord te krijgen.
-
Daar heeft Gripen groot gelijk in ;).
Ik heb daar alleen al zoveel gelezen dat ik nu nog steeds niet kan beslissen voor welke telezoom ik geld opzij zal leggen :-|.
@Gripen: je linkje werkt niet.
Wicher.
-
http://www.eosdigitaal.nl/
-
Daar heeft Gripen groot gelijk in ;).
Niet helemaal, want sommige onderwerpen in dit draadje hebben niet alleen betrekking op de EOS camera's van Canon, maar zijn algemeen toepasbaar.
Ik heb daar alleen al zoveel gelezen dat ik nu nog steeds niet kan beslissen voor welke telezoom ik geld opzij zal leggen :-|.
Wat is dan het punt waarover je twijfelt? Zoombereik? Kleinste/grootste brandpuntsafstand? Lichtsterkte? ....
Bepaal eerst wat je wil met een telezoom. Houdt ook in de gaten dat je de brandpuntsafstanden met een factor 1.6 moet vermenigvuldigen om met een conventionele kleinbeeldcamera te kunnen vergelijken. Dus een 100-300 mm wordt al een 160-420mm.
En als je fotografeert met 420 mm heb je al gauw een statief nodig, ten eerste om bewegingsonscherpte te voorkomen en ten tweede vaak ook vanwege het gewicht.
Ik heb zelf ook een 100-300, maar gebruik hem nauwelijks bij het fotograferen van gewone treinen.
-
De 1.6 factor en ongemakken van gewicht en bewegingsonscherpte zijn me bekend. Een goed statief heb ik wel maar neem ik eigenlijk nooit mee.
De telezoom, als die er komt, zal gebruikt worden voor natuuropnamen.
Ik heb nu een Sigma 17-70 en een Canon 55-250.
Die Sigma bevalt me uitstekend. Het enige nadeel is dat de grootste opening ( F/2.8 ) alleen beschikbaar is zo tussen 17 en 20 mm. Dat beperkt me tot nu toe nog niet.
De Canon heeft een draaiende frontlens. Dat irriteert me soms. Had ik ook niet naar gekeken toen ik 'm kocht. Ik kwam de keren dat ik 'm gebruikte ook net wat bereik te kort. Met een Cokin-systeem erop ziet het er niet uit ::) en bij gebruik van een polarisatiefilter blijf je draaien :'(. Dat laatste heb ik dan ook nog niet gekocht.
Ik denk er daarom over om dat objectief weg te doen bij aanschaf van een andere.
Maar dan zou ik iets terug willen zeg maar van 70-300 mm maar dat mag evt. 80-400 mm zijn. Keuze genoeg in die bereiken. Lichtsterkte is zeker belangrijk. Kleiner dan F/4 wil ik niet gaan.
Iets zegt me dat ik beter kan splitsen in twee bereiken bijv. 70-200 en 170-400.
Waarvoor zijn anders verwisselbare objectieven? Ik wil zeker geen 50-500 of 28-300 ding hebben.
Een spiegel-objectief lijkt me een optie. Een 300 mm-F/5.6 heb ik ooit al eens gehad in mijn analoge tijdperk. Zeer handelbaar. Alleen mijn matglas had daar toen moeite mee.
Ik ben benieuwd naar de kwaliteit van de aanbiedingen van de Marktplaats.
In de tijd dat ik vrij(gezel) was ben ik hopeloos verwend geraakt door mijn collectie van FD-objectieven. Naast 2 zoom-objectieven 4 of 5 vaste brandpunt objectieven met hoge lichtsterkte.
Maar dat was 'toen'.
Ach wat. Net als treinen is het een hobby. Ik hoef niet te kopen en kan er nog rustig over nadenken. Mijn bankrekening is het daar voorlopig mee eens ... ::)
Wicher.
-
lees net op mijn vakantie adres over welke lens je het beste kan gebruiken
De 35-70 mm is 15 jaar oud is doet het prima. nu ook een sigma 18-125 mm
maar op de auto zijn de plaatjes overbelicht(F8-f11) met een diafragma van 4 0f 5,6 gaat het icm iso 100,en hoger gaat ook mis ,binnen opname wil wel op auto iemand van hier ervaring mee .(ook op een andere canon 400D)dus het licht niet aan mijn camera.
Dat ik geen groothoek heb is geen probleem met 50mm heb ik altijd op mijn EOS 600 gebruik en 35x 1,6 zit ik ook op ongeveer 50mm.
Intussen op de Pstand op 1 punt scherpstelling dit gaat al beter ISO op 200
en maak steeds betere plaatjes.
mvgr Evert Masselink.
-
heb net een nieuwe kodak z1275 gekocht en vandaag een lader+baterieen en een tas erbij gekregen.
de camera heb ik nu een drie maanden kan er bijna geen enkel iets dat niet goed funcioneert aan ondekken
en 12 megapixel camera met een mooie zoom lens en dat voor 159,- euro is geen geld vind ik.
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=11206&pq-locale=nl_NL (http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=11206&pq-locale=nl_NL)
zie zelf maar een mooi cameraatje
-
@Evert:
.... ook op een andere canon 400D ...
Ik raak nu in verwarring. Heb je een 40D of een 400D ???
Die 18-125 is op zich een prima keus lijkt me. Die voorziet de camera ook van meer informatie dan de 35-70.
Tussen overbelicht zijn en scherpstellen zit meestal geen relatie.
In de P-stand (40D) en andere standen is het wel oppassen dat je met het wiel op de achterzijde bijv. niet de belichting onbedoeld corrigeert naar -2 of +2. Kun je bovenop zien in het scherm. Het knopje om die functie te activeren zit bovenop, rechts vooraan en is vrij gemakkelijk onbedoeld in te drukken (vind ik dus).
Ik begrijp dat je al langer met een spiegelreflex werkt. Neem de tijd om je nieuwe camera, 40D of 400D, te leren kennen. Ik heb ervaren dat een digitale spiegelreflex anders 'werkt' dan een analoge, maar voor mij was de overstap dan ook wel heel groot.
Reset het apparaat desnoods naar fabrieksinstellingen.
Het is mogelijk dat een objectief elektronisch defect is of de contacten wat minder zijn. Dan heb je even pech en is er gevalletje garantie aan de orde.
Als ik jou was zou ik, zoals Gripen mogelijk al probeerde aan te geven, sites zoals de aangegeven eosdigitaal of
http://www.zoom.nl/ (http://www.zoom.nl/) ( forum: http://www.zoom.nl/forum/ (http://www.zoom.nl/forum/) )
of deze:
http://forum.belgiumdigital.com/ (http://forum.belgiumdigital.com/)
bezoeken.
(deze opsomming is niet limitatief, voordat iemand ... ;) )
Ik heb er in elk geval veel aan :).
Op de Marktplaats wordt voor nog geen 10 Euro (incl. verzenkosten) een cursus op DVD voor de D40 aangeboden.
Wicher.
-
In principe (uitzonderingen hieronder) moet de grootste zoomafstand niet groter dan 3x de kleinste zoomafstand in een zoomlens zijn. Bijv. 17-40, 24-70, 70-200
Even ervan uitgaand dat we het hier over Canon hebben:
een 24-105 L is daarop een positieve uitzondering maar dat kost dan ook wat meer dan de gemiddelde "consumenten" lens. Toch is de 24-70 een stuk beter maar nog duurder. Ook een 100-400 L is toch geen lullige lens.
Maar L lenzen zijn duur.
In de categorie "consumenten" lenzen gaat de regel van 1:3 zeker wel op. De 70-300 bijv. is erg soft boven de 250mm hoewel er altijd mensen zijn die er scherpe foto's mee kunnen maken.
Als je niet weet welke lens je moet nemen:
- Bepaal wat je wilt fotograferen
- Bepaal je budget
- Ga naar een echte fotowinkel (van het kaliber Konijnenberg) bij jou in de buurt
- Kijk op canon lens review (http://www.canonlensreview.com) of photozone (http://www.photozone.de) naar goede reviews van lenzen
Waarom een echte fotozaak? Omdat die je een echt advies geeft en niet elke willekeurige lens aan je verkoopt.
Budget? Een 70-200 f/4 L is maar een paar tientjes duurder dan de 70-300 f/4.5-5.6. Ondanks dat de laatste IS en een groter bereik heeft zou ik persoonlijk voor de 70-200 L gaan. Samen met een 1.4 converter heb je dan een beter stuk glas in handen. Bovendien blijft een L lens waarde houden (ong. 75% van de nieuwwaarde) en "consumenten" lenzen niet.
Waarom Photozoom? Reviews op fora worden vaak gegeven in het enthousiasme direkt na aankoop en zijn daarom niet betrouwbaar.
Succes
-
Wicher,om om jou niet in verwarring te brengen heb ik zelf de 40D mijn beide zoons hebben elk een 400D met kitlens.
Wij zijn in de buurt van foto konijnenberg zal de lens mee nemen en ff laten testen, zelf heb ik er de mooiste plaatjes mee gemaakt ISO 100 en diafragma 4of 5,6 dan heb ik een blauwe lucht (met Pstand) zowel met de 40 als 400D.
Binnenopname niets mis mee diafragma 8 of zo iets goed helder en scherp.
Als wij er treinen of bussen mee spotten (op auto)dan is alleen de lucht wit en de daken van bv bussen die wit zijn loopt over in de lucht terwijl de voorgrond wel goed belicht is.
dus is deze sigma nu een lens met gebruiks aanwijzing of toch een klein defect
mvgr Evert Masselink
-
zou ik persoonlijk voor de 70-200 L gaan. Samen met een 1.4 converter heb je dan een beter stuk glas in handen. Bovendien blijft een L lens waarde houden (ong. 75% van de nieuwwaarde) en "consumenten" lenzen niet.
Ik heb de 70-200 f2.8 IS en binnen kort ook de 1.4 converter . Maak hier perfect plaatjes in zowel model (oa Railz) als mede ook grootspoor. Maar een keer een lens proberen bij een foto-zaak is geen overbodige luxe, of eventueel lenen van iemand.
Bestellen van je lens kan je dan altijd nog via internetshopping.