BeneluxSpoor.net forum
Vraag en antwoord => Algemeen => Topic gestart door: Mitchell op 27 September 2017, 12:34:08
-
Hoi alle,
Voor mijn volgende 1:160 trein ben ik opzoek naar de hoogte en breedte van de Mat'36.
Is iemand toevallig op de hoogte van de volgende 2 maten?
(https://i.imgur.com/BovyozD.jpg)
-
http://hetutrechtsarchief.nl/onderzoek/resultaten/archieven?mivast=39&mizig=210&miadt=39&miaet=1&micode=921&minr=34152798&miq=1142193383&miview=inv2&milang=nl
hoogte bovenkant spoorstaaf bovenkant dak 3667 mm
Breedte van de bak 2782 of 2982, niet echt goed te lezen.
EDIT:
Hier mat '35, die is 2780 dus 36 zal dan wel 2782 zijn.
http://hetutrechtsarchief.nl/onderzoek/resultaten/archieven?mivast=39&mizig=210&miadt=39&miaet=1&micode=921&minr=34152796&miq=1142195050&miview=inv2&milang=nl
-
Ha je bent geweldig Floris!
Moet toch eens meer verdiepen in zoeken in Utrechts Archief!
Zal hem van de week eventjes bouwen.
Terwijl ik net aan het wachten was heb ik dit gemaakt in 10min op gevoel kwa maten.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/done.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/done.jpg)
-
Nogmaals dank Floris.
Kon het niet laten om alvast klein beginnetje te maken (bruine delen zijn placeholders)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/basis_3.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/basis_3.jpg)
-
Wat mij betreft mag je 'm ook meteen in 1:87 maken ;D
-
Zou eventueel de kop en dak kunnen aanbieden?
Denk dat t goedkoper is als je de rest van de bak in cnc doet?
Overigens, ik doe liever geen H0 meer (zie uitleg in 3d/rm: Mitchell's hoekje waar ik aangeef dat er vaak in H0 gevraagd waar maar puntje bij paaltje ik met de kosten zit :-[ )
-
Het is makkelijker fotocopietjes uit het materieelboek te hebben.
Breedte is 2782 en hoogte 3667. Ook voor de CD bak uit 1942.
De Co tussenbak uit 1949 is weer 2780 breed.
Mvrgr
Koopmans
-
Hoi Mitchell,
Kop en dak is wat mij betreft al super in hO, de kop alleen zou ook al mooi zijn. Ga ik je aardig aankijken voor mat. '40.
met vr gr Rob
-
Ik ben ook wel geïnteresseerd in H0 koppen van Mat 36. Er ligt hier een Lima mat 46 die ik wil verbouwen. Dak is dacht ik niet heel erg anders, behalve dan de plekken van de ventilatoren en kabels en zo. Mat 40 neus is dacht ik vrij makkelijk te maken van een Mat 46 neus. Ruwe vorm is hetzelfde met iets andere raampjes dacht ik.
Ik was eigenlijk van plan om zelf een Lima kop met een vijl te lijf te gaan. Gewoon aan de binnenkant het 'voorhoofd' van de kop volstrorten met epoxy em de 46 ongeveer 10 a 12 jaar terug vijlen naar 34/36 :P
Mvg,
Robert
-
Robert,
Een mat.'36 wijkt qua vorm van de schortbeplating duidelijk af van die van de mat.'46. De eerste had - net zoals de hondekop - schorten die aan het eind vlak/recht waren.
De schorten van de mat.'46 en bv. ook de DE-5 waren geheel bol.
Nog even los van de schorten ter hoogte van de draaistellen.
Op de tekeningen in bijv. het boek Elektrische treinen in Nederland deel 2 en 3 kun je dit vrij goed zien, maar ook wel op (detail-)foto's van deze treinstellen.
Erwin
-
Vijl werkt ook op schorten ;D En anders heb ik nog wat Lima Hondekop overblijfselen liggen. DE1 en DE2 hadden ook 'rechte' schorten. Maar het ging hier om een Mat 36 in 1:160. Wellicht is de aandrijving en het onderstel van een Piko Hondekop in 1:160 nuttig. Moet wel in gehakt worden om een jacobsdraaistel er in te hangen.
Succes met het project Mitchell (y) Ik ben duidelijk geen N spoorder maar het is altijd leuk om te zien dat er meer NS materieel beschikbaar komt voor 1:160
Mvg,
Robert
-
Tenzij je voor een Mat'36 600 gaat, die hadden geen jacobsdraaistellen... ;)
-
De eerste die ik zal maken is inderdaad de Mat '36 600, zonder jacobsdraaistellen.
Daarna zullen de andere versies vanzelf wel verschijnen.
(https://i.imgur.com/0oL9xSs.jpg)
-
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/Amsterdam_CS_-_T600.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/Amsterdam_CS_-_T600.jpg)
Foto uit mijn middelbare schooltijd: een van de laatste 600-en te Amsterdam CS voor een (spits)dienst op de Gooilijn. Misschien helpt dit plaatje nog een beetje?
-
Zeker, alle foto's zijn meegenomen.
Een van de onderdelen die ik lastig op foto's kon vinden zijn de kleine deuren in het midden.
Op jou foto kan ik goed zien dat de neus onder het raam spitser naar het midden loopt dan boven het raam
-
en maar twee sluitseinarmaturen heeft!
-
En dat geld voor al het materieel '36.
Alleen mat '35 had drie sluitseinen (en de Diesel 3 van 1934)
Groeten Arjen
-
Niet drie sluitseinen, maar 2 sluitseinen en een heus derde frontsein, waarbij de lens verwisseld kon worden
De treinen waren aan voor- en achterzijde voorzien van vijf front/sluitseinen. Bij de ontwerpfase ging men ervan uit dat deze elektrische treinen hetzelfde seinbeeld moesten hebben als de stoomlocomotieven, namelijk drie witte lampen waarbij het witte toplicht hoog in het midden kwam. De beide rode sluitseinen kwamen elk aan de 'buitenzijde'. Het middelste hoge licht werd bovendien voorzien van een verwisselbare gekleurde lens om eventueel verschillende seinbeelden te kunnen geven.
-
Ah dat was inderdaad iets waar ik nog niet 123 een antwoord op had, of ze allemaal 3 lampen boven de ramen hadden.
Aangezien ik nu de materieel '36 - 3 maak hou ik het dus gewoon bij 2 lampen.
Wat me ook overigens opvalt is dat de frontsenen onder de ramen behoorlijk "scheel" kijken ipv naar voren kijken.
Is er een reden dat ze niet recht vooruit zitten?
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/plaatje_9.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/plaatje_9.jpg)
De 2 "kano's" (of hoe heten ze (y)) zijn gemaakt zodat er een nspoor pantograaf makkelijk ingeplaatst kan worden
-
Dat klopt. Het rechtse frontsein bescheen ook de seinen langs de baan. Vandaar het loensen ;).
Gr. Erik.
-
Hoi Erik,
Betekent dat alleen de rechter scheel keek of is de linkse hetzelfde?
-
De reflectoren stonden recht in de bak en schenen recht naar voren.
De rechter reflector stond zodanig dat de lichtbundel schuin naar rechts scheen deels.
Maar dat had alle materieel wat van 24 volt Duplo lampen was voorzien.
-
Mitchell,
Complimenten voor je 3D tekenwerk.
Een paar tips ter verbetering van het ontwerp:
- de radius van de coupé-ramen moet groter (in schaal H0 is deze ca 2,4 mm)
- de verhouding hoogte cabine-raam t.o.v. het dubbelgekromde stukje onder de voorkant van de cabineraam lijkt bij jouw model nu 1:2 komma en een beetje; dit moet 1:2 zijn.
Succes er mee.
Ik blijf je ontwikkelingen volgen.
Erwin
-
Hoi Erwin,
Dankje!
- De ramen zijn er nog niet goed uitgesneden, hier komt nog een opzet stukje in voor de juist vorm
(zelfde geld voor de schorten achter het voorste draaistel)
- deze snap ik niet helemaal? je bedoeld dat de cabine ramen te hoog zitten?
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/kop_10.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/kop_10.jpg)
Edit: zo zien de "goede" ramen eruit
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/ramen_1.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/ramen_1.jpg)
Edit: en nu moet ik weer aan het "echte" werk.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/oer.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/oer.jpg)
Zal hem vanmiddag afbouwen, denk dat de koplampen nog wel iets groter mogen.
Let op overigens: mijn trein zal nooit(!) accuraat aan het 1:1 model zijn.
Ik doe altijd mijn best maar er zitten ook heel wat concessies in om het model goed ogend te laten lijken in 1:160 (sommige dingen weglaten, sommige dingen iets groter maken etc)
-
Hoi Mitchell,
Ziet er goed uit. Wat zijn de maten van de ramen van het passagiersgedeelte? Bij piko zijn de ramen van de hondekop los te bestellen en kosten niet(mijn idee) al te veel en als die zouden passen dan ziet het er nog strakker uit.
groet Rob
-
Op dit moment zijn de ramen 5.45mm hoog x 8.85mm breed
-
Wat voor onderstel heb je in gedachte Mitchell? Of is dat ook nog onderwerp van tekenen?
Succes verder,
Groetjes,
Hoontje
-
Mitchell,
Piko 5,50 x 7,85
groet rob
-
Rob,
Ze zullen niet echt mooi worden op dat formaat:
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/niet_mooi.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/niet_mooi.jpg)
(Rechter raam, alleen breedte aangepast, niet hoogte)
Hoontje,
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/fd.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/fd.jpg)
Plan is hem als 2 delen te printen, de bak en de schortplaten (zijn nog in aanbouw).
Motortje enzo laat ik over aan Bisschop Modelbouw.
Dat laat ik wel horen als ik meer info heb
-
Hoi Mitchell,
Volgens mij heb je een 3e klasse raam geprojecteerd in de 2e klasse.
Ik volg dit graag, ook al ben ik H0-fan.
Gr. Erik.
-
Hoe bedoel je Erik?
Ik heb in mijn plaatje mijn raam smaller gemaakt naar de maten van Rob die het over piko ramen had.
De 3e klas zal inderdaad meer de maat van de Piko hebben, die doe ik bij de volgende bak zo te zien (moest even spieken op de tekening)
-
Dan klopt het toch? In de BCk bak waren de 2e klasse ramen (later 1e klasse) breder.
Gr. Erik.
-
Zeker, maar Rob wilde graag Piko ramen gebruiken, deze zullen wel als 3e klasse passen.
Maar niet bij de 2e klasse :)
Mijn excuses voor de verwarring!
-
Hoi,
(N SPOOR) Is er iemand die de maten van een piko hondekop raam 1e klas wil/kan meten (N SPOOR)
rob
@Mitchell, sorry voor de verwarring van mijn kant, ik heb niet op zitten letten v.w.b. of het een eerste of tweede klas raam was
-
Als ik vanavond thuis ben van mn werk houd ik wel even een meetlatje langs de Piko hondekop.
Mitchell dank voor de uitleg. Ik vergiste me wel even magistraal, want heb de wens voor een mat '46 ipv 36. Desalniettemin is dit ook wel een mooi model hoor!
Groetjes
Hoontje
-
Voor de 1e klasse ramen meet ik 9 bij 5,5 mm.
Mitchell dank voor de uitleg. Ik vergiste me wel even magistraal, want heb de wens voor een mat '46 ipv 36.
Dan moet je even in de shop van Mitchell kijken. ;)
Zijn de ramen van de mat '46 even groot, dan kunnen de Hondekopramen daar ook in en heb ik een projectje erbij.
-
Zeker, maar Rob wilde graag Piko ramen gebruiken, deze zullen wel als 3e klasse passen.
Maar niet bij de 2e klasse :)
Mijn excuses voor de verwarring!
Daar zijn dan de 1ste klas ramen van de Piko wel te gebruiken, deze zijn langer.
Gr,
Wesley
-
Ik meet ook
1e klasse: 9mm bij 5,5mm.
@Rick dank voor de tip. Ik zag alleen een 2'tje. Heb er echt te weinig verstand van nog. Eerst m'n huis maar eens op orde en dan treinen van bouwen ;)
-
Mitchell,
Zoals ik schreef, leek het alsof de cabineramen niet helemaal correct gepositioneerd zaten (komt mogelijk door de kijk-hoek).
Op de nieuwe 3D-tekeningen – die ik zie – vind ik het er wel goed uit zien.
Erwin
-
Ah goed om te horen Erwin, anders had ik nog even aan de slag gemoeten en ze iets lager te plaatsen (y)
Als voor de raampjes, ik zal eens kijken of ik zie die maten kan geven zodat hopelijk de piko raampjes erin kunnen!
-
Mitchell,
Wil ik je anders een setje ramen toesturen? Handelen we dan verder af per pb
groet rob
-
@Rick dank voor de tip. Ik zag alleen een 2'tje. Heb er echt te weinig verstand van nog. Eerst m'n huis maar eens op orde en dan treinen van bouwen ;)
In de shop staat ook alleen een tweetje mat '46, misschien wil Mitchell ook nog een viertje maken als we het lief vragen. :)
Als voor de raampjes, ik zal eens kijken of ik zie die maten kan geven zodat hopelijk de piko raampjes erin kunnen!
Dat zou erg handig zijn. Maak je het model wel publiekelijk beschikbaar?
-
Hallo Rick,
Bedoel je zoiets?
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/laser_1.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/laser_1.jpg)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/DSC00001_11.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/DSC00001_11.jpg)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/DSC00003_7.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/DSC00003_7.jpg)
Dit is lasergesneden plaat, bestemd voor schaal H0.
Erwin
-
:o (y).
Gr. Erik.
-
Beste Frie,
Mag ik vragen welk soort plaat je hier hebt gebruikt op de lasersnijder ??
Mvgr, Tom Z
-
Hallo Tom,
Als test heb ik polystyreen gebruikt.
Met plexiglas gaat veel mooier.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/DSC_1317.jpg)
En zodra gespoten en een stel Mastica-raampjes er in gezet, ziet het er als volgt uit:
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/DSC00001_12.jpg)
Erwin
-
Hallo Rick,
Bedoel je zoiets?
Dit is lasergesneden plaat, bestemd voor schaal H0.
Erwin
Nee, dat denk ik niet. Dat zijn zijwanden om een 46-4 te maken? Ik dacht aan de een 3D-print van het stel, Mitchell heeft al een tweetje gemaakt.
-
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/ddd_1.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/ddd_1.jpg)
We zijn er bijna, nog 1 bak te gaan en wat details (deurknopjes etc)
-
Wow, ziet er zeer overtuigend uit! Maar wat een enorme pakafdeeling :o. Of is dat de schijn die bedriegt?
Gr. Erik.
-
Geen idee Erik, deze treinen zijn voor mijn tijd.
Maar het zou wel eens kunnen dat de bouwtekening erg vertekend is (is geen rechte scan).
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/kun.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/kun.jpg)
Zo ziet het er volgens mij wel beter uit?
Edit:
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/Sein_4.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/Sein_4.jpg)
Bovenste is aan de hand van de zijtekening op Seinarm
-
Het was idd de schijn die me in de maling nam ;). Mooi werk! (y)
Gr. Erik.
PS Ik heb deze stellen ook niet meegemaakt hoor ;D.
-
Maar is de bovenste of onderste versie beter?
Bovenste is dmv tekening Seinarm
Onderste was de versie waar je dacht dat bagage erg groot was (kromme scan gebruikt)
Hoor graag welke versie ik verder mee moet gaan (y)
-
Dan zou ik toch voor de bovenste gaan. Ook al zijn de tekeningen vaak schematisch, dus niet exact op schaal. Bovendien moet je soms een beetje sjoemelen om het model te laten smoelen. Graag zou ik ook de mening van echte kenners horen.
Gr. Erik.
Mat'40 had daarentegen wel zo'n enorme bagage-afdeling. Dat zou evt verwarring kunnen verklaren.
-
Mitchell,
Je hebt mail
groet rob
@ erik,
Mat'36 had ook grote bagageruimte. Werd vroeger vis in vervoerd
-
Toch zat er een heel forse bagageruimte in. Voor de oorlog deed men alles met de trein; naar oma om een paar weken te gaan logeren, een nieuwe bank thuis afleveren, verhuizen.... er stonden gemiddeld vast wat meer hutkoffers dan heden ten dage.
Goed werk Mitchell!
Paul
-
(https://i.imgur.com/mhQkdUm.jpg)
Het is dat ik vandaag geen zin meer heb (kater), moet alleen nog spul op het dak en de achterkanten moeten nog gebouwd worden.
Maandag weer een dag!
-
Ziet er goed uit! (y) De verhoudingen lijken goed te kloppen.
Gr. Erik.
-
Ik volg dit draadje met veel interesse als het inderdaad mogelijk is om alleen de kop in HO te maken ..... ik was al een tijdje op zoek naar een combispoor kopje maar dit ziet er veeeeeel strakker uit , ga zo door zou ik zeggen!!!
-
Kop zo niet zo'n probleem moeten zijn in H0.
Zodra ik de N versie af heb zal ik daar eens naar kijken!
-
Ik heb ook nog wel eens interesse in losse kopjes in H0. Is het dan mogelijk om een randje te maken voor de aansluiting van wanden en dak op de kop? Iets van 0,4 of 0,5mm dieper dan de zijwand?
-
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/Mat_36_deel_3.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/Mat_36_deel_3.jpg)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/Mat_36_deel_4.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/Mat_36_deel_4.jpg)
Deze kon je al??
-
Ik heb ook nog wel eens interesse in losse kopjes in H0. Is het dan mogelijk om een randje te maken voor de aansluiting van wanden en dak op de kop? Iets van 0,4 of 0,5mm dieper dan de zijwand?
Tuurlijk.
Mag ik vragen waar iedereen de kop op gaat zeggen?
Bouwen jullie hem zelf af of verlijm je aan een bestaande kap, mocht dit zo zijn is een dwarsdoorsnede van die kap wel handig, dan kan ik proberen het dak zo gelijk mogelijk te maken.
(mijn model zal niet 1000% accuraat zijn, maar ik doe mijn best,, kan dus zijn dat bestaande kap de dak ronding net iets anders loopt).
=
Sobat, thanks.
Die had ik nog niet gezien, al heb je me wel een beetje op dwaalspoor gebracht, die eerste is toch geen '36?
Ik kan er namelijk geen pindakaas van maken. :-[ :P
De ramen komen niet overeen bij mijn kap? Nogmaals, deze trein reden een aantal jaar voordat ik geboren werd dus ik moet t maar doen met de info die ik hier en daar vandaan trek
De 2e trouwens wel, die past mooi op mijn trein
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/huhm.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/huhm.jpg)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/huhm2.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/huhm2.jpg)
-
Tekeningen komen uit het technisch handboek wat ver voor de oorlog in omloop kwam. Men spreekt er over de "Nieuwe" Hoek van Hollanders.
-
Tuurlijk.
Mag ik vragen waar iedereen de kop op gaat zeggen?
Vooralsnog heb ik de rest nog niet, maar zo'n kop is wel een mooie basis om eens met óf styreen of messing aan de slag te gaan
-
Tekening van sobat is een doorsnede ter hoogte van de rand van de stuurtafel, kijk maar naar het bovenaanzicht dat eronder staat... Moet je dus anders schalen.
-
Ahhh dan zit het allemaal wel goed!
Hopelijk deze week een test printje binnen (y)
-
Van een verzameling koppen kun je ook een Mijdrechtse sloop scene nabootsen ;D ::) :P
-
(y).
Gr. Erik.
-
ik denk trouwens dat je de kop nog iets moet finetunen.
Kijk nog eens goed naar foto's van de echte: de wand loopt nog helemaal verticaal bij de stijl tussen de eerste en tweede losse kopruit.
https://c1.staticflickr.com/9/8188/8094642522_85f4a7bf71_b.jpg
De ronding begint bij de blauwe lijn en is dus wat scherper dan bij jouw model denk ik.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/huhm2_1.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/huhm2_1.jpg)
-
Was me niet eens opgevallen op de tekening van Mitchell. Wel op mijn eigen model (ik ben een Lima kop aan het verbouwen). Dit ziet er al super uit (y)
Wat mij wel opvalt is dat je de sluitseinen perfect rond hebt gemaakt bij het vooraanzicht, terwijl deze iets in perspectief horen te zitten aangezien het ronde dingen zijn die vlak op de wand zitten, en die want is schuin en bol en zo. Fabrikanten doen het ook zo, het is makkelijker om een rechte ronde lichtgeleider in de kap te prikken (zie de seinen van de Roco 1000 en uiteraard de limarossi mat 46). Maar bij 3D printen hoef je daar geen rekening mee te houden en kan je de lichtgeleiders in delen en schuin in prikken :)
Mvg,
Robert.
-
Hoi Floris,
Het zou inderdaad kunnen zijn dat hij iets "scherper" moet zijn!
Misschien helpt deze foto.
Ik heb een lichtbron boven het model gezet waardoor je de vormen iets beter kan zien zo met de schaduwen.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/model_13.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/model_13.jpg)
Robert, dat zou kunnen zijn door een vertekening.
Hier kan je ze zien bij een close up
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/recht_1.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/recht_1.jpg)
-
jup, ik zou proberen m zo te maken dat de schaduwen er ongeveer zo uitzien:
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/model_132.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/model_132.jpg)
-
Hey Frits,
Ik heb nog eens de tekeningen erbij gepakt.
Mijn schaduw plaatje hielp trouwens niet, want als ik de lichtbron wat lager zette, zag je precies de schaduw die jij aangaf.
Zoals je op het plaatje links boven ziet, de vorm klopt met de tekeningen.
Vind je hem, als ik hem iets puntiger maak mooier?
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/boven_7.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/boven_7.jpg)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/puntig.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/puntig.jpg)
-
Links lijkt me te puntig. Je moet het trekoog er ook nog bijdenken.
Gr. Erik.
-
Nee, niet puntiger. De ronding moet op een andere plek, zoals ik eerder aangaf, de spijl tussen de twee enkele ruitjes moet zuiver verticaal blijven.
groeten,
Frits
-
Ah op die fiets!
Ik ga er morgen naar kijken! (y)
-
Als de kop hetzelfde is als de DE-3, dan is op div. foto's toch wel te zien wat Floris bedoelt. Het tweede ruitje wordt diagonaal doorsneden haast. Al het glas is ook vlakglas neem ik aan?
(http://www.nicospilt.com/scans/ansicht/ansicht-ikkombinnenkort.JPG)
Gelinkt vanaf de Nico Spilt site.
-
Obeek ?
-
jup, ammel vlakglas. Kop van mat 34-35-36 is hetzelfde idd.
die diagonale doorsnijding klopt wel, voorste enkele ruitjes zie je dan ook een beetje lullig in de sponning zitten. bij mat 40 werd dat nog erger... was eigenlijk geen gezicht. Vandaar dat mat 46 een andere kop kreeg, vorm exact hetzelfde als mat 40 in feite, maar 2 stijlen weggehaald.
-
Waar staat de echte DE-3 tegenwoordig? Lijkt me de moeite eens in het echt te kijken om gevoel te krijgen voor hoe ze die krommingen en rechte vlakken voor mekaar hebben gekregen.
-
Het mat'36-stel staat nog altijd in Blerick, de 27 ben ik even uit het oog verloren... maar die blijkt ook in Blerick te staan. Nog even geduld dus...
-
Sjinese telefoon foto kwaliteit:
(https://i.imgur.com/2G5tZdd.jpg)
Raampje valt gelukkig niet op in het geprinte model.
-
Tof! (y)
-
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/IMG_0944_5.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/IMG_0944_5.jpg)
Iets betere foto?
-
Wat een schattig treintje! Eerst maar eens een Mat 46 4-tje freubelen...
Ga zo door!
Groetjes
Hoontje
-
Ziet er goed uit (y)
-
Al hoewel de Mat 36 600 serie al tijdje te bestellen is, kreeg ik van de week de vraag om nog een C bak te maken.
Dus voor de geintereseerden kan je er nu ook een 4 delige versie van maken.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/mat36.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/mat36.jpg)
Bisschop Modelbouw heeft er eentje afgebouwd, met gebruik van de Piko raampjes:
(https://farm5.staticflickr.com/4776/38992114480_a577224433_b.jpg)
Nogmaals dank aan iedereen voor de hulp met maten etc.