BeneluxSpoor.net forum
Vraag en antwoord => Algemeen => Topic gestart door: Patrick1975 op 26 October 2016, 21:22:38
-
Heb net weer wat foto's geplaatst en nog steeds belabberde foto's....
Voorheen met de telefoon foto's gemaakt en dacht dat het daar aan lag.
Nu met een spliksplinter nieuwe pocketcamera met een Zeiss lens er op. Dacht kan niet mis gaan maar toch.
Wat gaat er mis???
Wat ik doe: foto's van de camera halen en zet ze in een map, stuur de foto's naar de email, dan worden ze verkleint naar 800x600
geschatte grote 140kB.
Die verkleinde foto's zet ik weer in een map en gebruik deze om te uploaden.
Waarom zijn de foto's nog zo onduidelijk???
Als ik direct een foto upload krijg ik de reactie: Fout: File upload error (the uploaded file exceeds the upload_max_filesize directive in php.ini).
Ben echt een ei met dit soort dingen maar computers is niet mijn ding ;D
Hierbij nog effe een foto.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/DSC01728.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/DSC01728.jpg)
Wie weet wat ik verkeert doe??
Groet, Patrick
-
Als je de foto's rechtstreeks probeert te plaatsen ga je waarschijnlijk over de bestandsgrootte-limiet (2MB meen ik) heen. Daarvoor zul je de foto's zelf even moeten verkleinen.
Verkleinen door te mailen: daar gaat waarschijnlijk goed dat er 800x600 uitkomt, maar gaat het fout dat tegelijkertijd de kwaliteit ("jpg compressie") omlaag gaat.
Dus... als je de originele foto eens in een fotobewerkingsprogramma inleest (geen idee wat je beschikbaar hebt, een basic programma is zat) en dan daarmee de grootte naar 800x600 aanpast en dat upload? Dat gaat vast beter.
Reinout
-
Hallo,
Het Jpeg-bestand is inderdaad te sterk gecomprimeerd, zodat je rafelige randjes gaat zien. 140kB als bestandsgrootte is wel erg weinig.
Kan je eventueel in het emailprogramma iets kiezen waardoor het bestand minder gecomprimeerd wordt ?
Mocht je geen fotobewerkingsprogramma hebben, wil ik het wel een keer voor je doen. Indien gewenst, stuur ik je een PB met mijn gegevens.
Met vriendelijke groeten.
Wim van der Ent
-
Je kan IrfanView op je pc zetten. gratis, makkelijk en veel mogelijkheden.
gr. Frits
-
Misschien een beetje amateuristisch maar ik verklein mijn foto's vaak met MS Paint. Dat is een gratis programmaatje wat standaard bij Windows zit.
Misschien een beetje overdreven Jip & Janneke taal maar zo werkt het: als je je foto op je computer hebt staan druk je met de rechter muisknop op het bestandje. Er komt dan een menu met bovenaan "openen" of "voorbeeld" maar halverwege het menu staat ook een optie "openen met". Als je hier op gaat staan met je muispijltje komt er nog een menu tevoorschijn. Dit zijn allemaal programmaatjes waarmee je de foto ook kunt openen en als het goed is staat Paint hier ook tussen. Klik nu op Paint en de foto wordt als het goed is geopend met Paint.
Je ziet nu het programma Paint met jouw foto. In de bovenbalk van Paint, een beetje aan de linkerkant staat het knopje "Formaat wijzigen". Als je dit aanklikt krijg je een menu met o.a. een bolletje wat je aan kunt klikken met "Percentage". klik dit aan. Vervolgens kun je in het vakje achter "Horizontaal" een waarde invullen, bijvoorbeeld 40. Als je nu op "OK" wordt je foto verkleind naar 40% van de oorspronkelijke grootte. Als je nu onder het "save"-icoontje links bovenin klikt is je foto opgeslagen in een kleiner formaat. Wellicht lukt het wel om deze foto te uploaden in een goeie kwaliteit.
Let op: als je niet je originele foto wil overschrijven moet je eerst een kopie maken van de foto en deze openen en verkleinen.
-
Al mijn hier geplaatste foto's doe ik via
Microsoft Office Picture Manager.
Eerst naar Openen met zoals hier boven aangehaald
dan naar Afbeelding bewerken
dan naar Formaat wijzigen
en dan wijzigen naar 1024 x 768px
O ja ik sla de foto op onder zijn eigen nummer of naam maar voeg daar achter de extensie nog bv -3 toe
Je behoud dan de originele plaat en deze verkleinde uitgave
-
Meestal wordt er bij de camera wel software geleverd waar je de foto's mee kunt verkleinen met een goede compressie verhouding..
-
Ik gebruik Paint om foto's te verkleinen, zelfde methode als Martijn. Achter het originele nummer zet ik dan -25 om aan te geven dat hij is verkleind naar 25%.
En een goede verlichting wil ook wel helpen. Op de foto die je hier laat zien lijkt het licht van achteren te komen, aan de schaduwen te zien. Dan zie je allemaal zwarte vlekken. Het licht moet ongeveer uit de richting van de camera komen, en het liefst zo veel mogelijk.
-
Werk je op een Windows machine of op een Mac?
Die laatste heeft functies om te verkleinen ingebouwd.
Voor Windows kun je Paint gebruiken.
-
Ik gebruik voor compressie eigenlijk altijd Caesium - Image Compressor.
Daar kan je alles mee regelen. Gratis te downloaden en te gebruiken.
Hele folders tegelijk...
Verkleinen zonder kwaliteitsverlies....
gr.
Ad
-
Probeer eerst eens in de gebruiksaanwijzing van de camera uit te vinden met welke kwaliteit hij de opnamen kan maken.
Een hoge kwaliteit zal een groot bestand opleveren een lage kwaliteit een kleiner bestand.
(Al die tussenstappen om het formaat en daarmee de kwaliteit van de foto te vernaggelen, nah....)
-
Irfanview heeft een bulk mode.
Software van de camera is vooral bedoeld om met RAW mode foto's te bewerken.
Wat de camera tips betreft: Heb je een P mode waarbij je de diafragma vs sluitertijd waardes nog kan bijstellen? Draai die naar het hoogste diafragma nummer wat mogelijk is. Een andere mogelijkheid is om via A mode(diafragma / aperture) de boel flink ver open te zetten. Bij beide opties heb je een statief of een extra lichtbron nodig. Met flits krijg je lelijke lichtvlekken.
-
Op de meeste moderne kamera's is het mogelijk om de gevoeligheid in te stellen
Ergens in het menu zal die mogelijkheid wel worden aangegeven,
je krijgt dan waardes van 200, 400, 800, 1600 en bij zeer goede kamera's 3200 asa
te zien. Zet deze waarde voor binnen fotografie op een zo hoog mogelijke waarde.
Je kunt dan bij gewoon licht goede foto's maken met een redelijk diafragma en een
korte sluitertijd. Ik kan bij 1600 asa met gewoon tl verlichting, 1 x 36 watt, uit de hand
foto's maken die zeer scherp zijn. Wel eventjes rekening houden met kleurzweem.
mvg Frans
-
Doe dat maar niet, naar mate de ISO hoger wordt wordt ook de ruis meer, en je korreligheid. Maar daar gaat het verder niet om. Gaat om het comprimeren van de foto's die tegenwoordig met de vele pixels al snel meer als 2MB bedragen. Mijn RAW's hebben tussen de 12 en 15MB.
Kijk anders hier eens effe naar..
https://www.gimp.org/tutorials/GIMP_Quickies/#changing-the-size-filesize-of-a-jpeg
Gimp (freeware)
https://www.gimp.org/
-
Van het weekend wel effe kijken wat het word. In ieder geval bedankt. (y)
Gr.Patrick
-
Doe dat maar niet, naar mate de ISO hoger wordt wordt ook de ruis meer, en je korreligheid.
Ik gebruik al jaren geen films meer en de elektronica in
moderne, zeg kamera's van de laatste 15 jaar, weet hier zeer
goed mee om te gaan.
Ruis en korrel is verleden tijd,
mvg Frans
-
Zou me eens beter gaan inlezen..
-
http://www.cursus-fotografie.nl/iso-waarde.php
-
Hallo
Ik vraag me zowiezo af waarom je foto's ter grootte van een billboard moet nemen.
Je kunt de camera ook op foto's van een beetje "normale" afmetingen instellen.
Bart
-
Tsja, waarom koop je een camera met 24.1 megapixels ???
-
Misschien degenen?
-
Welke genen ???
-
Tja, camera's zijn dan wel beter geworden maar zeker op een compact camera geeft een hoge ISO echt wel een bak ruis. Er gaat niets boven genoeg licht als het gaat om fotografie.
Maar hier is inderdaad meer de compressie het probleem. Je email programma is inderdaad niet de mooiste tool om een foto te verkleinen. Er zijn tal van software pakketten te krijgen die beter kunnen verkleinen. Standaard aanwezig op een (Windows) PC is in ieder geval Paint. Zelf gebruik in Paint.net omdat je daar ook de kwaliteit/compressie mee aan kunt passen bij het opslaan.
En voor het verkleinen, ga uit van een maximale hoogte/breedte (al naar gelang of de foto hoog of langwerpig is) van 1200 pixels. Dit is namelijk de maat die de "plaatje uploaden" van BNLS tegenwoordig gebruikt.
Op de camera kleiner zetten zou ik niet doen. Voor zo hier op het forum is een kleinere versie leuk maar voor jezelf is het toch fijn om gewoon een afbeelding in betere kwaliteit te behouden. En zeker op compact camera's is de resolutie zeker onderdeel van de kwaliteit. (Compenseren kwaliteit met resolutie). En de meeste compact camera's nemen dat niet mee als je de foto's kleiner op slaat, deze lezen gewoon minder pixels uit.
Timo
-
Nou Timo, dan maak je de foto 2 keer, 1 keer voor een grote foto, nadat je de instelling verandert hebt, een kleine foto. Is dat nou zo moeilijk? :o Of zijn we liever l.... ::)
-
Hallo
Ik vraag me zowiezo af waarom je foto's ter grootte van een billboard moet nemen.
Je kunt de camera ook op foto's van een beetje "normale" afmetingen instellen.
Bart
Gewoon omdat het kan ;D http://www.designesis.de/2013/03/interview-mit-daniel-richter-von-gigapixel/
-
@Jeroen, eigenlijk wel. ;D En de foto op de PC verkleinen is vaak heel wat makkelijker dan dezelfde foto twee keer nemen. En zeker als je meerdere verkleinde foto's wilt zijn er mooi programma's die dat in één batch kunnen doen.
Ook ziet de op de PC verkleinde foto er waarschijnlijk beter uit omdat deze wel gemaakt is met alle pixels van de camera.
Timo
-
Het verkleinen van een foto kan toch niet het moeilijkste zijn, ook als je geen photoshop of lightroom hebt.
Google eens op resize app.
Niet te ver verkleinen. 1200pixels aan de langste zijde is voldoende voor op een website. Zorg dat de compressie niet al te groot is.
Met een beetje geluk zitten er ook nog andere mogelijkheden op de bewerkingssoftware. Uitproberen en kijken wat het wordt. Neem als uitgangspunt wel een foto die op groot formaat wel echt scherp is anders wordt het niks en zeker niet beter.
-
Hoi Patrick,
Wat je ook gebruikt, het begint bij verlichting, lichtopbrengst en kleur.
Ik heb zelf sinds kort nieuwe verlichting met 7 leds in het plafond, in een kamer van ca. 3,7x3,7m. Ben er zeer tevreden mee.
Ik heb even wat opgezocht om een indruk te geven waar dat mee te vergelijken is.
Verlichting
1 lux is 1 lumen per m2.
Kamer is 3,7x 3,7= 13,7m2
7 led's met elk 2400lumen, 5000K
Dat is 7x2400= 16800lumen
Dat is 16800/13,7=1271 lux.
Vergelijking:
Bewolkte dag is 1000 lux
Daglicht, indirect zonlicht 10000-20000 lux.
Vergelijking lumen van led-verlichting tov gloeilamp: een led verlichting met een lichtopbrengst van 2400 lumen komt ongeveer overeen met de lichtopbrengst/sterkte van een 150 watt gloeilamp.
-
Bedankt allen, heb ms paint er op laten zetten door mijn vrouw :-X
Wat geprobeerd, uiteraard met hulp ;D ;D
2 Foto's verkleint, 1 naar 1MB en naar 1,8MB.
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/DSC01721a_1.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/DSC01721a_1.jpg)
1MB
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/DSC01721c_1.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/DSC01721c_1.jpg)
1,8MB
Zal andere opties ook nog wel proberen, maar ben hier al blij mee.
Andere vraag, het is natuurlijk omslachtig dit. Eerst de foto in paint openen, dan foto aanpassen, maar je kan niet zien hoe klein het word, dus daarom de eerste keer met 50 en de 2de keer met 70 verkleint.
Je kan niet zien door eerst op te slaan, hoeveel MB het word. Ken dit ook nog eenvoudiger??
Groet, Patrick
-
Ik weet zelf niet of er zoiets is. Wel kan je in het menu van het verkleinen ook pixels kiezen. Door een beetje te proberen is makkelijk te zien met welke hoeveelheid pixels in breedte je je foto onder de 2MB krijgt.
Groet,
Jasper
-
Hallo,
Met het programma "Paint" dat standaard bij Windows meegeleverd wordt, kan je inderdaad slechts de pixelafmetingen van het bestand opgeven / veranderen.
Bij het opslaan als Jpeg-bestand kan je echter niet de compressie (=kwaliteit / bestandsgrootte) zelf veranderen. Sterker nog: je krijgt de bestandsgrootte vooraf niet
te zien.
Je kan dan beter - zoals in eerdere antwoorden al gesuggereerd - een gratis fotobewerkingsprogramma downloaden. Dan kan je zelf beslissen hoe groot het bestand moet zijn.
Bijvoorbeeld Getpaint.net (Link: http://www.getpaint.net/index.html), dat er in een nederlandse versie is.
Succes.
Met vriendelijke groeten.
Wim van der Ent
-
Ik heb thuis Microsoft Office (goedkoop kunnen kopen bij surfspot omdat ik nog kinderen op school heb zitten)
Daarin zitten hulpprogrammas en een daarvan is "Microsoft Office Picture Manager"
Je kunt daarmee allerlei bewerkingen doen. Ik gebruik daarvan vooral bijsnijden, vergroten/verkleinen en ook comprimeren.
-
Bij het opslaan als Jpeg-bestand kan je echter niet de compressie (=kwaliteit / bestandsgrootte) zelf veranderen. Sterker nog: je krijgt de bestandsgrootte vooraf niet te zien.
Die zie je inderdaad pas als de verkleinde foto is opgeslagen. Maar dat is toch een kwestie van proberen? Als het resultaat niet naar je zin is gooi je hem weg en probeer je het met een ander percentage.
-
Vergeet het gewoon, open een Flickr account en plemp je grote foto's daar neer, copy en paste naar deze site....kans dat Flickr plat gaat is kleiner dan het crashen van Bnlwattus
-
Bedankt allen, heb ms paint er op laten zetten door mijn vrouw :-X
Wat draai jij dan op die computer? Volgens mij komt MS Paint al sinds Windows 95 standaard met Windows ;D (en Windows 1.0 had zelfs al een Paint variant)
Wat geprobeerd, uiteraard met hulp ;D ;D
2 Foto's verkleint, 1 naar 1MB en naar 1,8MB.
Doe geen moeite voor de grote als het enige doel is ze hier te plaatsen. 1200 pixels in de lengte (dus breedte of hoogte, welke het grootste is) is het belangrijkste. De foto BNLS server haalt ze toch wel door de compressie. Van je 1,8MB foto is nog maar 150KB over. De compressie die Paint dus toepast is prima. Ja, er gaat wat kwaliteit verloren maar nog meer bij het uploaden. Alleen in beide gevallen is deze compressie nog acceptabele voor webweergave. In ieder geval veeeeeeeel beter dan die van je mailprogramma.
Andere vraag, het is natuurlijk omslachtig dit. Eerst de foto in paint openen, dan foto aanpassen, maar je kan niet zien hoe klein het word, dus daarom de eerste keer met 50 en de 2de keer met 70 verkleint.
Je kan niet zien door eerst op te slaan, hoeveel MB het word. Ken dit ook nog eenvoudiger??
Zoals aangegeven, niet aanpassen in percentage maar aanpassen in pixels en dan de grootste maat op 1200pixels zetten ;)
Timo
-
misschien klein idee wat ik ook gedaan heb... resolutie op de camera veranderen .. naar t kleinste formaat
heb ik ook moeten doen om foto's te plaatsen.. ik had m op 1760 hd staan ... veranderd naar 800.. en tadaa
scherpe foto's die ook scherp worden geplaatst zie draadje zolderbaantje, helemaal vers
foto's zijn genomen met resolutie 800x600
grtz jeroen
-
Maar, zoals genoemd heeft dat twee nadelen.
- Nu heb je de foto zelf ook niet meer in een printbare resolutie
- En de meeste camera's leest voor de kleine foto gewoon minder pixels uit waardoor beeldinformatie verdwijnt terwijl als je het verkleint op de PC software dat veel slimmer doet waardoor je meer detail houdt
Timo
-
Dat laatste hoeft helemaal niet per se waar te zijn. En dat eerste, als je een kiekje wilt delen, prima toch? Ik heb 100.000 foto's staan waar ik nooit meer naar kijk. Die waren puur bedoeld om in een draadje iets even te duiden. Net als een plaatje in Whatsapp.
-
Hoeft niet nee maar is wel iets wat zeker op compact camera's nog wel gedaan wordt. En ook al leest hij de hele sensor uit is deze vaak niet zo goed in schalen als een computer dat is.
En tja, ik vind het van sommige wat oudere foto's al jammer dat ze maar op 4MP gemaakt zijn... Ook al kijk ik er niet dagelijks naar. Als naslag altijd handig. Maar dat is een keuze die iedereen zelf moet maken :)
Timo