BeneluxSpoor.net forum
Vraag en antwoord => Digitaal => Topic gestart door: Tjalling op 27 October 2014, 16:13:31
-
Hier even een afgesplitst draadje begonnen over een mogelijke tester voor Roco kabels.
Paul Bender, team BNLS moderatoren
We hebben problemen gehad met het dcc-signaal. Dat was te wijten aan slecht gekrompen kabels, lag niet aan de booster.
Groet,
Tjalling
-
Ah, vandaar die tester-vragen... Zal ik even een simpel printje daarvoor maken? Twee connectors, 6 Leds en 6 knopjes...
-
Juist niet 6 knopjes, 2 is veel makkelijker!
Ik had iets in elkaar gezet, maar dat was niet beurs-proof.
Groet,
Tjalling
-
Ik snap niet hoe je met 2 knopjes alle mogelijke cross-over problemen kunt testen, zonder inzet van een microcontroller ofzo?
-
Ik hoef ook niet alle problemen te testen, alleen de dingen die voorkomen bij gebruik van flatcable.
Knop 1 is verbonden met de oneven pennen, knop 2 met de even pennen. Als er een verbinding is tussen twee naast elkaar liggende pennen, licht er ook een led van de verkeerde kleur op.
Het is ook meteen duidelijk of de kabel recht of gekruist is.
Groet,
Tjalling
-
Een tester die dat en meer kan vind je hier (http://www.fremo.wisotzki.org/projekte/ln_kabel_tester/index.php)
dirkjan
-
Voor goed een tientje heb je kant-en-klare kabeltesters.
http://www.blueface.nl/mini-rj45-rj11-netwerk-lan-kabel-tester.html?language=nl¤cy=EUR&gclid=COy5uvOZzcECFQQOwwodFLsAJw
http://www.serverkast.net/netwerk-kabeltesters.html?gclid=CJGV2dKZzcECFSuWtAodRyMAxg
http://www.kabeldirect.nl/utp-kabeltester-rj45-netwerkkabel-rj11-telefoonkabel-usb.html
en ga zo maar door.
-
Kan ook... als ze geschikt zijn voor straight-thru telefoonstijl kabels. De UTP cable tester die ik thuis heb, en degene die Tjalling in September bij zich had zijn daarvoor niet geschikt.
-
Hier maar verder voor de Rocokabel tester
-
Op een beurs is eigenlijk maar 1 ding belangrijk: kunnen we snel bepalen of de kabel geschikt is. Dus hoe simpeler in constructie en gebruik, hoe beter.
Groet,
Tjalling
-
Op verzoek van de DE de titel gewijzgd: stay tuned (y)
-
Als ik hier even publiekelijk mijn wensenlijstje mag formuleren:
- bij voorkeur met een 9v batterij, maar als er mensen met of technische bezwaren zijn, mag een op 230V gebaseerde voeding ook
- bij voorkeur "symmetrisch, dwz dat je met 2 testers het begin en einde van de kabel kan testen. Dit biedt voordelen wanneer je een kabel wilt testen die al onder een modulebaan op een beurs hangt
- testen op kwaliteit (is geleidend vermogen) is een nuttige pre
Volgens mij werken standaard UTP / netwerkkabels testers niet omdat die:- 8-polig zijn ipv 6 polig
- een andere pin-out hebben als een DCC doorknoopkabel
E.a. is vast om te bouwen maar dan gok ik dat Hans al gauw tot een betere oplossing kan komen
-
U wordt op uw wenken bediend... OK heren, is dit wat? Gebaseerd op het idee van Tjalling:
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/tester01a.png) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/tester01a.png)
Voedingsspanning een 9v batterij (dan gaat er 10mA lopen) of een 18V (trein)trafo (ongeveer 20mA).
Met de jumpers op stand "1" is het een enkelvoudige tester; SW1 gedrukt moeten er 3 LEDs gaan branden, SW2 de andere 3.
Met de jumpers op stand "2" wordt de pen 6 draad als "massa" gebruikt en kun je een kabel op afstand testen.
LED6 brandt dan altijd aan de "B" kant, de andere 5 afzonderlijk als SW1 of SW2 wordt gedrukt aan de "A" kant.
EDIT: fautju hersteld...
EDIT2: waarden van de weerstanden moeten natuurlijk 680 Ohm zijn, of wat je zelf wilt voor andere stroomsterktes...
-
kijk zo komen we ergens. Als ik dan even in Kniesoor-modus mag:
Dan zou ik graag zien / weten wat een automagische versie kost, dwz zonder de twee te indrukken knoppen aan de "andere kant".
Bij deze variant heb je twee mensen nodig die elkaar moeten beschreeuwen van de ene kant van de kabel naar de andere kant en dat is op een drukbezochtte beurs niet echt optimaal
-
De jumpers mogen wat mij betreft schakelaars worden. Jumpers en beurs ......... die ben je binnen no-time kwijt en het aantal PC-moederborden en HDD waar ik nog jumpers van kan roven begint ook erg eb te worden :'(
-
lol... hoeveel jumpers heb je nodig? Ik had er 1000 voor US$20...
-
OK kapitein kniesoor: Automatisch, daarmee bedoel je "knipper-knipper"? :)
-
Als daarbij een abonnement van jou zit dat je ze bij nacht en ontij komt brengen na alle kopers van een tester wanneer de laatste in een Stelconplaat is verdwenen vind ik het prima, anders lijkt me voor de wederzijdse waardering beter indien we voor een schakelaartje kiezen ;D
-
Met automagisch bedoel ik dat er aan de slave-kant niets door mesnelijk handelen hoeft te gebeuren.
Voor de volledigheid een complete print bevat dus beide kanten. Dus je kan een nieuw gemaakte kabel gewoon met één tester compleet tester. Echter wanneer je twee testers hebt sluit je een op de master connector aan en de "far-away-side" op de slave connector van de tweede tester.
Daar op de slave gewoon de hele shebang (voor de masterkant) aanwezig is heb je daar ook een voeding die voor het "automagisch" kan zorgen
-
OK, OK... ik maak het wel zo dat je zowel een switch als jumpers kun gebruiken...
Ik zal es kijken of een simpele 2-transistor astabiele flipflop schakeling kan vinden om ongeveer 1Hz knipper-de-knipper te krijgen.
Anders moet ik weer door die discussie heen met Fred over voedingsspanningen voor NE555's... ;D
...wordt vervolgd...
-
En toch begrijp ik de discussie van hierboven. (y) Er is hoop voor mij! ;D
Komen die Electornica lessen van de MTS toch nog van pas. ;D
Gr.
Edsko
-
Jullie proberen wel alles uit, maar kijk nou gewoon eens naar deze (http://fremodcc.sourceforge.net/diy/kabeltester/tester_d.html). Hiermee zijn al honderden loconetkabels (6P6C) op hun functie getest voor gebruik in modulebanen. Een Atmel ATMega test de verbindingen tussen ALLE polen van de 6 polige kabel (alle mogelijke combinaties) en werkt op batterijen. En je wilt toch testen voordat je de kabels trekt? Scheelt werk namelijk als blijkt na inbouw dat de kabel t niet doet ;)
dirkjan
-
Tja... Ook prima... Wat jullie maar willen...
-
En je wilt toch testen voordat je de kabels trekt?
Yep bij voorkeur wel, echter na 30 jaar vakmatig bezig te zijn als storingsmonteur weet ik dat de werkelijkheid buiten net even iets weerbarstiger is als je wenst. Jouw tester is een optie, maar als er voor iets meer geld een variant is die ook master-slave kan ......
-
Sluit op de tester zoals Falkenberg voorstelt een geteste verlengkabel aan en je kunt een kabel die al onder de modules hangt toch testen.
-
Yep, dan moet je dus op een volle beurs een verlengkabel gaan uitlopen .........
Tuurlijk ik zie beren op de weg, echter ...... zoals reeds aangegeven ik loop al wat jaren in dat bos rond. Storing gebeuren altijd op die plekken die je niet wilt of bereiken kan. Daar ben ik graag op voorbereid. Anders krijg ik weer al die discussie over me heen dat een beurs geen "waar voor z'n geld was" omdat de baan het niet deed ;)
-
Velleman VTLAN7 kabelteste (https://www.conrad.nl/nl/velleman-vtlan7-kabeltester-geschikt-voor-usb-a-usb-b-bnc-rj45-rj12-rj11-rj10-094009.html) simpel en doeltreffend.
-
kijk zo komen we ergens. Als ik dan even in Kniesoor-modus mag:
Dan zou ik graag zien / weten wat een automagische versie kost, dwz zonder de twee te indrukken knoppen aan de "andere kant".
Bij deze variant heb je twee mensen nodig die elkaar moeten beschreeuwen van de ene kant van de kabel naar de andere kant en dat is op een drukbezochtte beurs niet echt optimaal
Is dat zo?
Zoals ik het lees test je pen 6 aan de ene kant, 2-4 en 1-3-5 aan de andere kant. Kun je alleen ;D
Volgens mij is deze variant precies wat we nodig hebben. Ideaal voor een beurs: simpel, kost geen drol en geen hond die het ding wil "lenen".
Groet,
Tjalling
Groet,
Tjalling
-
Ik had de linkjes al eerder gegeven, en ik zou niet weten waarom onderstaanden niet voldoen:
Test RJ45+RJ11+RJ12, is tweedelig, kost minder dan €11,00 (http://www.serverkast.net/netwerk-kabeltesters.html?gclid=CJGV2dKZzcECFSuWtAodRyMAxg)
Test USB (A/A), (A/B), RJ11/RJ12, RJ45, is tweedelig, kost €11,50 (http://www.kabeldirect.nl/utp-kabeltester-rj45-netwerkkabel-rj11-telefoonkabel-usb.html)
De kabel waar het in de discussie over gaat wordt wel aangeduid als RJ12.
Tjalling: jouw schakeling kan sommige onjuiste kabels als goed detecteren.
-
Velleman VTLAN7 kabelteste (https://www.conrad.nl/nl/velleman-vtlan7-kabeltester-geschikt-voor-usb-a-usb-b-bnc-rj45-rj12-rj11-rj10-094009.html) simpel en doeltreffend.
Gebruiksaanwijzing van het betreffende apparaat (http://www.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/75000-99999/094009-an-01-ml-TESTEUR_USB_LAN_POU_de_en_fr_nl_es_pl_pt.pdf) op blz 4 :
It is intended to test cables with straight through connections, not
cables with reversed or transposed connections like some LAN
crossover cables or reverse wired telephone cables.
En laat een RocoNet kabel nu net gekruisd moeten zijn :-\
-
Ik had de linkjes al eerder gegeven, en ik zou niet weten waarom onderstaanden niet voldoen:
Test RJ45+RJ11+RJ12, is tweedelig, kost minder dan €11,00 (http://www.serverkast.net/netwerk-kabeltesters.html?gclid=CJGV2dKZzcECFSuWtAodRyMAxg)
Test USB (A/A), (A/B), RJ11/RJ12, RJ45, is tweedelig, kost €11,50 (http://www.kabeldirect.nl/utp-kabeltester-rj45-netwerkkabel-rj11-telefoonkabel-usb.html)
De kabel waar het in de discussie over gaat wordt wel aangeduid als RJ12.
Tjalling: jouw schakeling kan sommige onjuiste kabels als goed detecteren.
Dirk,
Technisch gezien heb je gelijk.
Praktisch gezien niet.
Het klopt dat het mogelijk is een kabel te maken die goed test, terwijl dat niet zo is. Maar daar moet je wel je best voor doen, en in geval van flatcable is de kans dat dat per ongeluk lukt wel heel erg klein.
Het nadeel van alle testers die per ader testen, is dat je steeds na moet denken bij het doen van de test.
Uiteindelijk is het ook een kwestie van (persoonlijke) voorkeur.
Groet,
Tjalling
-
En laat een RocoNet kabel nu net gekruisd moeten zijn :-\
Wat versta jij in dit geval onder gekruist? Ik verkeer namelijk in de gelukkige veronderstelling dat het een rechtuit kabel is, d.w.z. pen 1 van de ene connector naar pen 1 van de andere, en zo verder tot en met pin 6. Als je zo'n kabel rechtuit legt zit daar inderdaad een draaiing in, meestal doordat de ene connector met de clip naar onderen ligt terwijl de andere met de clip naar boven ligt.
De enige pinbezetting die ik ken voor Roconet is:
Pin 1 "C" Control Bus (DCC)
Pin 2 "M" Ground
Pin 3 "B" neg. RS-485
Pin 4 "A" pos. RS-485
Pin 5 "L" +12 volts
Pin 6 "D" Control Bus (DCC)
en dat vraagt om een rechtuit kabel. Maar ja, ik ben geen Roconet specialist.
-
Ik had de linkjes al eerder gegeven, en ik zou niet weten waarom onderstaanden niet voldoen:
Test RJ45+RJ11+RJ12, is tweedelig, kost minder dan €11,00 (http://www.serverkast.net/netwerk-kabeltesters.html?gclid=CJGV2dKZzcECFSuWtAodRyMAxg)
Test USB (A/A), (A/B), RJ11/RJ12, RJ45, is tweedelig, kost €11,50 (http://www.kabeldirect.nl/utp-kabeltester-rj45-netwerkkabel-rj11-telefoonkabel-usb.html)
De kabel waar het in de discussie over gaat wordt wel aangeduid als RJ12.
Yep maar de (female) connector die ze gebruiken is RJ45 (8 polig) en de ervaring leert dat dit een brakke manier is om een RJ12 te testen. Verder gok ik voorzichtig dat ook deze kabel niet goed met gekruiste kabels om kan gaan.
De ENIGE tester die ik heb gezien die in de buurt komt van wat ik wil / zoek is de Fremo tester, echter ........ die gaat uit van het van te voren testen van een kabel, en dat is er van uit gaan dat alles mee zit. "If you assume, you'll make an ass of you and me" / "Assumption is the mother of all ***-ups" (pardon my French)
-
Wat versta jij in dit geval onder gekruist? Ik verkeer namelijk in de gelukkige veronderstelling dat het een rechtuit kabel is, d.w.z. pen 1 van de ene connector naar pen 1 van de andere, en zo verder tot en met pin 6. Als je zo'n kabel rechtuit legt zit daar inderdaad een draaiing in, meestal doordat de ene connector met de clip naar onderen ligt terwijl de andere met de clip naar boven ligt.
Dat zou kunnen :-[
-
Yep maar de (female) connector die ze gebruiken is RJ45 (8 polig) en de ervaring leert dat dit een brakke manier is om een RJ12 te testen
Dat is vooral afhankelijk van de kwaliteit van die connector. Bovendien is het dan eerder de RJ45 die niet meer goed test na het langdurig ingeplugd laten van RJ11/12/14. Ik gebruik dit soort spul al pakweg 30 jaar en ben het probleem dat een RJ12 niet goed test nooit tegengekomen.
-
OK, dan zou dat Velleman ding dus goed moeten voldoen aan wat we / ik zoek(en)
Ga ik die bestellen. Bedankt voor de adviezen. Vermoedelijk kan Hans een goedkoper testprintje leveren, maar indien ik voor de oplage die we bij de BNLS modules nodig hebben ook nog de ontwikkelkosten moet gaan betalen ........ ;)
-
Volgende poging, zelfde principe, maar dan met een knippercircuitje ipv schakelaars:
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/tester02.png) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/tester02.png)
Dus weer voedingsspanning een 9v batterij (dan gaat er 10mA lopen) of een 18V (trein)trafo (ongeveer 20mA).
Met de jumpers op stand "1" is het een enkelvoudige tester; er moeten 2 keer 3 LEDs afwisselend knipperen.
Met de jumpers op stand "2" wordt de pen 1 draad als "voedingslijn" gebruikt en kun je een kabel op afstand testen.
LED 1 brandt dan niet aan de "B" kant, de andere 5 gaan 2+3 afwisselend knipperen.
-
Hansq,
Vindt het draadje net. Opmerking op het schema. Neem twee weerstanden van 10k op bij de collectoren. Je gaat er nu wel heel erg vanuit dat er minstens een ader goed is.
Groet,
Gerard van der Sel.
-
Zo in de auto nog even laten bezinken. Er ontbreekt iets, en wel te rugkoppeling naar de persoon die test als de slave aan de andere kant van de module hangt. Kun je ook niet 6 LEDs opnemen aan de masterzijde. Gewoon in serie met de andere LEDs. De weerstand kan dan weer terug naar de 68 ohm.
En misschien de oscillator uitbreiden naar 6 trappen, krijg je een looplicht.
Groet,
Gerard van der Sel.
-
Klopt de volgende aanname?
Hoe lager de stroom, hoe belangrijker de kwaliteit van de kabel?
Groet,
Tjalling
-
Yep, klopt, hoe lager de stroom hoe kwetsbaarder e.a. wordt voor overgangsweerstand. Daarom zijn veel industriele systemen opgezet met zgn "current loop" dwz dat de voedende kant er een vaste stroomwaarde doorheen jast, dit ongeacht de weerstand die e.a ondervindt (dit natuurlijk wel binnen zekere grenzen ;) )
Geen idee of RocoNet current loop is
-
Nope,
Gewoon RS485.
Overigens gewoon een paar tientjes voor een goede tang uitgeven en die gebruiken zoals in de handleiding staat. Heb vele honderden zo niet duizenden van deze kabels gemaakt: 'no never one single problem'
Grtzz,
Karst
-
Karst,
Tja, het was wat te hectisch voor Eurospoor, dus ik had niet goed naar mijn eigen metalen tang gekeken. Dacht dat die enkel 8 en 4 polig kon krimpen, maar bleek achteraf dat die ook gewoon 6 polig kan krimpen.
Op de N-baan hebben we in eerste instantie geen RocoNet kabel nodig gehad. Degene die de h0 baan deed had enkel een plastic tang kunnen regelen. die gaat inmiddels ook gewoon een metalen tang kopen.
Blijft het feit dat een kabeltester op beurzen wel handig is. Bij voorkeur een master-slave set zodat je kabels "in-situ" kan testen
-
Als een kabel niet zou werken, knipte ik liever beide connectors er af en maakte een nieuwe. 3 minuten werk en €0.28 aan kosten ;) :P :P
-
Karst,
Iedereen heeft zijn eigen maniet.van werken, en zijn eigen voorkeuren. Tijdens de laatste twee beurzen heb ik veel profijt gehad van een simpel testertje. Zowel om kabels zelf te testen, als om kettingen met splitters tbv slaves te testen.
Daarnaast hadden we in Utrecht heel veel onzekere factoren, het was ook de eerste keer met de HansQ booster. Dan is het fijn om er zeker van te zijn dat de kabels zeker goed zijn.
Groet,
Tjalling
-
Als een kabel niet zou werken, knipte ik liever beide connectors er af en maakte een nieuwe. 3 minuten werk en €0.28 aan kosten ;) :P :P
Yep, maar dan moet je wel weten welke kabel de problemen geeft en daar heb je een tester voor nodig. Punt is dat bij modulebanen (van verschillende eigenaren) je o.a. allerlei kabels krijgt die ter plekke gemaakt worden en dat de gebruikte kabel niet echt robuust is.
Kortom je heb gewoon een kans dat een geteste kabel tijdens een beurs de geest geeft. Dan is kunnen testen wel nuttig handig. Gegeven de lage prijs van de kabel zou ik in veel gevallen niet eens de connectoren er afknippen, maar domweg de hele kabel vervangen. Allen moet ik dan eerst weten WELKE kabel ik moet vervangen ;)
-
Tijdens de laatste twee beurzen heb ik veel profijt gehad van een simpel testertje. Zowel om kabels zelf te testen, als om kettingen met splitters tbv slaves te testen.
Daarnaast hadden we in Utrecht heel veel onzekere factoren, het was ook de eerste keer met de HansQ booster. Dan is het fijn om er zeker van te zijn dat de kabels zeker goed zijn.
Tja.. de 1 bereidt zich helemaal tot in de puntjes voor ( thuis ) en hoeft alleen de baan op te zetten en aan te sluiten, de ander doet dat pas op een beurs... Niet mijn manier van werken. :-\
@paul
Optie is misschien om die kabels door iemand te laten maken die het ook goed kan en er het juiste gereedschap voor heeft ? Een goed gekrompen RJxx kabel heeft in mijn ervaring het eeuwige leven, totdat het lipje afbreekt ;)
Grtzz,
Karst
-
Omdat het een samenwerking is van een grote groep mensen was het praktisch niet mogelijk alles voor te bereiden. Wel geprobeerd, maar niet gelukt.
Groet,
Tjalling
-
Tja.. de 1 bereidt zich helemaal tot in de puntjes voor ( thuis ) en hoeft alleen de baan op te zetten en aan te sluiten, de ander doet dat pas op een beurs... Niet mijn manier van werken. :-\
Tja dat probeer ik ook al een tijdje duidelijk te krijgen. Echter .... het BNLS module banen principe (of eigenlijk ieder module banen principe) heeft een gevolg: je kan domweg niet alles thuis testen. Dit omdat de inbrengen van tig verschillende mensen komen. Dat is HET verschil met banen zoals Mara Harbor, Digitale Pendel Baan ............ enz. die zijn thuis helemaal geperfectioneerd en fine-tuned. Bij een modulebaan met inbrengen van verschillende personen zit je ALTIJD met "the great ughknown". In mijn ogen is de enige manier om dat beest te tackelen duidelijke afspraken over verantwoordelijkheden en het daarvan beleggen bij een persoon tijdens een beurs. Dan kom je weer een beetje in de buurt van wat je bij "eigen banen" wel hebt, nl één persoon "in charge"
Optie is misschien om die kabels door iemand te laten maken die het ook goed kan en er het juiste gereedschap voor heeft ?
Dat is bij de N-baan ook, uiteindelijk gebeurd ;). Bij de h0 baan was er wat gedoe wegens het ontbreken van goed gereedschap, maar dat zal de volgende keer niet meer voorkomen. Dan zijn er dus gewoon twee sets goede tangen, voldoende connectoren en twee bossen (100mtr oid) draad.
Blijft een (of beter nog twee) tester wel handig. Ik gok dat we met de volgende Eurospoor op het dubbele aantal inbrengen zitten. Dan gaan we het met de invulling zoals dat ging op Eurospoor 2014 niet redden, ben ik bang
-
Ik heb nog es wat nagedacht en gisterenavond nog wat ge-experimenteerd:
Voordelen testertje met schakelaars:
- lekker simpel, snapt iedereen, ook met "afstand-testen".
Nadelen:
- je hebt bij "afstandtesten" 2 personen nodig. Schreeuwen hoeft niet, gewoon mond houden en braaf knoppies drukken... ;D
Voordelen testertje met knipperschakeling:
- je hebt bij "afstandtesten" maar 1 persoon nodig. Maar 2 personen zijn op een beurs geen probleem, volk genoeg.
Nadelen:
- wat lastiger te begrijpen met als gevolg misverstanden en gedoe.
- bij voeding met een slecht afgevlakte trafo doet de knipperschakeling moeilijk (gisteravond gebleken).
- door de aard van de schakeling blijft LED 6 met afstand-testen altijd "uit", dat geeft gegarandeerd ook gedonder en misverstanden.
Dus, conclusie:
Ik ga dat ding met de schakelaartjes maken. Cheapo versie met batterij-clip, goedkope print-schakelaartjes en jumpers, optie voor "luxe" versie met trafo-schroef-aansluitingen, twee "betere" drukschakelaars en een omschakelaar voor "afstand-testen", met hetzelfde printje.
Verwachte kosten: Cheapo-versie 2 Euris, "luxe" versie wat duurder afhankelijk van waar je de schakelaars koopt.
-
Opmerking over het maken van kabels; ik had zo'n plastic tang, wat een onding! En nog duur ook, maar wel weggegooid.
Ik gebruik nu deze: http://www.reichelt.de/Modular-Cables-Connectors/MPCZ-6M/3/index.html?&ACTION=3&LA=2&ARTICLE=24999&GROUPID=848&artnr=MPCZ+6M (http://www.reichelt.de/Modular-Cables-Connectors/MPCZ-6M/3/index.html?&ACTION=3&LA=2&ARTICLE=24999&GROUPID=848&artnr=MPCZ+6M)
Je moet 'm even afstellen, en dat kan ook want het is degelijk metaal. Daarna werkt-ie perfect. Goedkoop en prima spul.
Probleem met afstellen is dus wel dat de eerste paar "crimps" die je maakt niet goed zijn, dus een tester is wel heel handig.
Voor mezelf had ik er al een gesoldeerd, maar een "net" printje is wel zo mooi. Ziedaar mijn motivatie, puur eigenbelang dus.
-
Hoi Hans,
Precies goed! (y)
Ik kijk inderdaad naar de door jou voorgestelde tang.
Verder komt jou motivatie voor de schakelaarversie precies overeen met mijn (beurs) ervaringen.
Groet,
Tjalling
-
OK, de beta-versie:
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/TesterPrint09.png) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/TesterPrint09.png)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/TesterPrint09.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/TesterPrint09.jpg)
Aan de rechterkant kunnen twee drukschakelaars en een wipschakelaar op de zijkant van de print gezet worden.
Nog een paar checks en dan kan er een proefserie bestellen...
-
Mooi! (y)
1 dingetje: er staat een spelfout in je tekening: "one cable en in A" moet zijn "one cable end in A"
Over de lay-out durf ik niks te zeggen, het schema klopt volgens mij.
Groet,
Tjalling
-
Misschien breek ik nu in deze topic. Maar het heeft er wel mee te maken. Kun je een willekeurige kabel van de computerhandel gebruiken voor een Roco Multimuis?
-
Ja, zolang die recht is. En dat zijn de meeste. Overigens het is niet een netwerk kabel waar we het hier over hebben, maar een 6 aderige kabel met RJ12 stekers. Ik denk niet dat deze in een willekeurige computershop te koop is.
Groet,
Gerard van der Sel.
-
Ik ga kijken of ik er een kan bemachtigen.
-
Als je toch langs komt, crimp ik er wel 1 of 2 voor je... dubbeltjeswerk...
-
Dat zou super zijn! Ik heb wel een telefoonkabel die past. Maar ik zie dat deze 2 aders te weinig heeft, :-[. Maar goed, daar kom ik wel weer overheen.
-
Tadaaaa! De eerste testertjes zijn gebouwd (versie 0.9) en ze werken prima:
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/TwoTesters.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/TwoTesters.jpg)
De linker is de lowcost versie met jumpertjes en print-push-buttons, de rechter met aansluiting voor een voeding en "echte" schakelaars.
Ik ben 1 trace vergeten, vandaar het draadje op de rechterprint, de teksten kunnen beter en het gaatje voor de batterijclip is te klein, maar versie 1.0 wordt dus perfect.
-
@Tjalling/Paul: ik heb er voor jullie ieder 2 klaarliggen...
-
Betekent het dat er ook kabeltjes voor mij klaar liggen? Dan kom ik woensdag wel weer naar Utrecht.
vr gr Andre van Zuijlen
-
Uhm... Ik wil zo nog even testen met een "gekruiste" kabel, die moet ik dan maken en dan crimp ik gelijk jouw kabels ja. Je zei 2 stuks van 3.5 meter? Ik zou er alleen niet speciaal voor naar Utrecht komen, en ik heb nog geen tijd gehad voor je boosters....
-
IK heb zojuist even met een "gekruiste", dus voor Roco/Xpress/LocoNet verkeerd gecrimpte kabel getest, en dat geen bij "Single" testen uiteraard netjes het effect dat "even" en "oneven" verwisseld zijn. Bij "Remote" testen met 2 testertjes geeft het "rare effecten", dus ook dan wordt een "gekruiste" kabel direct gevonden.
@Andre: je 2 kabels van 3.5 meter liggen nu dus klaar...
-
@Tjalling/Paul: ik heb er voor jullie ieder 2 klaarliggen...
THX (y). Moet ik binnenkort maar eens op het fietsje springen (of ander vervoersmiddel ;))
Misschien dat ik het eens combineer met een clubbezoek :)
-
Hallo Hans,
Helemaal goed! (y) Ziet er nu al goed uit. ;D
Groet,
Tjalling
-
Ik heb een eenvoudige handleiding gemaakt, zie: http://hansqprs.home.xs4all.nl/Tester-0.9.01.pdf (http://hansqprs.home.xs4all.nl/Tester-0.9.01.pdf)