BeneluxSpoor.net forum
Vraag en antwoord => Digitaal => Topic gestart door: TimNijbroek op 04 July 2007, 20:24:34
-
Ik ben van plan om digitaal mijn modelbaan te gaan besturen, en gebruik nu Windows XP. Ik wil rond oktober over gaan stappen naar Mac (apple). Ik ben dus op zoek naar (digitale) besturingssoftware die voor Windows én voor Macs op dezelfde manier werkt, zodat ik niet eerst weer moet wennen aan het programma.
[Het beste zou zijn dat ik een cd evt. krijg met een aantal licenties zodat ik niet weer opnieuw de nieuwe software hoef aan te schaffen]
Ik wil er ongeveer maximaal €50,- aan besteden, voor de 2 programma's in 1.
-
Legaal wel te verstaan.
Voor 50 euro kan je dat vergeten.
-
Die €50,- is zelfs nog te weinig voor 1 programma, laat staan voor 2.
http://www.apple.com/nl/getamac/windows.html
Kan je bv koploper gebruiken. Mooi en goed programma en is freeware.
mvg,
Matthijs
-
Inderdaad, een eenvoudige maar handige oplossing :)
Werkt dan een Mac gewoon goed met de kabels e.d, of moet ik deze computer, waar ik nu op zit en dus vanaf wil, gaan gebruiken als besturings-pc??
-
Het punt bij een Mac is dat je geen seriële poorten hebt.
Weet niet of je met Koploper ook via USB of FireWire je baan kan aansturen, maar dat is dus een probleem met een Mac.
Ik zou zelf een zeer eenvoudige PC gebruiken als ik een baan had gehad. Dat lijkt mij beter.
Maar die keus is uiteraard aan jezelf en aan je budget.
-
Ik gebruik voor mijn testbaantje ook een oude computer ICM koploper en TwinCenter.
Tim, eventueel kun je kijken naar MrDirect: www.MrDirect.nl volgens mij.
Willem
-
Weet niet of je met Koploper ook via USB
Met een USB - serieel omzetter hier geen problemen....
Dit
http://www.rocrail.net/rocrail.html
draait volgens mij op java, zou dus evt te gebruiken kunnen zijn
met een Apple en Windows.... Kan zijn dat ik nu uit mijn nek zit te
kletsen ;D
Robert
-
Voor weinig geld (of gratis) heb je een oude pentium 1 of 2 zet hier win95 of 98 op met koploper en je hebt voor heel weinig geld een besturings systeem.Succes dermee.
-
Dag allemaal,
Koploper werkt probleemloos op een emulator in een Macintosh G4 computer (Virtual PC). Je hebt daarbij een USB naar serial convertor nodig. Ik gebruik er een met de prolific chips. Je moet wel de laatste drivers downloaden. FTDI convertors gaan ook goed. Andere heb ik geen ervaring mee.
Op een Intel Macintosh werkt Koploper ook binnen een Virtual Machine zoals Parallels Deskop. Je moet daarbij nog wel een Windows versie aanschaffen. Ook hier gebruik je zo'n USB-serial convertor.
Daarnaast kun je nog m.b.v. "Bootcamp" (software die drivers voor Windows aanmaakt en op CD zet) een dual boot machine maken. Daarbij kun je voor zover ik weet tot nu toe alleen een volledige Windows XP SP2 gebruiken en geen andere versie met update. Geruchten gaan dat bij de volgende versie van MAC OS X het mogelijk wordt Vista te gebruiken met Bootcamp.
@Matthijs
Helemaal gratis is het dus absoluut niet. Parallels Desktop kost ± $ 79 en Microsoft hanteert nou ook niet echt lage prijzen.
Ik ben heel tevreden over Koploper op mijn MacBook binnen Parallels Desktop en een Windows XP SP2. Ik heb het afgelopen jaar nog geen vastlopers meegemaakt.
@robert
ik heb de Rocrail source gedownload. De code is c/c++. Theoretisch moet het kunnen werken. OS X is immers onder water een versie van BSD UNIX. Binnen X11 zou e.e.a. moeten kunnen werken. Ik ga de komende weken maar eens lezen in die documentatie en code.
m.vr.gr. Cees
-
@Matthijs
Helemaal gratis is het dus absoluut niet. Parallels Desktop kost ± $ 79 en Microsoft hanteert nou ook niet echt lage prijzen.
Ik bedoelde Koploper, dat is freeware,
Wat de prijzen zijn van Mac daar heb ik geen idee van aangezien ik alleen Windhoos gebruik ;D
mvg,
Matthijs
-
Bedankt iedereen tot nu toe! Ik weet in ieder geval dat ik zeer waarschijnlijk Koploper ga gebruiken, zit alleen nog te twijfelen of ik mijn pc die ik nu heb als besturings-pc ga gebruiken of dat ik mijn (i)Mac ga dual booten met Parallels Desktop en daar koploper op ga zetten, ik heb zowiezo plannen om Parallels te gaan kopen voor een enkel spel,zoals GTA dus ik investeer het dan niet alleen voor Koploper, en mijn besturings-pc kan ik nergens kwijt...
-
Parallels is virtualisatie, dus Windows binnen OS X zelf. Werkt erg goed, maar gamen is echt niet te doen onder Parallels.
Met Bootcamp (http://www.apple.com/macosx/bootcamp/) (van Apple zelf) kun je 'echte' Windows installatie maken, waarbij je bij het opstarten van je Mac kiest voor Windows of OS X.
-
Sterker nog, waar las ik nou ook alweer dat de Mac Powerbook de beste Windows laptop getest was... ;D
Maar als je een Mac hebt, waarom zou je dan in vredesnaam nog windows willen draaien? Ik niet meer in iedergeval...
-
Nou Stig, als jij een Mac versie van Koploper of een vergelijkbaar (gratis) programma kan verzorgen......
-
Maar moet je je huidige PC dan verkopen? Want je kan je huidige windows systeem toch gewoon behouden?
-
Met een IntelMac en Parallels 3, draai je Koploper probleemloos. Parallels stuurt de Mac net zo snel aan als een PC. Wie een Mac heeft, heeft niet eens een PC nodig. Een Mac heeft usb-poorten, net al een wat modernere PC. Je hebt dus een USB-serieel kabel nodig. Dan draait Koploper, en dat is veruit het beste programma met een perfecte ondersteuning en nog gratis ook. Het gaat hier wel over Macs met een Intelprocessor, dat zijn dus de wat modernere Macs. In oktober komt een nieuw besturingssysteem voor de Mac uit en daar zit Bootcamp, een PC-emulator maar net zo snel als een PC in ingebouwd. Verder: Als je een PC hebt met XP Professional kun je ook Remote Desktop Control gebruiken. Je zet dan de PC in een netwerk met de Mac, met een Mac is dat in 20 seconden gepiept, en je projecteert het PCscherm in een venster op je Mac. Met je muis en toetsenbord bestuur je je PC dan op afstand. Dit werkt dus ook met oudere Macs. Voor de Mac bestaat geen goed programma om treinen aan te sturen, zaken als keyboards, centrale eenheden en s88 meldeenheden, kun je wel grafisch besturen met een combinatie centrale eenheid/interface, of een Intellibox. De stekker is uit MacDigital getrokken.
Als je ingeschreven staat op een school kun je Parallels met korting bestellen, het kost dan nog 55 euro meen ik. Deze versie maakt het mogelijk ook zware spellen zeer goed te spelen. Je moet daarvoor naar de Applestore en kijken onder onderwijs. Kun je ook meteen een Mac kopen met onderwijskorting, scheelt ongeveer 6 procent.
-
Wat een Macfans hier (dat is wel eens anders geweest)...
Ik zit er zelf ook aan te denken m'n oude Apple G4 in te zetten als ik een baan ga maken die ik digitaal
aanstuur. Ooit heb ik daar al Virtual PC op gezet (destijds om mijn belastingaangifte digitaal te kunnen doen, wat toen met de Mac onder OSX nog niet mogelijk was) en dat werkt prima, maar niet heel snel.
Mijn huidige G5 (nog van net voor de Inteltijd) gebruik ik voor het reguliere "computerwerk", en daar komt echt geen Windows meer op ;)
-
Ach mensen worden vanzelf verstandig. Wie een Mac koopt, kan Windows er probleemloos op volle snelheid bijdraaien. Maar ja waarom zou je dat doen als je weet hoe een Mac werkt en het gewoon doet, jarenlang zonder opnieuw installeren en vastlopers. Ik zou alleen geen Virtual PC gebruiken om Koploper aan te sturen met een G4 of G5, het werkt voor geen meter. Neem in dat geval RDC met een goedkope PC kost nog minder ook, zoals hierboven beschreven.
-
En waarom zou je Windows draaien op een (duurdere) Mac terwijl dat ook op een PC gaat?
Toch moet niet iedereen aan de Apple gaan, dan hebben wij Maccers straks ook virussen en andere ellende.
Al is de aanschafprijs wat dat betreft nog wel een drempel.
-
Toch is het voor Tim goedkoper en makkelijker om gewoon een oude pentium 3 of 4 aan te schaffen of eventueel een hele oude laptop. Neemt ook niet veel ruimte in. Maar Tim zoals eerder gevraagd.
Gaat je huidige Windows pc ook de deur uit?
Zo niet dan kan je die toch gewoon blijven gebruiken?
-
Nee, mijn huidige pc gaat de deur niet uit. Ik zit te denken mijn pc voor live-streams te gaan gebruiken omdat ik later iets met radio wil doen. In zou mijn pc best als besturings-pc kunnen gebruiken, maar het maakt veel herrie en heeft ook stroom nodig natuurlijk, dus daar moet ik ook weer een kabeltje voor aanschaffen. Misschien is het beter om deze pc als besturings-pc te gebruiken, maar ik wil juist van die windows problemen AF ZIJN >:(. Voordeel ervan is dat ik meteen kan ingrijpen en niet eerst naar de hoek van mijn kamer de springen om bijvoorbeeld de noodstop aan te zetten.
Wie kan mij adviseren, een Mac in de andere hoek met Parallels (waar niks mis mee is) of mijn huidige pc als besturings-pc gaan gebruiken (want hij gaat de deur niet uit en anders wordt hij toch niet meer gebruikt)
-
Ik weet niet of iemand van jullie MacFan leest, maar in de nieuwe MacFan nr. 71 staat op pagina 67 rechtsonder een nieuwe usb to serial cable - 13 eurie - van de firma Sweex (www.sweex.com/CD003).
Volgens MacFan wel degelijk ondersteunt door apple, door Prolific drivers.
Natuurlijk ben ik ook een echte Maccer...prive en op mn werk (dtp-er)
-
Wie kan mij adviseren, een Mac in de andere hoek met Parallels (waar niks mis mee is) of mijn huidige pc als besturings-pc gaan gebruiken (want hij gaat de deur niet uit en anders wordt hij toch niet meer gebruikt)
Als je een werkende PC hebt, dan kun je Koploper daar al snel mee besturen. Het maakt de boel wel sneller als je je pc alleen voor Koploper gebruikt. Eventueel kun je via een netwerkje met RDC de boel controleren op je Mac.
Koploper is een PC-programma tenslotte.
Keyspan heeft ook een goede usb-serieel kabel met software die de Mac en de PC ondersteunt. Bovendien kun je makkelijk de poort selecteren. En uiteraard lees ik MacFan!
-
naast Bootcamp en Parallels Desktop kan je ook nog VMware Fusion (http://www.vmware.com/products/fusion/) Fusion gebruiken. Met VMware Fusion kan je Windows Programma's naast Mac Programma's openen. Ik heb het nog niet getest, maar wel Bootcamp en Parallels.
Een USB - Serieel omzetter zal ik gauw testen, daar ik waarschijnlijk nog deze week een ESU LokProgrammer krijg.
Ideaal zou natuurlijk zijn, als je helemaal geen Windows Programma's meer moet gebruiken...
Misschien kunnen deze Programma's daarbij helpen:
SimpleDigitalLocomotive (http://www.geocities.com/fischer_familie/)
RailModeller (http://www.railmodeller.com/)
DecoderPro (http://jmri.sourceforge.net/DecoderPro/)
-
Ideaal zou natuurlijk zijn, als je helemaal geen Windows Programma's meer moet gebruiken...
Ik heb me voorgenomen om, zodra ik tijd heb, een dergelijk programma in Java te schrijven.
Het grote probleem is natuurlijk 'tijd'.
- Peter
-
http://www.rocrail.net/rocrail.html
draait volgens mij op java, zou dus evt te gebruiken kunnen zijn
met een Apple en Windows.... Kan zijn dat ik nu uit mijn nek zit te
kletsen ;D
Robert
Ook ik gebruik sinds kort een MacBook met daarop VM Ware Fusion. Inderdaad draait daar OSX prachtig naast Windows XP Professional. Nooit eerder had ik zo'n fijn computer. Met VM Ware Fusion kan trouwens ook probleemloos Linux draaien op een IntelMac.
Daarom vraag ik me af of er al meer bekend is over de toepassing van rocrail.net.
Jammergenoeg blinkt de zeer uitvoerige informatie op de website van rocrail niet echt uit in duidelijkheid toegankelijkheid voor een beginner. Misschien is daar ook wat aan te doen. (@PeterK???...;))
Zo op het eerste gezicht lijkt e.e.a. heel veel op het Railroad Express concept van Fred Stevens.
groetjes,
Hans van de Burgt
-
Dit lijkt me vooral een draadje voor mensen die behalve modelspoor ook nog een computerhobby hebben. Niks mis mee, maar als het echt alleen om de besturing gaat, dan is een eenvoudige computer alleen voor Koploper mijns inziens het meest effectief.
Hier staat al jaren een IBM-notebook onder Windows 95 probleemloos Koploper te draaien. Nadat ik de harde schijf een keer moest vervangen - die gaan minder lang mee dan een Thinkpad uit de tijd dat IBM nog IBM was - heb ik zelf de internetaansluiting maar achterwege gelaten.
-
@Henk,
Ik zie dat toch een beeje anders...
Onze Stichting heeft als doel het bevorderen van de spoorhobby.
Dat houdt in dat modelspoorvrienden (en vriendinnen) zonder een "normale" PC ook op weg worden geholpen. In dit geval dus met het zoeken van een goed alternatief besturingssysteem voor een Mac.
Met vriendelijke groet,
Hans van de Burgt
Secretaris Stichting Beneluxspoor.Net
-
En dat is er dus niet, klaar. Tip, zoek een goedkope laptop met win98 (mijn inziens laatste stabiele windows, maar da's mijn ervaring) en draai om het even welk programma. OF koop Parrallels of een ander soortig emulator om win programma's te draaien. Ik ga CrossOver van Codeweavers proberen overigens, omdat die geen windows installatie op je mac nodig heeft.
Het is niet anders...
-
Dat gun ik iedereen, dus veel succes met die speurtocht Hans. Mij ging het er maar om dat - als we het even loskoppelen van de Windows danwel Mac-ideologieën - iedereen, ongeacht de computer die er al staat, voor niks een computer kan vinden waarop Koploper stabiel draait.
Wat ik tot nu toe aan suggesties heb gelezen, komt er grotendeels op neer dat er geld en moeite moet worden gespendeerd om op een Mac tot hetzelfde resultaat te komen. Typisch een hobby denk ik dan. ;)
-
Toch moet niet iedereen aan de Apple gaan, dan hebben wij Maccers straks ook virussen en andere ellende.
Precies! Maar een wat grotere basis kan geen kwaad.
Tien jaar geleden gooide mijn toenmalige werkgever alle Macs de deur uit omdat twee systemen naast elkaar te duur zou zijn. Twee jaar later waren de IT-kosten met 30% gestegen. Die Windows-mannen houden zichzelf graag bezig...
Enfin, het blijft jammer dat modeltreinbesturingssoftware nogal eenzijdig (lees: voor Windows) geörienteerd is. Aan het besturen van treinen met software ben ik de eerstkomende vijf jaar toch nog niet toe, dus wie weet verandert er nog eens iets ten goede.
mvg,
Gert
-
Mee eens...,
Maar de vanzelfsprekendheid dat er geen software voor Mac zou bestaan, deel ik vooralsnog niet.
Als Rocrail een set OpenSource programma's is, zou dat mogelijkheden moeten kunnen bieden voor de IntelMacs. Of die nu wel of niet van programma's als Parrallels, VMWare Fusion of Bootcamp zijn voorzien.
Wellicht dat PeterK of Rob Versluis zelf hier wat meer licht op kan laten schijnen.
mvrgr,
Hans van de Burgt
-
Hoi beste Mac-Mannen
Kijk eens hier (http://jmri.sourceforge.net/), en dan vooral links onder in de hoek onder 'Supported Computers' ;D
Overigens een heel mooi platform voor b.v. Peter om z'n Java besturings programma op te bouwen.
Ik heb er zelf een keer dit mee gemaakt:
(http://i137.photobucket.com/albums/q206/plan_u/general/LocoNetBox.jpg) (http://i137.photobucket.com/albums/q206/plan_u/general/LocoNetBox.jpg)
(http://i137.photobucket.com/albums/q206/plan_u/general/LocoNetBox-4.jpg) (http://i137.photobucket.com/albums/q206/plan_u/general/LocoNetBox-4.jpg)
Werkt erg leuk, en op elk platform dat Java 1.4 en hoger ondersteund ;)
Grtzz,
Karst
-
Okay, die heb ik ff in mijn favo's gezet.
-
Nu heb ik wat meer informatie over Rocrail gezien en het is dus in C/C++ geschreven. Weliswaar draait het op Windows en Linux, maar om het om te zetten naar Mac OS is helemaal niet vanzelfsprekend.
Overigens heeft de processorarchitectuur er weinig mee te maken, tenzij er hele rare dingen uitgehaald zouden worden en je het programma sowieso niet zou willen gebruiken.
Los daarvan heb ik een schurfthekel aan C en C++. Er zijn zoveel dingen die fout kunnen gaan en waar je rekening mee moet houden, waardoor je aan echt programmeren niet meer toekomt. Alleen heb je voor sommige architecturen geen andere keuze; ik zou niet graag een Java SE virtual machine op een microcontroller draaien.
- Peter
-
@PeterK,
Kortom, je raadt de toepasing Rocrail ten sterkste af.
Jammer, want er zou voor de Mac geen bruikbaar alternatief zijn.
Dus moeten we steun gaan zoeken bij de EU die zich momenteel sterk maakt voor Windhoos-loze PC's. :D
Je laatste opmerking dat je niet graag een Java SE virtual machine op een microcontroller zou draaien, snap ik niet. Wat bedoel je daarmee?
Enne verder gaan we met smart wachten op jouw universele Java oplossing.... ;)
groetjes,
Hans
-
Ho even, ik raad zeker Rocrail niet af. Mijn punt is dat het geen sinecure zal zijn om het naar de Mac te porten.
Wat mijn opmerking over Java betreft: Java heeft voor mij vrijwel altijd de voorkeur. Object-georiënteerd programmeren is veel netter geïmplementeerd dan in C++, je hebt niet de problemen met pointers, geheugen alloceren en weer vrijgeven, of het gedoe dat je ieder object met het handje moet verwijderen. Met andere woorden, je hebt veel minder mogelijkheden om de fout in te gaan, met als enige minpunt dat in een aantal uitzonderlijke gevallen je een belangrijke snelheidswinst boekt met C++ ten opzichte van Java. In het geval van modelbaan automatisering doet dat niet ter zake.
(Even voor de goede orde, ik heb geprogrammeerd in vele programmeertalen, inclusief C en C++. In die laatste twee heb ik jaren gewerkt, van pakweg 1990 tot en met 2002. Daarna ben ik Java gaan gebruiken en krijg je me met geen mogelijkheid meer aan C/C++.)
Echter, Java draait in een virtuele machine. Dus je computer maakt een soort virtuele computer waarin je Java-programma's draaien. Dat heet een Java Virtual Machine en 'SE' staat in deze voor 'standard edition'. Er is ook een ME 'micro edition', maar ik weet niet in hoeverre die beperkt is ten opzichte van de SE. Dat is het soort JVM dat op je telefoon draait. (Tenslotte is er nog de EE 'enterprise edition', maar die is voor deze discussie niet van belang, tenzij je graag een gedistribueerde applicatie bouwt met scheiding van de presentatie-laag, de business-laag en de database-laag.)
Enfin, die JVM heeft dus ettelijke tientallen megabyte aan schijfruimte en werkgeheugen nodig. Met andere woorden, dat gaat je dus nooit lukken in een kastje dat zelfstandig zaken moet doen, zoals Karst voorstelt in dat draadje over zijn pendelautomaat.
Een ander nadeel van Java in deze is dat het geen weet heeft van je hardware, zoals seriële of USB-poorten. Je zult dus een stukje software specifiek voor het betreffende systeem (Windows, Mac OS, Linux, Solaris...) nodig hebben om dit voor elkaar te krijgen. Tenzij je een centrale met een ethernet-aansluiting hebt, in welk geval Java zonder meer werkt.
Wat betreft die modelbaanbesturing die ik in gedachten heb, dat zal een lange-termijn-plan worden. Een zeker forum kost me namelijk iedere avond handenvol tijd...
- Peter
-
Mmm, de goedkoopste oplossing, en misschien ook wel de beste, is je pc houden en er koploper op zetten. Klaar! Een ruimtebesparende oplossing is een oude labbitop aanschaffen of krijgen met win98 en ook klaar. Voordeel is dat die dingen zo weinig ruimte in nemen en makkelijk in een la passen.
Persoonlijk ben ik niet weg van Java. Heeft met m'n werk te maken en de beveiliging die er omgeen hangt. Overigens heb je ook nog een java-dk (developers kit) waar ik verder geen gebruik van maak.
Ook op mijn werk, netwerk met +1500 aansluitingen, zijn alle mac's eruit gedonderd. Aan één kant naar volle tevredenheid, scheelt weer werk, aan de andere kant erg jammer, ik hou er namelijk van breed geörienteerd te zijn. En die mac's zijn zo gek nog niet. Roept bij mij herrineringen op aan de strijd tussen commodore en zx spectrum. Maar kan natuurlijk mijn leeftijd zijn. Heb ze trouwens allebei gehad. Met een lichte voorkeur voor de spekkie, die z'n tijd toch wel vooruit was. Maar dit is natuurlijk off-toppic.
-
Persoonlijk ben ik niet weg van Java. Heeft met m'n werk te maken en de beveiliging die er omgeen hangt. Overigens heb je ook nog een java-dk (developers kit) waar ik verder geen gebruik van maak.
Vreemd, aangezien Java van huis uit met allerlei veiligheidsmaatregelen komt.
- Peter
-
Even een korte info:
Rocrail gebruikt de Open Source library http://www.wxWidgets.org welke ook voor de Mac beschikbaar is .
Plannen om Rocrail voor de Mac te maken zijn er niet omdat tot nu toe niemand zich gemeld heeft met interesse hiervoor. Maar theoretisch zou het moeten kunnen.
Voor mijn werkgever moet ik ook veel in Java programmeren, en ik heb destijds een start gemaakt met Java voor Rocrail. Maar na een paar maanden heb ik dat weer verworpen en in C/C++ verder gegaan.
Nu loopt de software op een oude 486DX 75Mhz laptop onder Damn Small Linux of Windows 9x wat met Java nooit zou kunnen.
M.v.g.
Rob Versluis
http://www.rocrail.net
-
Java draait anders wel op mijn telefoon. :)
(Maar dat is waarschijnlijk J2ME, wat niet voldoende is voor een dergelijke toepassing.)
Als je de besturingssoftware (zoiets als Koploper) en het gedeelte dat de hardware aanstuurt (wat Koploper dus ook doet) weet te scheiden, zou je een Java-toepassing op je hoofdcomputer kunnen draaien. Dat is iets waar ik me op ga concentreren.
- Peter
-
Misschien kun je beter mee rijden op deze trein:
http://jmri.sourceforge.net/
;-)
Rob.
-
Die rechtszaak ontmoedigt me een beetje. En ik mis een functioneel ontwerp (of ik heb het niet kunnen vinden).
Maar goed, voorlopig heb ik mijn handen nog vol aan dit forum...
- Peter
-
dit project schijnt iets leuks te worden.... ;D
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/iTrain.jpg)
iTrain The easy to use layout control
iTrain offers an easy to use solution to control your model-trains with one or more computers, especially if you want to automate only parts of your layout and keep control of the rest yourself. For example automatic block control avoids collisions and you control which train is driving manually or fully automatically according to a selected route.
Modern software techniques make it possible to run the program on all major computer operating systems such as Windows, Mac OS X and Linux. Client server architecture allows extra computers to be used as extra overviews or controllers. The switchboard is fully scalable with an optional layout overview for large layouts, and allows different tabs for different views of (parts of) the layout.
It is not necessary to study for weeks to be able to use it. Simply draw the layout and assign the signals and feedbacks to the blocks for automatic control of your block signals without providing difficult rules.
bron: http://www.xs4all.nl/~xanderb/train/index.html
-
Interessant programma.
Kan het al gedownload worden, of is het daar nog te vroeg voor?
groetjes,
Hans van de Burgt
-
Je opmerking doet me vermoeden dat je niet op de site gekeken hebt...
-
Hallo Stig,
Ik heb wel op de site gekeken, hoor. Je kunt er wel een bestand downloaden, waarmee de apple computer kan communiceren met een noodzakeleijke seriele poort. Daarvoor moet je natuurlijk wel een conversie-setje aanschaffen, want een Mac heeft zo'n poort niet standaard.
De download van het programma zelf, kan ik echter niet vinden.
groetjes,
Hans van de Burgt
-
Dat is er ook nog niet...
Zie: http://www.xs4all.nl/~xanderb/train/projectplan.html
-
Jammer dat er alleen een Mac versie komt en pas bij voldoende belangstelling in een windows versie :( Als ik de screenshots bekijk ziet het er erg goed uit.
mvg,
Matthijs