BeneluxSpoor.net forum
Materieel => Materieelbespreking => Topic gestart door: Romeo373 op 31 October 2012, 17:16:19
-
Hallo allemaal,
Ik zag de eerste aanbiedingen van deze loc uit voorraad. Vervolgens keek ik nog eens op de Märklin site.
Was deze loc nou aangekondigd met full sound of vergis ik mij? Nu staat hij alleen met toeter!
Groeten, Romeo
-
Ik had hetzelfde idee/vraag. Maar de losse locomotief is als neuheit aangekondigd met alleen die toeter.
De Dubbeldekkerset met locomotief is dan wel weer met fullsound aangekondigd.
De folder van begin dit jaar waarin het model was aangekondigd is hier (http://www.marklin.nl/nieuws/dienstregeling-2012/) te vinden.
Zie voor wat meer informatie over deze locomotief en de dubbeldekkers ook deze link (http://www.marklin.nl/nieuws/binnenverlichting-voor-26589/) op de marklin site.
-
benieuwd naar de eerste foto's
-
Ik heb de eerste foto's gevonden van de NS 1773 van Marklin, maar na goed kijken hebben ze de wapen niet goed gedaan, als je goed kijkt zie je dat er een door getrokken lijn is rechts van de wapen en dat klopt niet, ik heb een foto van de echte loc bekeken.
(http://www.lokmuseum.de/spur_h0/e_loks/bilder/37269c.jpg)
link van de shop: http://www.lokmuseum.de/shopartikel.php?SWg1=Spur%20H0%20M%E4rklin&SWg2=&SArt=10011402&SBez=37269%20M%E4rklin%20Elektrolokomotive%20Serie%201700%20der%20NS&Seite=0&SID=428231885091# (http://www.lokmuseum.de/shopartikel.php?SWg1=Spur%20H0%20M%E4rklin&SWg2=&SArt=10011402&SBez=37269%20M%E4rklin%20Elektrolokomotive%20Serie%201700%20der%20NS&Seite=0&SID=428231885091#)
-
... als je goed kijkt zie je dat er een door getrokken lijn is rechts van de wapen en dat klopt niet....
Het zal wel maar ik zie geen door getrokken lijn. Het enige wat ik zie is veel vervorming door de slechte kwaliteit van de foto's.
-
Mooie loc!!!
Helemaal een 16/1700.
Ik snap nog steeds niet waarom ik dat vindt,want 90% van de medeforummers is het niet met me eens ,maar de Marklin vindt ik veel beter getroffen dan de roco,dat is t op 1 of andere manier nét niet.
Wie kan mij uitleggen wat er niet zou kunnen kloppen aan de Roco.
Wel een misser aan de Marklin vindt ik dat ie nog steeds een gewone koppeling heeft en geen kortkoppeling,en de motor,tsja,hij lawaaiig,maar uit ervaring kan ik wel zeggen dat ie bij normaal onderhoud bijna eeuwig meegaat.
-
De Roco is te smal en te hoog. De Märklin is te breed maar smoelt wel beter.
-
Citaat: "uit ervaring kan ik wel zeggen dat ie bij normaal onderhoud bijna eeuwig meegaat."
Ben je al zo oud? ;D
-
Hè ja, laten we de discussie over de uitstekende roosters van de Märklin en zo verder nog eens over doen. Dat schiet vast op. Via de zoekfunctie zijn alle draadjes daarover moeiteloos terug te vinden en ik denk niet dat we daar nog veel nieuws aan kunnen toevoegen.
Wat ik veel boeiender vindt in het kader van de komende DD-AR rijtuigen van Märklin is of deze lok nu apart schakelbare sluitseinen heeft.
-
Vast niet Henk ;D
Maar een 1773 rijdt toch niet met DD-AR?
Iig staat er een 1702 bij mij te wachten op de DD-AR's en die sluitlichten moet ik er nog inmaken, dat wel :-\
Jakop
-
Wel een misser aan de Marklin vindt ik dat ie nog steeds een gewone koppeling heeft en geen kortkoppeling
Hoi
De märklin heeft gewoon een NEM schacht, verschilt dus niet van de roco in deze.
Dit echter vind ik een verontrustende foto.
http://www.lokmuseum.de/show_image.php?AngNr=10011402&actpic=spur_h0/e_loks/bilder/37269b.jpg
Het kan aan de foto liggen, maar het is net of achter de neus de zijwand te ver naar binnen ligt.
Versleten of fout samengestelde mal, de opname of maandagmodelletje?
Bart
-
Citaat:
Ben je al zo oud? ;D
Dat valt wel mee,maar mijn 3326 uit 1985 ,die ik als 9 jarig jongetje kreeg/kocht rijdt nog steeds als de beste een heeft al zo gigantisch veel uren gereden,dat ik dat wel durf te zeggen ja.
-
Vast niet Henk ;D
Maar een 1773 rijdt toch niet met DD-AR?
Alle 1700'en hebben in de begintijd met DD-AR gereden en ik heb begrepen dat de Märklin rijtuigen begin jaren negentig zijn gesitueerd.
Mijn 30 jaar oude Roco 1601 doet het trouwens nog prima en dat met het bekende knorrende geluid uit die tijd. ;D
-
Je hebt gelijk Henk, ik zat meer aan de situatie te denken sinds de instroom van DDMm.
-
DDMm? Was da?
In 1992/1993 zijn er 81 1700en geleverd en 79 DD-AR stammen (ook wel deelserie DDM-2 / DDM-3 genoemd). Alle locs 1700 gingen een DD-AR stammetje van 3 (stamnummer 7300) of 4 (stamnummer 7400) rijtuigen rijden. Deze situatie veranderde met de komst van 50 mDDM motorwagens (1996-1998). De mDDM's gingen de 7300 stammen rijden (werd stamnummer 7800) en nog 30 1700en bleven de 7400 stammen rijden. De vrijgekomen 1700 locs (1731-1781) werden geschikt gemaakt voor het rijden van getrokken treinen.
Loc 1773 is op 1 september 1994 gedoopt met het stadslogo van Enkhuizen. Dat had toentertijd nog wel wat voeten in de aarde. Het begin met een Enkhuizer tiener die de NS had geschrven of er een 1700 rond kon gaan rijden met het statdswapen van Enkhuizen. NS gaf in een antwoordbrioef aan dat de gemeente dit moets aanvragen, dus wendde de tiener zich tot de gemeente. De gemeente Enkhuizen had net een modern stadslogo gelanceerd in de gemeente dat naast het aloude stadswapen gebruikt zou gaan worden. Ter promotoe van de stad en het nieuwe logo, leek het de gemeenteraad een leuk idee om een NS 1700 met dron d te laten rijden met het logo van Enkhuizen. En dus werd er een aanvraag ingediend bij NS. Binnen de NS barstte de discussie los of en stadslogo wel gehonoreerd zou worden in plaats van het officiële stadswapen. Maar men besliste uiteindelijk positief en zodoende werd op 1 september 1994 e-loc 1773 op spoor 2 in Enkhuizen offiecieel door burgemeester Kraaienbrink gedoopt. Overigens had de loc toentertijd DD-AR stam 7342 aan de haak.....
Jeroen
-
DDM? Was da?
DDM is òòk een braderietrein maar dan met de 1631 + 3 rijtuigen en 7½ jaar later... Doe maar zeg tegen Jakop
-
Maar Jakop en daarmee ik ook, hebben het over DDMm, wat suggereerd dat dat een gemoderniseerde DDM is. Net als bij ICMm en SGMm.... Alleen bij DDM gaat dit niet op, want DDM-1 is niet gemoderniseerd en als je bij DD-AR een toevoeging m gebruikt, spreek je DD-ARm uit als....
Daarom heft NedTrain Haarlem voor de revisie het project DDZ genoemd (DubbelDeks Zones) en is de officiële benaming NID (Nieuwe Intercity Dubbeldekker). Vandaar mijn vraag aan Jakop wat hij bedoeld met een DDMm.
Maar dat alles heeft totaal NIETS te maken met de 1700'en die voor de DD-AR reden.....
(Dus mijn citaat DDMm was nu eens GEEN typefoutje, maar braaf overgenomen van Jakop....)
Jeroen
-
DDMm? Was da?
Ach het kaartenbakje tussen m'n oren ligt weer door elkaar ::)
Jakop bedoelde eigenlijk mDDM :-\
-
Oh zeg da dan!!!! ;D ;D ;D ;D
Jeroen
-
DDM is òòk een braderietrein maar dan met de 1631 + 3 rijtuigen en 7½ jaar later...
Ik ga braderietreinen verzamelen denk ik....de 1631 van pukkel.com is ook aanwezig (y)
-
En nu dat allemaal weer is opgelost, blijft toch mijn vraag of dit model apart schakelbare sluitseinen heeft. De lok uit die maffe ICL set had dat al wel.
-
ja
http://medienpdb.maerklin.de/product_files/1/pdf/37269_betrieb.pdf
-
Inderdaad ja, volgens mij is ie qua elektronica 100% gelijk aan die loc uit de ICL set.
Maar die ja had je ook kunnen vinden met wat zoeken op de site van de fabrikant. klik hier (http://www.maerklin.de/produkte/frontend/index.php?page=detail&detail&sCountryCode=nl&bSetNew=1&bShowLogo=0&start=40&nr=37269)
-
ik heb begrepen dat de Märklin rijtuigen begin jaren negentig zijn gesitueerd.
Behalve de kleur geel is er volgens mij geen verschil tussen de uitvoering van de DDAR-rijtuigen zoals ze in dienst kwamen en zoals ze nu rijden. Misschien scheelt het een reclameopschrift ergens.
-
Voor de set losse rijtuigen (43598) staat deze tekst te lezen:
4 dubbeldeksrijtuigen van verschillende typen van de Nederlandse Spoorwegen (NS). 1 dubbeldekstussenrijtuig DDM2/3-ABv, 1e/2e klas. 2 dubbeldekstussenrijtuig DDM2/3-Bv, 2e klas en 1 dubbeldeksstuurrijtuig DDM2/3-Bvk, 2e klas. Bedrijfstoestand midden jaren 1990.
Voor de set met lok 1771 (26589) deze:
Stoptreindubbeldekker van de Nederlandse Spoorwegen (NS), bestaande uit een elektrische locomotief serie 1700 met bedrijfsnummer 1711 en het wapen "Emmen", 1 dubbeldekstussenrijtuig DDM2/3-ABv, 1e/2e klas, 2 dubbeldekstussenrijtuigen DDM2/3-Bv, 2e klas, 1 dubbeldeksstuurrijtuig DDM2/3-Bvk, 2e klas. Gele basiskleur. Actuele bedrijfstoestand 2011.
Ik vraag me af of er verschil (behalve rijtuignummers wellicht) tussen de rijtuigen zal zijn. Iig kan de 1773 dan goed bij de losse set en zou de set mét lok niet kloppen omdat in 2011 de 1771 niet voor DDM werd ingezet.
-
@ Jeroen Water: Was jij destijds die tiener uit Enkhuizen?
@ overigen: Het verschil tussen de twee dubbeldekkersets zal 'm zitten in de 1711, die zal naar wat ik begreep met aircokast op de loc uitgevoerd worden, vandaar dat hij dan geen jaren '90 proof meer is. ;)
-
Nog iemand een duidelijke foto van de zijkant en de kop, klopt het dat er een deuk zit in de hoek van de kop?
-
Als je foto's zoek, op M*rktpl**ts wordt deze loc ook al aangeboden. En daar staan wat foto's van het model zelf, zo vers uit de doos. Ik die daar geen vreemde deuken in de zijkant en logo etc lijkt gewoon te kloppen.
Anders even langs de winkel daar kijken, maar vooral niet kopen (zoals de meeste tegenwoordig doen).
-
@Jacop De loc in de set is 1711 ipv 1771. De 1711 reed op 29 april 2011 nog voor een DD-AR. Zie Youtube (http://www.youtube.com/watch?v=bkeK3b7vHAs).
-
Behalve de kleur geel is er volgens mij geen verschil tussen de uitvoering van de DDAR-rijtuigen zoals ze in dienst kwamen en zoals ze nu rijden. Misschien scheelt het een reclameopschrift ergens.
Dat is niet waar. De stuurstandrijtuigen Bvk hebben begin deze eeuw een aantal duidelijk zichtbare wijzigingen ondergaan:
Plaatsen baanruimers (twee helftjes wegens de BSI-koppeling
Rooster in de zijwand voor cabine-airco.
@ Jeroen Water: Was jij destijds die tiener uit Enkhuizen?
Yep! En als aandenken heb ik een Roco 1773 gekregen in een kleine vitrine. :D
Voor de set met lok 1771 (26589) deze:
Ik vraag me af of er verschil (behalve rijtuignummers wellicht) tussen de rijtuigen zal zijn. Iig kan de 1773 dan goed bij de losse set en zou de set mét lok niet kloppen omdat in 2011 de 1771 niet voor DDM werd ingezet.
Je bent lekker verwarring aan het zaaien Jakop..... de Marklin set komt met de 1711 en die rijdt heden ten dage noig steeds met een DD-AR stam. De 1711 is de " Emmen" waarbij het stadswapen te klein is. Ben benieuwd of Marklin dat ook zo gaat doen.
Jeroen
-
(Dus mijn citaat DDMm was nu eens GEEN typefoutje, maar braaf overgenomen van Jakop....)
Nee, dat zal wel niet, het wemelt in het bericht van de tikfouten... Heb jij een toetsenbord van karton?
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/P1010050_3.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/P1010050_3.jpg)
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/P1010052_1.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/P1010052_1.jpg)
De Enkhuizen was bij toeval de loc die mij behulpzaam was bij de voorbereiding van de Groterdam. Ik nam van deze loc de maten om te bekijken hoe groot het wapen zou moeten worden. Dat de doop ook daadwerkelijk in Enkhuizen zou plaatsvinden kon ik niet vermoeden...
-
Nee, dat zal wel niet, het wemelt in het bericht van de tikfouten... Heb jij een toetsenbord van karton?
Man zanik toch niet steeds over mijn typekunsten. Probeer het zelf eens met jampotten op je neus! 8)
Jeroen
-
;D
-
Man zanik toch niet steeds over mijn typekunsten.
Dus mijn citaat DDMm was nu eens GEEN typefoutje
Begin er dan niet zelf over jerOEN! :-*
Die typekunsten zijn het laatste jaar niet om aan te gluren... iemand die zo goed bruggen kan bouwen kan ook typen, kwestie van onwil, niet van onkunde...
Probeer het zelf eens met jampotten op je neus!
Da's goed, doe ik als ik de 188 ga beletteren...
En nu dat allemaal weer is opgelost,
;D
-
Probeer het zelf eens met jampotten op je neus! 8)
Ik denk dat Frank zelfs in braille nog foutloos typt :P
-
En ik denk dat dit draadje te weinig over de 1773 gaat...
Bart
-
En ik denk dat dit draadje te weinig over de 1773 gaat...
Hee een wanna be mod !?
;D :D ;D ;D :D
-
1ste en 2de regel
http://forum.beneluxspoor.net/index.php/topic,47372.0.html
Bart
-
Klinkt als een roep om de zamboni (y)
-
Een beetje tolerantie Bart ;)
-
Je hebt natuurlijk gelijk Bart en ik beken schuld maar lees dan ook meteen even regel vijf.
Wat mij opvalt aan deze foto is dat het vignet over de grens van een vlak gaat, ik zie dit niet terug op het model:
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/P1010051_1.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/P1010051_1.jpg)
-
@Jacop De loc in de set is 1711 ipv 1771.
Je bent lekker verwarring aan het zaaien Jakop..... de Marklin set komt met de 1711 en die rijdt heden ten dage noig steeds met een DD-AR stam. De 1711 is de " Emmen" waarbij het stadswapen te klein is. Ben benieuwd of Marklin dat ook zo gaat doen.
Behalve dat de kaartenbak door elkaar ligt blijkt het zicht door mijn jampotglazen ook beperkt te zijn.....jullie hebben natuurlijk gelijk. :-[ ::)
De 1711 zie ik hier idd geregeld nog.
-
Je hebt natuurlijk gelijk Bart en ik beken schuld maar lees dan ook meteen even regel vijf.
Ik reageer hier nog even op omdat regel 5 tot nog toe nog nooit enig effect heeft gehad wat mij betreft.
Dus als jij nu even regel 5 toepast op dit bericht, en alles over braille DDM-AR etc laat verwijderen of laat verplaatsen naar een eigen draadje, kortom alles dat niet met de 1773 te maken heeft.
Naar mij luisteren ze toch niet.
bart
-
Aan een ieder,
Graag regel 1 t/m 5 toepassen, dat betekent, on topic, niet miezemuizen wie off topic is en t lekker hebben over die o zo schone 1773.
Mijn dank is groot!
Jan.
-
@ Chris,
Ga je de 1773 nog bespreken en zo ja wanneer, kan ik de + en - punten afwegen
-
Je hebt natuurlijk gelijk Bart en ik beken schuld maar lees dan ook meteen even regel vijf.
Wat mij opvalt aan deze foto is dat het vignet over de grens van een vlak gaat, ik zie dit niet terug op het model:
(https://images.beneluxspoor.net/bnls/P1010051_1.jpg) (https://images.beneluxspoor.net/bnls/P1010051_1.jpg)
Daar zit inderdaad een lasnaad, die zit niet in de mal van Märklin. Ook niet in die van Roco volgens mij.
-
Ooooh... wat slecht van Märklin! ;D
-
Ach, zet je die naad van de Piko Hondekop of van de Artitec Plan E daken toch over?
Gewoon netjes uitzagen en overzetten ;D