BeneluxSpoor.net forum
Vraag en antwoord => Algemeen => Topic gestart door: Marc! op 09 May 2007, 14:47:36
-
Hallo allen,
Ik ben aan het stoeien met autocad. Ik heb hierin een tekening op van een huis in schaal 1:87 getekend. Nu wil ik dit 1:1 afdrukken op papier maar dat wil mij niet lukken. Wie kan mij vertellen hoe ik dat moet doen. Ik kom er met de helpfile ook niet uit.
Alvast bedankt voor de moeite.
Mvg,
Marc
-
In autocad hoef je niet speciaal in 1:87 te tekenen. Je kan in Autocad ook gewoon 1:1 tekenen en bij het plotten/printen de schaal instellen.
mvg,
Matthijs
-
Mathijs,
Ik heb de maten in teruggerekend naar 1:87 en die als mm in getekend. als ik nu tabblad layout afdruk en scale 1:1 houd komt het er niet juist uit.
Marc
-
Kan je de tekening sturen??? Kan ik ff kijken hoe je het in moet stellen.
mvg,
Matthijs
-
Inderdaad, bij Autocad teken je 1:1 en kan je schalen als je gaat afdrukken. Wij gebruiken dat programma hier op professionele basis.
-
Matthijs,
Ik heb je PB gestuurd.
Marc
-
Marc,
Mocht je er samen met Mathijs niet uitkomen, dan wil ik ook nog wel een poging wagen. Werk dagelijks met Acad. Zowel professioneel als voor de hobby :D
Groetjes,
Marc
-
Marc,
Bedankt voor je hulp. Als het niet lukt laat ik het je zeker weten.
Mvg,
Marc
-
Dat is ook het mooie van AutoCad. Je kunt gewoon in 1:1 tekenen, hoef je ook niets om te rekenen. Ik heb een ( 3d) fabriek getekend van 50x50x25 meter met allerlei tanks en leidingen. Compleet met flenzen en bout + moeren en gewoon in 1:1.
Harm
-
Aan Harm,
Niet om het een of ander,
Maar als je al die bouten, moeren en dergelijke getekend hebt, hoeveel blijft er dan van over als je je product verschaald hebt, en uitwerkt in een materiaal naar keuze? Zie je dan b.v. nogsteeds duidelijk het hoekige van een bout?
Persoonlijk hou ik meestal wel rekening met het detail niveau van de werkelijkheid als ik dingen op schaal na maak. Om een voorbeeld te noemen. De unike vormen van kozijnen worden bij mij wel afgerond op de hoofdlijnen, en ook ga ik geen 114 bij 67mm tekenen zoals kozijnen in het echt zijn maar neem ik rondere maten. b.v. 112 bij 64 Dat komt namelijk precies neer op 0.7 bij 0.4 mm
m.v.g.
Mark
-
Nee, daar heb je wel gelijk in.Als je de tekening in zn geheel ziet dan zie je de bouten en moeren niet. Maar ik heb ook details afgedrukt en dan zie je ze heel duidelijk. En ach, ik vind het ook leuk om zo gedetaileerd mogelijk te tekenen.
Zowel de tanks als de leidingen had ik hol getekend, dus met een wanddikte.
Harm
-
@Marc M, Kan jij mij vertellen hoe ik een tekening die ik gemaakt hebt 1:1 kan printen?
Marc
-
Is de tekening niet te groot voor het formaat papier.
Gr. Gerco
-
Print is een keer met scale to fit om te kijken of hij dan wel print.
Gr. Gerco
-
Welke versie van Acad heb jij?
Ik leg het even uit aan de hand van Autocad 2007.
Het makkelijkste voor een beginner is plotten in de model tab. Je gaat gewoon naar file-> plot
In de dan verschijnende window kies je een plotter (je standaard printer), een papierformaat, plot area (gebruik meestal window).
De schaal instellen doe je met plotscale. Zet het vinkje "Fit to paper uit" en kies een scale. Zet wel even de units op mm. Er vanuit gaande dat je in mm hebt getekend. Als je in meters hebt getekend en je zet de scale op 1:1 dan plot je in 1:1000.
Met plot offset kun je nog de positie op het papier bepalen. Ik vink meestal "center the plot" aan.
Als je nu op ok drukt moet er toch een printje op de gewenste schaal uitkomen.
Zoniet, dan moet er ergens anders nog een instelling verkeerd staan (bijvoorbeeld getekend in een niet te plotten laag!) Mail me anders de tekening maar even, dan zal ik eens kijken.
De meer gevorderde gebruiker kan gebruik maken van een layout met viewport. Je maakt dan gebruik van zowel modelspace als paperspace. Als je hier op googled kun je vast wel meer info vinden.
Marc
-
Marc, Gerco,
Bedankt voor de reactie's. Ik heb het nu geprint zoals Marc heeft aangegeven. Ik heb daarna met previeu gekeken maar wat blijkt is dat ik toch niet in mm heb getekend maar in CM. Ik heb de tekening geprint op scale 1:10 en hij is nu juist!!
Bedankt voor de suggestie's.
Marc